Die Ökonomisierung des Sozialen und der Zwang zur Selbstoptimierung – Implikationen für die Einstellungen der Bevölkerung zu Menschen mit Schizophrenie

Ingo Matuschek; Matthias Angermeyer; Georg Schomerus

doi:10.1055/a-1855-9587

Psychiatrische Praxis, Table of Contents

Psychiatr Prax 2023; 50(05): 274-278
DOI: 10.1055/a-1855-9587

Kritisches Essay

Die Ökonomisierung des Sozialen und der Zwang zur Selbstoptimierung – Implikationen für die Einstellungen der Bevölkerung zu Menschen mit Schizophrenie

The Economization of the Social Sphere and the Compulsion to Self-Optimize – Implications for Attitudes Towards People with Schizophrenia

Ingo Matuschek

¹Hochschule der Bundesagentur für Arbeit – Campus Schwerin, HdBA

,

Matthias Angermeyer

²Center for Public Mental Health

,

Georg Schomerus

³Universitätsklinikum Leipzig, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

Die Einstellungen gegenüber Menschen mit Schizophrenie haben sich in den letzten Jahren verschlechtert. Wir argumentieren, dass dies mit einem Prozess der Ökonomisierung des Sozialen zusammenhängt, der insbesondere in der marktradikalen Fassung des Neoliberalismus den Wettbewerbscharakter in der Gesellschaft als prior platziert hat. Der kalkulatorische Umgang mit sich selbst ist individuell wie gesellschaftlich dominant. In den letzten Jahren ist daraus ein anhaltender Trend zur Selbstoptimierung entstanden, der auch inklusive Qualitäten besitzt: Wer mithält, gehört dazu. Auf der anderen Seite beinhaltet er aber auch eine exkludierende Qualität. Menschen mit Schizophrenie werden im Zuge dessen verstärkt als potenziell belastend bilanziert, als Minderung der eigenen Chancen. Dies trägt möglicherweise zu den beobachteten negativen Einstellungsveränderungen bei.

Abstract

Attitudes towards people with schizophrenia are not improving, but instead have deteriorated over the last 30 years. This, it is argued, is related to a process of economisation of the social, which, especially in the market-radical version of neoliberalism, has placed the competitive character in society as a priority. The calculative way of dealing with oneself is dominant both individually and socially. In recent years, this has given rise to a persistent trend towards self-optimization, which has an inclusive quality: If you keep up, you belong. On the other side, there is an exclusive quality too. In the course of this, people with schizophrenia are increasingly seen as a potentially burdensome reduction of peoples own opportunities. This may contribute to the widely observed negative changes in attitudes towards people with schizophrenia.

Schlüsselwörter

Schizophrenie - Einstellungen - Ökonomisierung - Selbstoptimierung

Keywords

schizophrenia - attitudes - economization - self-optimisation

Full Text

References

Literatur
1 Angermeyer MC, Matschinger H, Schomerus G. Attitudes towards psychiatric treatment and people with mental illness: changes over two decades. Br J Psychiatry 2013; 203: 146-151
2 Schomerus G, Schwahn C, Holzinger A. et al. Evolution of public attitudes about mental illness: a systematic review and meta-analysis. Acta Psychiatr Scand 2012; 125: 440-452
3 Angermeyer MC, Holzinger A, Carta MG. et al. Biogenetic explanations and public acceptance of mental illness: systematic review of population studies. Br J Psychiatry 2011; 199: 367-372
4 Schomerus G, Matschinger H, Angermeyer MC. Causal beliefs of the public and social acceptance of persons with mental illness: a comparative analysis of schizophrenia, depression and alcohol dependence. Psychol Med 2014; 44: 303-314
5 Röcke A. Soziologie der Selbstoptimierung. Bd. 2330. suhrkamp taschenbuch wissenschaft. Berlin: Suhrkamp; 2021
6 Albert M. Kapitalismus contra Kapitalismus. Frankfurt am Main: Campus-Verlag; 1992
7 Keller R, Schneider W, Viehöver W. Hrsg. Diskurs – Macht – Subjekt. Theorie und Empirie von Subjektivierung in der Diskursforschung. SpringerLink Bücher. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2012.
8 Oschmiansky F, Berthold J. Folgen der Arbeitslosigkeit. In: Bundeszentrale für Politische Bildung (bpb) Dossier Arbeitsmarktpolitik. Bundeszentrale für Politische Bildung (bpb); 2020
9 Verheyen N. Die Erfindung der Leistung. München, Berlin: Hanser; 2018
10 Rosa H. Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Bd. 1760. suhrkamp taschenbuch wissenschaft.. 12. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 2020
11 Inglehart R. The silent revolution: Changing values and political styles among western publics. 54. Vol., Limited paperback editions. Princeton, NJ: Princeton University Press; 1977
12 Klages H. Wertorientierungen im Wandel. Rückblick, Gegenwartsanalyse, Prognosen. 2. Aufl. Frankfurt/Main, New York: Campus-Verlag; 1985
13 Kleemann F, Matuschek I, Voß GG. Subjektivierung von Arbeit. Ein Überblick zum Stand der soziologischen Diskussion. In: Moldaschl M, Voß GG. Hrsg. Subjektivierung von Arbeit. Bd. 2. Arbeit, Innovation und Nachhaltigkeit. München, Mering: Rainer Hampp Verlag; 2002: 53-100
14 Kleemann F, Westerheide J, Matuschek I. Arbeit und Subjekt. Aktuelle Debatten der Arbeitssoziologie. Wiesbaden: Springer; 2019
15 Bröckling U. Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag; 2007
16 Voß GG, Pongratz H. Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der „Ware Arbeitskraft“?. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 1998; 50: 131-158
17 Rose N. Inventing our Selves: Psychology, Power, and Personhood. Cambridge studies in the history of psychology. Cambridge: Cambridge University Press; 1996
18 Heßdörfer F. Die Leere der Optimierung. Versuch über eine Ideologie ohne Idee. Politische Psychologie 2017; 1: 110-123
19 Reckwitz A. Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin: Suhrkamp; 2017
20 Bourdieu P. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 2003. [zuerst 1979]
21 Makropoulus M. Kontingenzkultur und Optimierungsgesellschaft. Ein historisch-systematischer Aufriß. https://www.academia.edu/36101228/Kontingenzkultur_und_Optimierungsgesellschaft_Ein_historisch_systematischer_Aufri%C3%9F
22 Duttweiler S, Gugutzer R, Passoth J-H, Strübing J. Hrsg. Leben nach Zahlen. Self-Tracking als Optimierungsprojekt?. Bd. 10. Digitale Gesellschaft. Bielefeld: transcript; 2016
23 Bublitz H. Im Beichtstuhl der Medien. Die Produktion des Selbst im öffentlichen Bekenntnis. Bielefeld: transcript Verlag; 2010
24 Nachtwey O. Die Abstiegsgesellschaft. Über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Berlin: Suhrkamp; 2016
25 Rosa H. Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 2005
26 Beck U. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1986
27 Riesman D, Roseborough H. Laufbahnen und Konsumverhalten. In: Riesman D. Hrsg. Wohlstand wofür? Essays. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1973
28 Vormbusch U. Taxonomien des Selbst. Zur Hervorbringung subjektbezogener Bewertungsordnungen im Kontext ökonomischer und kultureller Unsicherheit. In: Duttweiler S, Gugutzer R, Passoth J-H, Strübing J. Hrsg. Leben nach Zahlen. Self-Tracking als Optimierungsprojekt? Bd. 10. Digitale Gesellschaft. Bielefeld: transcript; 2016
29 Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. 5. revidierte Auflage, besorgt von Johannes Winckelmann, [zuerst 1922] Tübingen: Mohr; 1980
30 Rose N. Neurochemical selves. Soc 2003; 41: 46-59