Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2023; 73(05): 206-211
DOI: 10.1055/a-1896-0382
Diagnostische Verfahren

Ein ultrakurzer Test zur Erfassung von Sensation Seeking: Psychometrische Evaluation der deutschen Version der Brief Sensation Seeking Scale (BSSS-4)

An Ultra-Short Instrument to Assess Sensation Seeking: Psychometric Evaluation of the German Version of the Brief Sensation Seeking Scale (BSSS-4)
Sascha Müller 
1   Institut für Psychologie, Universität Kassel, Kassel, Germany
2   Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Universitätsmedizin Rostock, Rostock, Germany
,
Carsten Spitzer 
2   Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Universitätsmedizin Rostock, Rostock, Germany
,
Philipp Wichardt
3   Institut für Volkswirtschaftslehre, Universität Rostock, Rostock, Germany
4   Münchener Gesellschaft zur Förderung der Wirtschaftswissenschaft - CESifo GmbH, München, Germany
5   Kiel Institut für Weltwirtschaft, Kiel, Germany
,
Fynn Kemper
3   Institut für Volkswirtschaftslehre, Universität Rostock, Rostock, Germany
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Das Persönlichkeitsmerkmal des Sensation Seeking (SS) spielt eine prominente Rolle bei gesundheitsbezogenem Risikoverhalten und steht im Zusammenhang mit Psychopathologie, Emotionsregulation und Delinquenz. Trotz dieser hohen Relevanz existieren kaum ultrakurze, d. h. anwendungsökonomische Selbstbeurteilungsverfahren zur orientierenden Erfassung von SS. Eine Ausnahme stellt die aus vier Items bestehende Brief Sensation Seeking Scale (BSSS-4) dar, die international zunehmend Verbreitung findet. In dieser Studie wurde die deutsche Version der BSSS-4 erstmals an einer studentischen Stichprobe (N=419) psychometrisch evaluiert. Ein eindimensionales konfirmatorisches Messmodell wies eine adäquate Anpassungsgüte auf und die interne Konsistenz lag im zufriedenstellenden Bereich (ω=0,73). Als erste Hinweise auf eine adäquate Konstruktvalidität fanden sich hypothesenkonform Assoziationen der BSSS-4 mit dem männlichen Geschlecht, selbsteingeschätzter Risikobereitschaft und Risikoverhalten (operationalisiert über ein lotteriebasiertes Verhaltensparadigma), jedoch erwartungsgemäß nicht mit aktueller Depressivität. Die Prüfung der Messinvarianz für Männer und Frauen mittels Multigruppen-CFA legte nahe, dass für die BSSS-4 von partiell skalarer Messinvarianz ausgegangen werden kann, sofern auf Gleichheitsrestriktionen für Ladungen und Intercepts von Item 1 verzichtet wird. Angesichts ihrer zunehmenden internationalen Verbreitung kann die deutsche Fassung der BSSS-4 insgesamt empfohlen werden: Für ein ultrakurzes Instrument ist sie ausreichend intern konsistent und vermutlich geeignet für Geschlechtsvergleiche. Diesbezüglich ergaben sich jedoch Hinweise darauf, dass für die Facette Experience Seeking geschlechtsabhängige Unterschiede in den Messeigenschaften bestehen könnten. Angesichts bisher ungenügend rigoroser teststatistischer Überprüfungen von Instrumenten zur Erfassung von SS sind entsprechende Ergebnisse von Vergleichen zwischen Frauen und Männern dahingehend möglicherweise mit Vorsicht zu genießen.

Abstract

The personality trait of sensation seeking (SS) plays a prominent role in health-related risk behaviors and is associated with psychopathology, emotion regulation, and delinquency. Despite this high relevance, hardly any ultra-short self-report measures optimized for test duration exist for the assessment of SS. An exception is the Brief Sensation Seeking Scale (BSSS-4) consisting of four items, which is gaining international popularity. In this study, the German version of the BSSS-4 was psychometrically evaluated for the first time in a student sample (N=419). A unidimensional confirmatory measurement model showed adequate goodness of fit and internal consistency was in the satisfactory range (ω=0,73). As first evidence for adequate construct validity and in line with the hypotheses, associations of the BSSS-4 with male gender, self-reported risk-taking, and risk-taking behavior (operationalized via a lottery-based behavioral paradigm) but not with current depression were found. An examination of measurement invariance across men and women using multigroup CFA suggested that partial scalar measurement invariance can be assumed for the BSSS-4, when equality constraints for loadings and intercepts of Item 1 are relaxed. Considering its increasing international use, the German version of the BSSS-4 can be recommended overall: For an ultra-short instrument, it is sufficiently internally consistent and rather suitable for gender comparisons. In this regard, the facet of experience seeking may be problematic in terms of gender-dependent differences in measurement properties. In light of insufficiently rigorous tests of instruments for the assessment of SS, the results of comparisons between women and men may thus be interpreted with caution.

Schlüsselwörter

Sensation Seeking - Brief Sensation Seeking Scale (BSSS-4) - ultrakurzer Test - Faktorenanalyse - Messinvarianz

Key words

sensation seeking - Brief Sensation Seeking Scale (BSSS-4) - ultra-short test - factor analysis - measurement invariance


Publication History

Received: 28 February 2022

Accepted: 01 July 2022

Article published online:
07 October 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Zuckerman M. Behavioral expressions and biosocial bases of sensation seeking. Cambridge: University Press. 1994
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Zuckerman M, Kolin EA, Price L. et al. Development of a sensation-seeking scale. J Consult Clin Psychol 1964; 28: 477-482
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Arnett J. Sensation seeking: A new conceptualization and a new scale. Pers Individ Differ 1994; 16: 289-296
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Roth M, Hammelstein P. (Hrsg). Sensation Seeking – Konzeption, Diagnostik und Anwendung. Göttingen: Hogrefe; 2003
    Google Scholar
  • 5 Cross CP, Cyrenne DL, Brown GR. Sex differences in sensation-seeking: a meta-analysis. Sci Rep 2013; 3: 2486 DOI: 10.1038/srep02486.. PMID: 23989235; PMCID: PMC3757272.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Beauducel A, Strobel A, Burkhard B. Psychometrische Eigenschaften und Normen einer deutschen Fassung der Sensation Seeking Scale – Form V. Diagnositca 2003; 49: 61-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Roth M. Die deutsche Version des AISS: Psychometrische Kennwerte und Befunde zur Reliabilität und Validität. ZDDP 2003; 24: 65-76
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Stephenson MT, Hoyle RH, Palmgreen P. et al. Brief measures of sensation seeking for screening and large-scale surveys. Drug Alcohol Depend 2003; 72: 279-286
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Mitchell AJ, Coyne JC. Do ultra-short screening instruments accurately detect depression in primary care? A pooled analysis and meta-analysis of 22 studies. Br J Gen Pract 2007; 57: 144-151
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Kemper CJ, Brähler E, Zenger M. (Hrsg). Psychologische und sozialwissenschaftliche Kurzskalen. Berlin: MWV;; 2014
    Google Scholar
  • 11 Jamt REG, Gjerde H, Furuhaugen H. et al. Associations between psychoactive substance use and sensation seeking behavior among drivers in Norway. BMC Public Health 2020; 20: 23
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 McKay MT, Percy A, Cole JC, Worrell FC, Andretta JR. The relationship between time attitudes profiles and self-efficacy, sensation seeking, and alcohol use: An exploratory study. Pers Individ Differ 2016; 97: 203-209
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Lauriola M, Panno A, Levin IP, Lejuez CW. Individual Differences in Risky Decision Making: A Meta-analysis of Sensation Seeking and Impulsivity with the Balloon Analogue Risk Task. J Behav Dec Making 2014; 27: 20-36
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Farmer A, Redman K, Harris T, Mahmood A, Sadler S, McGuffin P. Sensation-seeking, life events and depression: The Cardiff Depression Study. Br J Psychiatry 2001; 178: 549-552
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Fung SF. (2020). Revisiting the dimensionality of the Brief Sensation Seeking Scale in Mainland China. Soc Behav Pers 2020; 48: e8619
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Merino-Soto C, Salas-Blas E. Brief Sensation Seeking Scale: Latent structure of 8-item and 4-item versions in Peruvian adolescents. Adicciones 2017; 20: 41-53
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Vallone D, Allen JA, Clayton RR, Xiao H. How reliable and valid is the Brief Sensation Seeking Scale (BSSS-4) for youth of various racial/ethnic groups?. Addiction 2007; 102: 71-78
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Wagner GG, Frick JR, Schupp J. The German Socio-Economic Panel Study (SOEP) – Scope, Evolution and Enhancements. Schmollers Jahrbuch 2007; 127: 139-169
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Gneezy U, Potters J. An experiment on risk taking and evaluation periods. Q J Econ 1997; 112: 631-645
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Löwe B, Wahl I, Rose M. et al. A 4-item measure of depression and anxiety: validation and standardization of the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord 2010; 122: 86-95
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 McNeish D, Wolf MG. Dynamic fit index cutoffs for confirmatory factor analysis models. Psychol Methods advance online publication DOI: 10.1037/met0000425.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Con-ventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling 1999; 6: 1-55
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Chen FF. Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance. Struct Equ Modeling 2007; 14: 464-504
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Byrne BM, Shavelson RJ, Muthén B. Testing for the equivalence of factor covariance and mean structures: The issue of partial measurement invariance. Psychol Bull 1989; 105: 456-466
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Aluja A, Garcıa O, Garcıa LF. Relationships among extraversion, openness to experience, and sensation seeking. Pers Individ Differ 2003; 35: 671-680
    CrossrefPubMedGoogle Scholar