Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1909-8736
Mobile Applications Available in Germany Supporting Breast Cancer Patients During Treatment and Aftercare: a Systematic Review
Gesundheits-Apps zur Unterstützung von Brustkrebspatientinnen während der Behandlung und der Nachsorgezeit in Deutschland: eine systematische ÜberprüfungAbstract
Purpose Systematic evaluation of health apps designed to support and aid remote monitoring of patients during breast cancer treatment and aftercare.
Method A systematic search and assessment of apps was conducted using search terms: breast cancer; breast cancer therapy; and breast cancer aftercare. Evaluation criteria were user assessments, scientifically published benefits, user-friendliness, data protection, app individualization, motivation, and financial aspects. Up to two points (P) could be awarded per criterion. The lowest possible score was 0P and the maximum was 28P. Three examiners from different institutions independently assessed the apps according to the specified criteria. Reference value was defined as the average value given by the examiners. Apps with > 18P were classified as “recommended”; ≥ 11–≤ 18P as “partially recommended” and ≤ 10P as “not recommended”.
Results A total of 776 apps (n = 24 from the Apple App Store, n = 752 from the Google Play Store) were identified via search query. After applying exclusion criteria, 36 apps (n = 1 from the Apple App Store; n = 35 from the Google Play Store) were evaluated. Using the mean point values of the examiners, 20 apps were classified as not recommended and 12 as partially recommended (≥ 11–≤ 18P). Four apps were rated partially recommended by two examiners and recommended by one examiner. Three apps were rated as recommended by all examiners.
Conclusion Only a small minority of available apps meet recommendation criteria. Use of these apps may benefit breast cancer patients.
Zusammenfassung
Zielsetzung Eine systematische Auswertung von Gesundheits-Apps, die zur Unterstützung und Fernüberwachung von Patientinnen während ihrer Brustkrebsbehandlung und in der Nachsorgezeit entwickelt wurden.
Methode Es wurde eine systematische Suche und Auswertung von Gesundheits-Apps durchgeführt. Die folgenden Suchbegriffen wurden verwendet: Brustkrebs; Brustkrebstherapie; und Brustkrebsnachsorge. Auswertungskriterien waren: Benutzerbewertung, wissenschaftlich belegte Vorteile, Benutzerfreundlichkeit, Datenschutz, App-Individualisierung, Motivation und finanzielle Aspekte. Es gab ein Maximum von 2 Punkten (P) für jedes Kriterium. Die niedrigstmögliche Punktzahl war 0P, und die höchstmögliche Punktzahl betrug 28P. Drei Prüfer von verschiedenen Institutionen bewerteten die Apps unabhängig voneinander entsprechend vorgegebener Kriterien. Als Referenzwert wurde der Mittelwert der von den Prüfern vergebenen Bewertungen definiert. Apps mit > 18P wurden als “empfehlenswert” eingestuft, ≥ 11–≤ 18P als “teilweise zu empfehlen” und ≤ 10P als “nicht zu empfehlen”.
Ergebnisse Es wurden insgesamt 776 Apps (n = 24 vom Apple App Store, n = 752 vom Google Play Store) mithilfe der Suchbegriffe identifiziert. Nach Anwendung von Ausschlusskriterien wurden 36 Apps (n = 1 aus dem Apple App Store; n = 35 aus dem Google Play Store) bewertet. Basierend auf den Mittelwerten der Prüfer wurden 20 Apps als nicht zu empfehlen und 12 als teilweise zu empfehlen (≥ 11–≤ 18P) eingestuft. Vier Apps wurden von 2 der Prüfer als teilweise zu empfehlen und von 1 Prüfer als empfehlenswert eingestuft. Drei Apps wurden von allen Prüfern als empfehlenswert bewertet.
Schlussfolgerung Nur eine kleine Minderheit der existierenden Apps erfüllen die empfohlenen Kriterien. Die Verwendung dieser Apps könnte für Brustkrebspatientinnen vorteilhaft sein.
Publication History
Received: 14 June 2022
Accepted after revision: 26 July 2022
Article published online:
13 September 2022
© 2022. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
References
- 1 EUR-Lex. Document 32017R0745. Accessed February 24, 2022 at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32017R0745
- 2 Your Europe. CE Marking – obtaining the certificate, EU requirements. Accessed February 24, 2022 at: https://europa.eu/youreurope/business/product-requirements/labels-markings/ce-marking/index_en.htm
- 3 BfArM. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. Accessed February 24, 2022 at: https://www.bfarm.de/DE/Home/home_node.html
- 4 Youron P, Singh C, Jindal N. et al. Quality of life in patients of chronic lymphocytic leukemia using the EORTC QLQ-C30 and QLQ-CLL17 questionnaire. Eur J Haematol 2020; 105: 755-762 DOI: 10.1111/ejh.13503. (PMID: 32748412)
- 5 LMU. App-Bewertungsraster. Accessed February 24, 2022 at: https://www.edu.lmu.de/tiu/_assets/appbewertung-mit-erklaerung.pdf
- 6 National Library of Medicine. Pubmed. Accessed February 24, 2022 at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
- 7 GDPR. European General Data Protection Regulation (GDPR). 2022 Accessed February 24, 2022 at: https://gdpr-info.eu/
- 8 ISO. The ISO 27000 Directory. Accessed February 24, 2022 at: http://www.27000.org/index.htm
- 9 Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. Datenschutzerklärung. Accessed February 24, 2022 at: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/datenschutzhinweis/datenschutzerklaerung-1532494
- 10 USK. USK-Alterskennzeichen. Accessed February 24, 2022 at: https://usk.de/alle-lexikonbegriffe/category/usk-alterskennzeichen/
- 11 Apple. App Store Preview Age Ratings. Accessed February 24, 2022 at: https://apps.apple.com/is/story/id1440847896
- 12 Google. Apps & Games content ratings on Google Play. 2022 Accessed February 24, 2022 at: https://support.google.com/googleplay/answer/6209544?hl=en#zippy=%2Cgermany
- 13 NextGen. Breast Examination: Breast Cancer (NextGen eSolutions Pvt. Ltd.). 2022 Accessed February 24, 2022 at: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sana.nextgen.breastcancer.app&hl=de&gl=US
- 14 International Academy of Digital Arts and Sciences (IADAS). The Webby Awards. Accessed February 24, 2022 at: https://www.webbyawards.com/
- 15 STMWI. Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Landesentwicklung und Energie. Accessed February 24, 2022 at: https://www.stmwi.bayern.de/
- 16 Bayern-Innovativ. Zentrum Digitalisierung Bayern. Accessed February 24, 2022 at: https://www.bayerninnovativ.de/netzwerke-und-thinknet/uebersicht-digitalisierung/zentrumdigitalisierung-bayern
- 17 ClinicalTrials. ClinicalTrials.gov U.S. National Library of Medicine. Accessed February 24, 2022 at: https://clinicaltrials.gov/
- 18 NCCN. National Comprehensive Cancer Network – Home. Accessed February 24, 2022 at: https://www.nccn.org/
- 19 CDC. Centers for Disease Control and Prevention. Accessed February 24, 2022 at: https://www.cdc.gov/
- 20 ASCO. American Society of Clinical Oncology. Accessed February 24, 2022 at: https://www.asco.org/
- 21 WHO. World Health Organization. Accessed February 24, 2022 at: https://www.who.int/
- 22 HIPAA. Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996 (HIPAA) | CDC. Accessed February 24, 2022 at: https://www.cdc.gov/phlp/publications/topic/hipaa.html
- 23 Lidington E, McGrath SE, Noble J. et al. Evaluating a digital tool for supporting breast cancer patients: a randomized controlled trial protocol (ADAPT). Trials 2020; 21: 86 DOI: 10.1186/s13063-019-3971-6. (PMID: 31941539)
- 24 DIGA. DiGA-Verzeichnis. Accessed February 24, 2022 at: https://diga.bfarm.de/de/verzeichnis?category=%5B%2274%22%5D&type=%5B%5D
- 25 CANKADO Service GmbH. CANKADO. Accessed February 24, 2022 at: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cankado&hl=de&gl=US
- 26 Denis F, Basch E, Septans AL. et al. Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer. JAMA 2019; 321: 306-307 DOI: 10.1001/jama.2018.18085. (PMID: 30667494)
- 27 Ponder M, Venkatraman V, Charalambous L. et al. Mobile Health Application for Patients Undergoing Breast Cancer Surgery: Feasibility Study. JCO Oncol Pract 2021; 17: e1344-e1353 DOI: 10.1200/OP.20.01026. (PMID: 34097502)
- 28 Albrecht U-V, Höhn M, von Jan U. Kapitel 2. Gesundheits-Apps und Markt. In: Albrecht U-V. Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA). Hannover: Medizinische Hochschule Hannover; 2016: 62-82
- 29 Follmer R, Hölscher J, Markowetz A, Andone I. Abschlussbericht. Verbraucherinformationen bei Apps – Empirie. Accessed February 24, 2022 at: https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/StudienUntersuchungenFachbuecher/Verbraucherinfos_Apps.pdf?__blob=publicationFile&v=1
- 30 Capovilla D. Technologiegestützte Kommunikation bei Beeinträchtigungen des Sehens. Handbuch Barrierefreie Kommunikation. Berlin: Frank & Timme; 2019
- 31 Schinkothe T, Gabri MR, Mitterer M. et al. A Web- and App-Based Connected Care Solution for COVID-19 In- and Outpatient Care: Qualitative Study and Application Development. JMIR Public Health Surveill 2020; 6: e19033 DOI: 10.2196/19033. (PMID: 32406855)
- 32 Graf J, Sickenberger N, Brusniak K. et al. Implementation of an Electronic Patient-Reported Outcome App for Health-Related Quality of Life in Breast Cancer Patients: Evaluation and Acceptability Analysis in a Two-Center Prospective Trial. J Med Internet Res 2022; 24: e16128 DOI: 10.2196/16128. (PMID: 35133288)
- 33 ENABLE. ENABLE. Accessed July 18, 2022 at: https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/frauenklinik-zentrum/brustzentrum-heidelberg-/-senologie/forschung/projekt-enable
- 34 Institut Frauengesundheit Institute Women’s Health GmbH. ENABLE App. Accessed July 18, 2022 at: https://apps.apple.com/de/app/enable/id1540729233