Inanspruchnahme von und Einstellungen zu Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2 und entsprechenden Antikörpern. Ergebnisse einer bevölkerungsrepräsentativen Befragung im Spätsommer 2021

Zusammenfassung

Ziel der Studie Es mangelt hierzulande an Erkenntnissen bzgl. der Inanspruchnahme von und den Einstellungen zu Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2. Unsere Arbeit zielt darauf ab, diese Lücke zu verringern.

Methodik Die Daten entstammen einer bevölkerungsrepräsentativen Onlinebefragung (24. August bis 3. September 2021, n=3.075; mittleres Alter 44,5 Jahre). Die Inanspruchnahme von und die Einstellungen zu den Covid-19-Tests wurden im Detail quantifiziert.

Ergebnisse 79,1% der Befragten haben schon einmal einen entsprechenden Test zum Nachweis von SARS-CoV-2 (primär Antigen-Schnelltests im Schnelltestzentrum und Selbsttests) bzw. einen Antikörpertest durchführen lassen. Mit Ausnahme der Durchführung eines PCR-Tests wurde die Durchführung entsprechender Tests nur selten als unangenehm empfunden. Am ehesten würden die Befragten einen Antigen-Schnelltest im Schnelltestzentrum bevorzugen. Hauptgründe für die Inanspruchnahme von Selbsttests und auch von Antigen-Schnelltests in Schnelltestzentren waren jeweils: (i) Schutz anderer Menschen, (ii) zur eigenen gesundheitlichen Vorsorge und (iii) Reisen. Hingegen waren Hauptgründe für den Verzicht auf Selbsttests/Antigen-Schnelltests im Betrieb/Ausbildungszentrum: (i) Bereits geimpft gegen Covid-19/genesen von Covid-19, gefolgt von (ii) dem Arbeitsplatz im Home-Office, und einem (iii) fehlenden wahrgenommenen Nutzen. Mit dem Zugang zu den Testmöglichkeiten im Betrieb/Ausbildungszentrum und den Schnelltestzentren waren jeweils knapp 80% eher bzw. sehr zufrieden.

Schlussfolgerung Unsere Arbeit hat die Inanspruchnahme und einige Aspekte der Einstellungen bzgl. der Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2 in Deutschland im Spätsommer 2021 beschrieben. Damals wurden derartige Testangebote schon genutzt und überwiegend als wenig unangenehm empfunden. Der Schutz anderer Menschen war dabei ein Hauptgrund für die Nutzung derartiger Testangebote. Künftige Forschung in diesem Bereich ist wünschenswert (z. B. bei Hochaltrigen und in Zeiten entgeltlicher Corona-Schnelltests).

Abstract

Objective There is a lack of knowledge regarding utilization of and attitudes towards tests for the detection of SARS-CoV-2 in Germany. Our work aimed to reduce this gap.

Methods Data were taken from a nationally representative online survey (August 24th to 3rd September 2021, n=3,075; mean age: 44.5 years). Utilization of and attitudes toward Covid-19-tests were quantified in detail.

Results In sum, 79.1% of respondents had already undergone an appropriate test to detect SARS-CoV-2 test (mainly rapid antigen testing at rapid testing centers and self-testing) or an antibody test. With the exception of a PCR test, Covid-19 tests were rarely perceived as uncomfortable. Respondents were most likely to prefer a rapid antigen test in a rapid testing center. The main reasons for using self-testing as well as rapid antigen testing at rapid testing centers were (i) protection of others, (ii) for their own health precautions, and (iii) traveling. The main reasons for not using self-testing/rapid antigen testing at the workplace/training center were: (i) already vaccinated against Covid-19/recovered from Covid-19, followed by (ii) the home office workplace, and (iii) a lack of perceived benefit. Nearly 80% were somewhat or very satisfied, with access to testing at the workplace/training center and rapid testing centers.

Conclusion Our work described the use of and aspects of attitudes toward tests for the detection of SARS-CoV-2 in Germany in late summer 2021. At that time, such test offers were already used quite often and were predominantly perceived as not being very unpleasant. The protection of other individuals was one of the main reasons for the use of such tests. Future research in this area is desirable (e. g., among the oldest old and in times when free-of-charge testing is no longer offered).

Schlüsselwörter

Corona-Schnelltest - Corona - Covid-19 - SARS-CoV-2 - Antigen-Test - Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen

Key words

corona rapid test - corona - covid-19 - SARS-CoV-2 - antigen-test - use of health care servicesonline publiziert 2022

Publication History

Article published online:
09 September 2022

• Literatur

• 1 Schaeffer D, Klinger J, Berens EM. et al. Gesundheitskompetenz in Deutschland vor und während der Corona-Pandemie. Gesundheitswesen 2021; 83: 781-788
• 2 Erbas B, Strauch H. Suchtkrank in der Pandemie? – COVID-19 und Abhängigkeitserkrankungen. Gesundheitswesen 2021;
• 3 Wildner M. COVID-19 und die Ökonomik von Leben und Tod. Gesundheitswesen 2021; 83: 324-326
• 4 Arnold L, Stratil J. Strategie zum risikostratifizierten Einsatz von Antigen-Schnelltests: Eindämmung der SARS-CoV-2-Pandemie durch die Integration von Schnelltests in das Fall-und Kontaktpersonenmanagement. Das Gesundheitswesen 2021; 83: 349-353
• 5 Betsch C, Sprengholz P, Siegers R. et al. Empirical evidence to understand the human factor for effective rapid testing against SARS-CoV-2. Proceedings of the National Academy of Sciences 2021; 118: e2107179118
• 6 Jenny MA, Lein I, Jung-Sendzik T. et al. Kommunikationsempfehlungen zur Verbesserung des Verhaltens bei der Verwendung von PoC Antigen-Schnelltests und Selbsttests. Epidemiologisches Bulletin 2021; 3-10
• 7 Mina MJ, Parker R, Larremore DB. Rethinking Covid-19 test sensitivity—a strategy for containment. New England Journal of Medicine 2020; 383: e120
• 8 Haug S, Schnell R, Weber K. Impfbereitschaft mit einem COVID-19-Vakzin und Einflussfaktoren. Ergebnisse einer telefonischen Bevölkerungsbefragung. Das Gesundheitswesen 2021; 83: 789-796
• 9 Bevan I, Stage Baxter M, Stagg HR. et al. Knowledge, Attitudes, and Behavior Related to COVID-19 Testing: A Rapid Scoping Review. Diagnostics 2021; 11: 1685
• 10 Stern D, Damerow S, Böttcher S. et al. Einsatz von Antigentests in Einrichtungen in Deutschland – Ergebnisse einer RKI-Umfrage. Epidemiologisches Bulletin 2021; 36: 3-10
• 11 Graeber D, Schmidt-Petri C, Schröder C. Hohe Impfbereitschaft gegen Covid-19 in Deutschland, Impfpflicht bleibt kontrovers. In: SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research. 2020
• 12 COSMO study. Schnelltests. Im Internet: https://projekte.uni-erfurt.de/cosmo2020/web/topic/wissen-verhalten/80-schnelltests/ Stand: 19.01.2022
• 13 Wagenhäuser I, Knies K, Rauschenberger V. et al. Clinical performance evaluation of SARS-CoV-2 rapid antigen testing in point of care usage in comparison to RT-qPCR. EBioMedicine 2021; 69: 103455
• 14 Dinnes J, Deeks JJ, Berhane S. et al. Rapid, point-of-care antigen and molecular-based tests for diagnosis of SARS-CoV-2 infection. Cochrane Database of Systematic Reviews 2021;
• 15 Scheiblauer H, Filomena A, Nitsche A. et al. Comparative sensitivity evaluation for 122 CE-marked rapid diagnostic tests for SARS-CoV-2 antigen, Germany, September 2020 to April 2021. Eurosurveillance 2021; 26: 2100441
• 16 HCHE. Achte Befragungswelle im September 2021. Im Internet: https://www.hche.uni-hamburg.de/corona/vergangene-befragungswellen/8-achte-befragungswelle.html Stand: 19.01.2022