Gemeinsame Entscheidungsfindung am Lebensende

Die partizipative Entscheidungsfindung (engl. Shared Decision Making) bietet einen Behandlungsansatz, der Patienten und Angehörige in das Behandlungsgeschehen aktiv einschließt. Wie dies am Ende des Lebens auf der Intensivstation realisiert werden kann, soll der folgende Beitrag näher beleuchten.

• Literatur

• 1 Schäfer C. Patientencompliance. Adhärenz als Schlüssel für den Therapieerfolg im Versorgungsalltag. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden; 2017
• 2 Bieber C, Gschwendtner K, Müller N. et al Partizipative Entscheidungsfindung (PEF) – Patient und Arzt als Team. Rehabilitation (Stuttg) 2017; 56: 198-213
• 3 Kon AA, Davidson JE, Morrison W. et al Shared Decision Making in ICUs: An American College of Critical Care Medicine and American Thoracic Society Policy Statement. Crit Care Med 2016; 44: 188-201
• 4 Michalsen A, Hartog CS. Hrsg End-of-Life Care in der Intensivmedizin. Berlin, Heidelberg: Springer; 2013
• 5 Chen C, Michaels J, Meeker MA. Family Outcomes and Perceptions of End-of-Life Care in the Intensive Care Unit: A Mixed-Methods Review. J Palliat Care 2020; 35: 143-53
• 6 Sprung CL, Truog RD, Curtis JR. et al Seeking worldwide professional consensus on the principles of end-of-life care for the critically ill. The Consensus for Worldwide End-of-Life Practice for Patients in Intensive Care Units (WELPICUS) study. Am J Respir Crit Care Med 2014; 190: 855-66
• 7 Kryworuchko J, Hill E, Murray MA. et al Interventions for shared decision-making about life support in the intensive care unit: a systematic review. Worldviews Evid Based Nurs 2013; 10: 3-16
• 8 Levin T, Weiner JS. End-of-life communication training. In: Kissane D, Bultz B, Butow P, Finlay I (Hrsg.). Handbook of Communication in Oncology and Palliative Care. Oxford: University Press 2010: S. 215-28
• 9 Hajizadeh N, Uhler L, Herman SW. et al Is Shared Decision Making for End-of-Life Decisions Associated With Better Outcomes as Compared to Other Forms of Decision Making? A Systematic Literature Review. MDM Policy Pract 2016; 01: 2381468316642237