Geschlechts- und regionalspezifische Unterschiede von Kindesvernachlässigung und Gewalt vor der deutschen Wiedervereinigung. Ergebnisse aus GESA, einem Multi-Kohorten Konsortium

Zusammenfassung

Erste Ergebnisse einer bundesweiten Studie deuten auf geschlechtsspezifische Muster mit weniger berichteten Fällen von Kindesvernachlässigung und Gewalt in den Neuen im Vergleich zu den Alten Bundesländern. Ziel der vorliegenden Studie war es diese Ergebnisse in zwei größeren regionalen Stichproben zu überprüfen. Methode: Prävalenzen von Vernachlässigung- und Gewalterfahrung in der Kindheit wurden mithilfe des Childhood Trauma Screeners in den Regionen Greifswald (SHIP, 2008–2012) und Augsburg (KORA, 2013–2014) erhoben. Analyse geschlechtsstratifizierter und regionaler Unterschiede. Die Prävalenzen beider lokalen Stichproben wurden anschließend miteinander verglichen. Ergebnisse: Insgesamt wurden Vernachlässigung und Gewalt in der Kindheit seltener in der Nord-Ostdeutschen Stichprobe (SHIP) berichtet. Die deutlichsten Unterschiede fanden sich in den Kategorien emotionale Gewalt (SHIP: 6,1%, KORA: 8,7%), körperliche Gewalt (SHIP: 5,7%, KORA: 10,3%) sowie körperliche Vernachlässigung (SHIP:10,0%, KORA: 19,2%). Geschlechtsspezifische Muster von Vernachlässigungs- und Gewalterfahrung in der Kindheit unterschieden sich in SHIP und KORA nicht. Schlussfolgerung: Wir diskutieren den möglichen Einfluss des sozio-politischen Kontexts auf die Prävalenz von Vernachlässigung und Gewalt in der Kindheit, da alle selbstberichteten Ereignisse in die Zeit vor der Wiedervereinigung in zwei politisch unterschiedliche Systeme fallen.

Abstract

Results from a population-based study suggest sex-specific patterns of self-reported child maltreatment, more frequently reported in former West than East Germany. Aim of the current study was to examine these patterns in two regional samples of the former East- (SHIP, 2008 – 2012) and West German (KORA, 2013 – 2014) population. Child maltreatment was assessed using the Childhood Trauma Screener (CTS). Overall, child maltreatment was less often reported in the East German sample, compared to the West German sample. The most prominent differences were identified in self-rated emotional violence (east 6.1%, west 8.7%), physical violence (east 5.7%, west 10.3%) and physical neglect (east 10.0%, west 19.2%). However, we could not find differences in sex-specific patterns between the East and West German samples. Results were discussed within a historical context, since the events took place before the German reunification in two oppose political systems.

Schlüsselwörter

Childhood Trauma Screener - Kindesvernachlässigung - Gewalterfahrungen in der Kindheit - regionale Studien

Key words

Childhood Trauma Screener - self reported childhood neglect - self reported childhood violence - regional studies

^* geteilte Erstautorenschaft

Publication History

Received: 23 June 2022

Accepted: 16 August 2022

Article published online:
04 October 2022

• Literatur

• 1 Die Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik. Die Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik vom 07.10.1949
• 2 BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 29.07.1959, AZ: - 1 BvR 205/58 -, Rn. 1-95, BVerfGE 10, 59 - 86, 59–86
• 3 Karig U. Jugendklubs als spezifische Möglichkeit der Freizeitgestaltung Jugendlicher. Leipzig. 1985
• 4 Geißler G. „Es ist selbstverständlich, dass ehrenrührige Zuchtmittel […] zu unterbleiben haben.“ Zum Verbot körperlicher […] Züchtigungen in der SBZ/DDR. In: Jahrbuch für Historische Bildungsforschung. 2011: 201-224
• 5 Gebhardt M. ‚Ganz genau nach Tabelle‘ – Frühkindliche Sozialisation in Deutschland zwischen Normerfüllung und Dissonanzerfahrungen der Eltern 1915–1965. In: Jahrbuch für Historische Bildungsforschung. Bd. 13. Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt; 2007: 239-266
• 6 Chamberlain S. Zur frühen Sozialisation in Deutschland zwischen 1934 und 1945. In: Kurth W, Hrsg. Psychohistorie und Persönlichkeitsstruktur. Bd. 2. Jahrbuch für psychohistorische Forschung. Heidelberg: Mattes; 2002: 235-248
• 7 Heinze C, Straube-Heinze K. Körperstrafen als Erziehungsmittel? Deutungsmuster im deutschen pädagogischen Diskurs in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. HSE: Social and Education History 2013; 2: 47-77
• 8 Dienel C. Die Mutter und ihr erstes Kind: individuelle und staatliche Arrangements im europäischen Vergleich. Zeitschrift für Familienforschung 2003; 15: 120-144
• 9 Deutschen Verwaltung für Volksbildung in der sowjetischen Besatzungszone. Liste der auszusondernden Literatur. Vorläufige Ausgabe nach dem Stand vom 1. April 1946. Berlin: Berlin: Zentralverlag; 1946
• 10 Ulke C, Fleischer T, Muehlan H. et al. Socio-political context as determinant of childhood maltreatment: a population-based study among women and men in East and West Germany. Epidemiology and Psychiatric Sciences. 2021
• 11 Völzke H, Alte D, Schmidt CO. et al. Cohort profile: The study of health in Pomerania. Int J Epidemiol 2011; 40: 294-307
• 12 Holle R, Happich M, Löwel H. et al. KORA – a research platform for population based health research. Gesundheitswesen 2005; 67: S19-S25
• 13 Jiang L, Atasoy S, Johar H. et al. Anxiety boosts progression of prediabetes to type 2 diabetes: Findings from the prospective Cooperative Health Research in the Region of Augsburg F4 and FF4 studies. Diabet Med 2020; 37: 1737-1741
• 14 Jones EM, Sheehan NA, Masca N. et al. DataSHIELD – shared individual-level analysis without sharing the data. A biostatistical perspective. Nor J Epidemiol 2012; 21
• 15 Gaye A, Marcon Y, Isaeva J. et al. DataSHIELD: Taking the analysis to the data, not the data to the analysis. Int J Epidemiol 2014; 43: 1929-1944
• 16 Grabe HJ, Schulz A, Schmidt CO. et al. Ein Screeninginstrument für Missbrauch und Vernachlässigung in der Kindheit. Der Childhood Trauma Screener (CTS). Psychiatr Prax 2012; 39: 109-115
• 17 Glaesmer H, Schulz A, Häuser W. et al. Der Childhood Trauma Screener (CTS) – Entwicklung und Validierung von Schwellenwerten zur Klassifikation. Psychiatr Prax 2013; 40: 220-226
• 18 R Core Team. R: A language and environmentfor statistical computing. Im Internet: http://www.R-project.org
• 19 Thompson MP, Kingree JB, Desai S. Gender Differences in Long-Term Health Consequences of Physical Abuse of Children: Data From a Nationally Representative Survey. American journal of public health 2004; 94: 559-604
• 20 Asscher JJ, van der Put CE, Stams GJJM. Gender Differences in the Impact of Abuse and Neglect Victimization on Adolescent Offending Behavior. J Fam Violence 2015; 30: 215-225
• 21 Durrant JE, Janson S. Law Reform, Corporal Punishment and Child Abuse: The Case of Sweden. International Review of Victimology. 2005; 12: 139-158
• 22 Gilbert R, Fluke J, O’Donnell M. et al. Child maltreatment. Variation in trends and policies in six developed countries. The Lancet 2012; 379: 758-772
• 23 Durrant J, Ensom R. Physical punishment of children: Lessons from 20 years of research. CMAJ 2012; 184: 1373-1377
• 24 Baader MS, Sager C. Die pädagogische Konstitution des Kindes als Akteur im Zuge der 68er-Bewegung. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung/Discourse. Journal of Childhood and Adolescence Research 2010; 5: 255-267
• 25 Trappe H. Emanzipation oder Zwang? Frauen in der DDR zwischen Beruf, Familie und Sozialpolitik. 2014. Aufl. Berlin/Boston: De Gruyter; 1995
• 26 Fuchs J, Weber B. Erwerbsbeteiligung weiterhin hoch. Frauen in Ostdeutschland. IAB-Kurzbericht: aktuelle Analysen aus dem Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 2004; 1-6
• 27 Baader MS. Baader, Meike Sophia “History and gender matters. Erziehung–Gewalt–Sexualität in der Moderne in geschlechtergeschichtlicher Perspektive. In: Mahs C, Rendtorff B, Rieske TV, Hrsg. Erziehung, Gewalt, Sexualität. Zum Verhältnis von Geschlecht und Gewalt in Erziehung und Bildung. Bd. 5. Schriftenreihe der Sektion Frauen- und Geschlechterforschung in der Deutschen Gesellschaft für Erziehungswissenschaft (DGfE). Leverkusen-Opladen: Verlag Barbara Budrich; 2016: 13-36
• 28 Grebenstein A-K. Sexualisierte Gewalt an Säuglingen und Kleinkindern im Kontext Früher Hilfen [Dissertation]. Universität Hildesheim 2017;
• 29 Nickel HM. Geschlechtertrennung durch Arbeitsteilung: Berufs-und Familienarbeit in der DDR. Feministische Studien: Zeitschrift für interdisziplinäre Frauen-und Geschlechterforschung 1990; 8: 10-19