Selektive Stimulation der verschiedenen Fotorezeptorklassen mittels Silent Substitution bei psychophysischen und elektroretinografischen Messungen

Zusammenfassung

Mittels der sog. Silent-Substitution-Technik können fotorezeptorselektive Reize für psychophysische und elektrophysiologische Untersuchungen erzeugt werden. Im Gegensatz zu anderen Methoden versucht Silent Substitution nicht, die selektiv zu reizende Fotorezeptorklasse empfindlicher zu machen als die anderen, sondern es wird versucht, den Stimulus für die anderen Fotorezeptorklassen „unsichtbar“ zu machen. Da die Selektivität hierbei auch unabhängig vom Adaptationszustand ist, können verschiedene Fotorezeptorklassen unter identischen Bedingungen verglichen werden. Die Grundlagen dieser Technik werden hier erklärt. Außerdem wird darauf eingegangen, welchen Einfluss die postrezeptorale Verarbeitung auf die Wahrnehmung von fotorezeptorselektiven Reizen hat. Obwohl die Technik derzeit spezialisierten sinnesphysiologischen Laboren vorbehalten ist, hat sie ein großes Potenzial zur klinischen Anwendung.

Schlüsselwörter

Elektrophysiologie - Retina - Glaukom - Psychophysik

Publication History

Received: 31 May 2022

Accepted: 02 September 2022

Article published online:
09 December 2022

• Literatur/References

• 1 Goldmann H. Lichtsinn mit besonderer Berücksichtigung der Perimetrie. Ophthalmologica 1969; 158: 362-386
• 2 Smith VC, Pokorny J, Davis M. et al. Mechanisms subserving temporal modulation sensitivity in silent-cone substitution. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis 1995; 12: 241-249
• 3 Rodieck R. The first steps in seeing. Sunderland: Sinauer Associates; 1998
• 4 Huchzermeyer C, Schlomberg J, Welge-Lüssen U. et al. Macular pigment optical density measured by heterochromatic modulation photometry. PLoS One 2014; 9: e110521
• 5 Estevez O, Spekreijse H. The “silent substitution” method in visual research. Vision Res 1982; 22: 681-691
• 6 Levin L, Nilsson S, Ver Hoeve J, Wu S, Kaufman P, Alm A. eds. Adlerʼs Physiology of the Eye: Expert Consult – online and print. Philadelphia: Saunders; 2011
• 7 Donner KO, Rushton WA. Retinal stimulation by light substitution. J Physiol 1959; 149: 288-302
• 8 Shapiro AG, Pokorny J, Smith VC. Cone-rod receptor spaces with illustrations that use CRT phosphor and light-emitting-diode spectra. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis 1996; 13: 2319-2328
• 9 Huchzermeyer C, Kremers J. Perifoveal L- and M-cone-driven temporal contrast sensitivities at different retinal illuminances. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis 2016; 33: 1989-1998
• 10 Huchzermeyer C, Kremers J. Perifoveal S-cone and rod-driven temporal contrast sensitivities at different retinal illuminances. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis 2017; 34: 171
• 11 Kremers J, Pangeni G. Electroretinographic responses to photoreceptor specific sine wave modulation. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis 2012; 29: A306-A313
• 12 Pokorny J, Smithson H, Quinlan J. Photostimulator allowing independent control of rods and the three cone types. Vis Neurosci 2004; 21: 263-267
• 13 Puts MJH, Pokorny J, Quinlan J. et al. Audiophile hardware in vision science; the soundcard as a digital to analog converter. J Neurosci Methods 2005; 142: 77-81
• 14 Huchzermeyer C, Martins CMG, Nagy B. et al. Photoreceptor-specific light adaptation of critical flicker frequency in trichromat and dichromat observers. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis 2018; 35: B106-B113
• 15 Huchzermeyer C, Fars J, Kremers J. Photoreceptor-Specific Loss of Perifoveal Temporal Contrast Sensitivity in Retinitis Pigmentosa. Transl Vis Sci Technol 2020; 9: 27
• 16 Huchzermeyer C, Horn F, Lämmer R. et al. Summation of Temporal L-Cone- and M-Cone-Contrast in the Magno- and Parvocellular Retino-Geniculate Systems in Glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci 2021; 62: 17
• 17 Fars J, Pasutto F, Kremers J. et al. Perifoveal Cone- and Rod-Mediated Temporal Contrast Sensitivities in Stargardt Disease/Fundus Flavimaculatus. Invest Ophthalmol Vis Sci 2021; 62: 24
• 18 Scholl HP, Kremers J, Apfelstedt-Sylla E. et al. L- and M-cone driven ERGs are differently altered in Bestʼs macular dystrophy. Vision Res 2000; 40: 3159-3168
• 19 Scholl HPN, Kremers J, Vonthein R. et al. L- and M-cone-driven electroretinograms in Stargardtʼs macular dystrophy–fundus flavimaculatus. Invest Ophthalmol Vis Sci 2001; 42: 1380-1389
• 20 Scholl HPN, Kremers J. L- and M-cone driven large-field and multifocal electroretinograms in sector retinitis pigmentosa. Doc Ophthalmol 2003; 106: 171-181
• 21 Scholl HP, Kremers J. Large Phase Differences between L-Cone- and M-Cone-Driven Electroretinograms in Retinitis Pigmentosa. Invest Ophthalmol Vis Sci 2000; 41: 3225-3233
• 22 Scholl HPN, Kremers J. Alterations of L- and M-cone driven ERGs in cone and cone – rod dystrophies. Vision Res 2003; 43: 2333-2344
• 23 Feigl B, Cao D, Morris CP. et al. Persons with age-related maculopathy risk genotypes and clinically normal eyes have reduced mesopic vision. Invest Ophthalmol Vis Sci 2011; 52: 1145-1150
• 24 Huchzermeyer C, Fars J, Stöhr H. et al. [New techniques for quantification of color vision in disorders of cone function: Cambridge color test and photoreceptor-specific temporal contrast sensitivity in patients with heterozygous RP1L1 and RPGR mutations]. Ophthalmologe 2021; 118: 144-153