Lückenschluss im Unterkiefer durch Hemisektion der 2. Milchmolaren

Bei Nichtanlagen im Unterkiefer müssen sich Behandler und Patient zwischen einem Lückenschluss, einer (implantat-)prothetischen Versorgung oder dem Belassen des Milchzahnes entscheiden. Es bestehen für jede Art der Versorgung Vor- und Nachteile, die in der kieferorthopädischen Literatur seit Jahrzehnten gegeneinander abgewogen werden. Fällt die Entscheidung zugunsten eines Lückenschlusses aus, besteht die Möglichkeit, diesen durch frühzeitige Hemisektion des 2. Milchmolars zu erleichtern und die Dauer der späteren Multibrackettherapie zu reduzieren. Der Artikel beschreibt die Methode und verdeutlicht wichtige Aspekte anhand eines klinischen Beispiels.

Schlüsselwörter

Hemisektion - Nichtanlagen - Lückenschluss

• Literatur

• 1 Czochrowska EM, Stenvik A, Bjercke B. et al. Outcome of tooth transplantation survival and success rates 17–41 years posttreatment. Am J Orhod Dentofacial Orthop 2002; 121: 110-119
• 2 Van der Linden F. Problems and Procedures in dentofacial Orthopedics. Chicago: Quintessence Publishing; 1990: 288-289
• 3 Northway WM. The nuts and bolts of hemisection treatment: Managing congenitally missing mandibular second premolars. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2005; 127: 606-610
• 4 Northway WM. Hemisection: One Large Step Toward Management of Congenitally Missing Lower Second Premolars. Angle Orthod 2004; 74: 792-799
• 5 Valencia R, Saadia M, Grinberg G. Controlled slicing in the management of congenitally missing second premolars. Am J Orthod Dentofac Orthop 2004; 125: 537-543
• 6 Van der Weijden F, DellʼAcqua F, Slot DE. Alveolar bone dimensional changes of post-extraction sockets in humans: a systematic review. J Clin Periodontol 2009; 36: 1048-1058
• 7 Mamopoulou A, Hägg U, Schröder U. et al. Agenesis of mandibular second premolars. Spontaneous space closure after extraction therapy: a 4-year follow-up. Eur J Orthod 1996; 18: 589-600
• 8 Zimmer B, Guitard Y. Orthodontic Space Closure without Contralateral Extraction through Mesial Movement of Lower Molars in Patients with Aplastic Lower Second Premolars. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 2001; 62: 350-366
• 9 Chalakkal P, de Ataide IN, Akkara F. et al. Modified serial extraction in a case with missing mandibular second premolars and a brief review of related treatment modalities. J Indian Soc Pedod Prev Dent 2013; 31: 126-131
• 10 Leung MT-C, Lee TC-K, Rabie ABM. et al. Use of Miniscrews and Miniplates in Orthodontics. J Oral Maxillofac Surg 2008; 66: 1461-1466
• 11 Tischinger T. Full-Face Orthopedics with Full-Face Orthopedics with One Multifunctional Appliance, One Multifunctional Appliance, No Cooperation Required: In Pursuit of the Class I Face. World J Orthod 2000; 1: 32-44
• 12 Fiorentino G, Melsen B. Asymmetric mandibular space closure. J Clin Orthod 1996; 30: 519-523
• 13 Zimmer B, Schelper I, Seifi-Shirvandeh N. Localized orthodontic space closure for unilateral aplasia of lower second premolars. Eur J Orthod 2007; 29: 210-216
• 14 Bjerklin K, Bennett J. The long-term survival of lower second primary molars in subjects with agenesis of the premolars. Eur J Orthod 2000; 22: 245-255
• 15 Bjerklin K, Al-Najjar M, Kårestedt H. et al. Agenesis of mandibular second premolars with retained primary molars. A longitudinal radiographic study of 99 subjects from 12 years of age to adulthood. Eur J Orthod 2008; 30: 254-261
• 16 Bicakci AA, Doruk C, Babacan H. Late development of a mandibular second premolar. Korean J Orthod 2012; 42: 94-98
• 17 Aichinger C. Persönliche Kommunikation. 2017.
• 18 Glockengießer J. Lückenschluss durch Hemisektion bei Nichtanlagen unterer Prämolaren. Kieferorthopädie 2015; 29: 61-66