Abstract
Introduction To introduce the surgical results and examine the effect of intraocular tamponades
on surgical outcomes in patients with coexisting macular hole (MH) and rhegmatogenous
retinal detachment (RRD) without high myopia.
Methods This retrospective, cross-sectional, two-center study was carried out with 29 eyes
of 29 patients. The patients were divided into two groups according to the intraocular
tamponade used in surgery: silicone oil (Group 1) and C3 F8 gas (Group 2). In all patients, the internal limiting membrane was peeled during
surgery. Exclusion criteria were determined as RRD with MH due to high myopia (≥ 6
D) without peripheral retinal tears and traumatic MH.
Results In Group 1, the median preoperative best-corrected visual acuity (BCVA) was 3.0 (M ± SD:
2.85 ± 0.27) logMAR, while the median postoperative BCVA was 1.0 (M ± SD: 1.39 ± 0.83)
logMAR (p < 0.001). In Group 2, the median preoperative BCVA was 3.0 (M ± SD: 2.37 ± 0.93)
logMAR, while the median postoperative BCVA was 0.76 (M ± SD: 1.06 ± 0.86) logMAR
(p = 0.008). The retinal attachment success rate was 15/17 (89.3%) in Group 1, and
11/12 (91.7%) in Group 2 (p = 0.64). The MH closure rate was 12/17 (71.6%) in Group
1, and 10/12 (78.1%) in Group 2 (p = 0.52). No difference was determined between the
groups in terms of preoperative and postoperative BCVA, preoperative and postoperative
intraocular pressure, and BCVA improvement.
Conclusions The study results showed no significant difference between using silicone oil or
C3 F8 gas as an intraocular tamponade after internal limiting membrane peeling in patients
with RRD due to peripheral tear with coexisting MH.
Zusammenfassung
Einführung Vorstellung der Operationsergebnisse und Untersuchung der Wirkung von intraokularen
Tamponaden auf die Operationsergebnisse bei Patienten mit Makulaforamen (MH) und rhegmatogener
Netzhautablösung (RRD) ohne hohe Myopie.
Methoden Diese retrospektive Querschnittsstudie wurde an 2 Zentren mit 29 Augen von 29 Patienten
durchgeführt. Die Patienten wurden entsprechend der bei der Operation verwendeten
intraokularen Tamponade in 2 Gruppen eingeteilt: Silikonöl (Gruppe 1) und C3 F8 -Gas (Gruppe 2). Bei allen Patienten wurde die innere Grenzmembran während der Operation
gepeelt. Ausschlusskriterien waren RRD aufgrund MH ohne periphere Netzhautrisse bei
hoher Myopie (≥ 6 dpt) und traumatisches MH.
Ergebnisse In Gruppe 1 betrug der präoperative bestkorrigierte Visus (BCVA) 3,0 (M ± SD: 2.85 ± 0.27)
logMAR, während der postoperative BCVA 1,0 logMAR (M ± SD: 1.39 ± 0.83) betrug (p < 0.001).
In Gruppe 2 betrug die präoperative BCVA 3.0 (M ± SD: 2.37 ± 0.93) logMAR, die postoperative
BCVA betrug 0.76 (M ± SD: 1.06 ± 0.86) logMAR (p = 0.008). Die Erfolgsrate der primären
Nertzhautanlage lag bei 15/17 (89.3%) in Gruppe 1, 11/12 (91.7%) in Gruppe 2 (p = 0.64).
Die MH-Verschlussrate erreichte 12/17 (71.6%) in Gruppe 1, 10/12 (78.1%) in Gruppe
2 (p = 0.52). Es zeigte sich kein Unterschied in Bezug auf präoperative und postoperative
BCVA, präoperativen und postoperativen Augeninnendruck, BCVA-Verbesserung zwischen
den beiden Gruppen.
Schlussfolgerungen Unsere Ergebnisse zeigen keinen signifikanten Unterschied zwischen der Verwendung
von Silikonöl oder C3 F8 -Gas als intraokulare Tamponade nach einem Peeling der inneren Grenzmembran bei Patienten
mit RRD aufgrund von peripherem Netzhautlöcher und gleichzeitig vorhandenem MH.
Key words internal limiting membrane - rhegmatogenous retinal detachment - vitrectomy - macular
hole
Schlüsselwörter Vitrektomie - rhegmatogene Netzhautablösung - innere Grenzmembran - Makulaforamen
