Gesundheitsökonomische Aspekte der Kaltplasmatherapie: exemplarische Betrachtung der Versorgung chronischer Wunden mithilfe des Plasmajet kINPen MED

Hintergrund

Eine chronische Wunde wird als Integritätsverlust der Haut und darunter liegender Strukturen definiert, der trotz sachgerechter Therapie nicht innerhalb von sechs Wochen abheilt. Unabhängig von dieser zeitlichen Definition sollten Wunden, die auf eine chronische Erkrankung mit fortbestehender Ursache für Geschwürentwicklungen, die Ulzerationen, zurückzuführen sind, z. B. das Ulcus cruris arteriosum, das Ulcus cruris venosum oder das diabetische Fußsyndrom, als chronische Wunden angesehen werden [1] [2]. Die Ursachen für die Entstehung chronischer Wunden sind heterogen. Zu den weltweit häufigsten Formen chronischer Wunden zählen Unterschenkel-Ulzerationen (Ulcus cruris), das diabetische Fußsyndrom und der Dekubitus [2].

Nicht oder schlecht heilende Wunden können die Arbeitsfähigkeit, die körperliche Mobilität und den Allgemeinzustand von Menschen über Jahre mehr oder weniger stark einschränken und haben damit, aber auch aufgrund anderer Begleitumstände (z. B. Geruchsbildung und Wundsekretion) einen unmittelbaren Einfluss auf die Lebensqualität. Auch Narben können als späte Komplikation alle Bereiche der Lebensqualität in erheblichem Maße beeinträchtigen. Darüber hinaus stellen chronische Wunden ein Milieu für Keime dar, die über die lokale Ausbreitung hinaus über den Blutstrom auch zu einer Besiedlung des ganzen Körpers und zum Tod durch Sepsis führen können [3]. Neben den medizinischen Herausforderungen, die sich bei der Therapie chronischer Wunden stellen, können durch die lange andauernde Behandlung hohe Kosten für die Krankenversicherung sowie auch hohe gesellschaftliche Kosten durch Arbeitsunfähigkeit oder Frühberentung entstehen.

Geschätzt wird, dass in westlichen Industrienationen ca. 0,2% [4] bis 1% [2] der erwachsenen Bevölkerung unter einer chronischen Wunde leidet. Regionale Daten aus dem Jahr 2012 zeigen ebenfalls eine Prävalenz chronischer Wunden, definiert über eine Behandlung von mindestens acht Wochen, von 1,1% der deutschen Gesamtbevölkerung [5]. Die Prävalenz diabetischer Fußulzera wird mit 2% bis 10% der Patienten mit Diabetes berichtet [6]. Auch Angaben zu den Behandlungskosten sind mit hoher Unsicherheit verbunden und beruhen meist auf Studien mit geringer Fallzahl und eingegrenztem Patientenklientel. So wurden beispielsweise in einer Primärerhebung GKV-Behandlungskosten von durchschnittlich 7.600 Euro für Patienten mit Ulcus cruris pro Jahr berichtet [7].

Die Art der Durchführung einer Wundbehandlung hat eine sehr große Variationsbreite [6]. Ein allgemeingültiger und einheitlich definierter Standard existiert nicht [8] [9]. Seit einigen Jahren stehen jedoch auch moderne Formen der Wundbehandlung in Form von Kaltplasmatherapien zur Verfügung [1]. Im Juli 2021 ist der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) im Rahmen einer sogenannten Potenzialbewertung auf Basis bislang verfügbarer Studien zu der Auffassung gelangt, dass die Kaltplasmatherapie bei chronischen Wunden das Potenzial einer Behandlungsalternative aufweist. Umfassende Bewertungen der ökonomischen Konsequenzen dieser Anwendungen liegen noch nicht vor. Auf Basis erster klinischer Anwendungsdaten auch aus dem deutschen Versorgungskontext lassen sich jedoch Hinweise zum Nutzen der Anwendung des Kaltplasmas in der Behandlung chronischer Wunden ableiten [10] [11]. Aus diesen Daten können zudem erste explorative Einblicke in die ökonomischen Aspekte der Kaltplasmatherapie gewonnen werden. Basierend auf den Grundlagen der gesundheitsökonomischen Bewertung neuer Gesundheitstechnologien diskutiert die vorliegende Arbeit die Daten zum klinischen und ökonomischen Nutzen der Jetplasmatherapie exemplarisch am Beispiel des Plasmajet kINPen MED.

Publication History

Article published online:
06 March 2023

• Literatur

• 1 Metelmann H-R, Woedtke Tv, Weltmann K-D, Emmert S. Textbook of Good Clinical Practice in Cold Plasma Therapy. 1^st ed. Springer; 2022
• 2 Martinengo L, Olsson M, Bajpai R. et al Prevalence of chronic wounds in the general population: systematic review and meta-analysis of observational studies. Ann Epidemiol 2019; 29: 8-15 DOI:10.1016/j.annepidem.2018.10.005][PMID: 30497932]
• 3 Samson DJ, Lefevre F, Aronson N. Wound healing technologies: low-level laser and vacuum-assisted closure. Rockville, MD, USA. 2004
• 4 Kyaw BM, Järbrink K, Martinengo L, Car J, Harding K, Schmidtchen A. Need for Improved Definition of "Chronic Wounds" in Clinical Studies. Acta Derm Venereol 2018; 98: 157-158 DOI:10.2340/00015555-2786][PMID: 28880344]
• 5 PMV – Forschungsgruppe Primärmedizinische Versorgung. Epidemiologie und Versorgung von Patienten mit chronischen Wunden. Berlin; 2016.
• 6 DGMKG – Deutsche Gesellschaft für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie. Rationaler therapeutischer Einsatz von kaltem physikalischem Plasma: Version 1.0; S2k-Leitlinie; 2022 Feb 23
• 7 Purwins S, Herberger K, Debus ES. et al Cost-of-illness of chronic leg ulcers in Germany. Int Wound J 2010; 7: 97-102 DOI:10.1111/j.1742-481X.2010.00660.x][PMID: 20529149]
• 8 Singh A, Halder S, Chumber S. et al Meta-analysis of Randomized Controlled Trials on Hydrocolloid Occlusive Dressing Versus Conventional Gauze Dressing in the Healing of Chronic Wounds. Asian Journal of Surgery 2004; 27: 326-332 DOI:10.1016/S1015-9584(09)60061-0]
• 9 Vermeulen H, Ubbink DT, Goossens A, Vos de R, Legemate DA. Systematic review of dressings and topical agents for surgical wounds healing by secondary intention. Br J Surg 2005; 92: 665-672 DOI:10.1002/bjs.5055][PMID: 15912490]
• 10 Stratmann B, Costea T-C, Nolte C. et al Effect of Cold Atmospheric Plasma Therapy vs Standard Therapy Placebo on Wound Healing in Patients With Diabetic Foot Ulcers: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open 2020; 3: e2010411 DOI:10.1001/jamanetworkopen.2020.10411][PMID: 32672829]
• 11 Strohal R, Dietrich S, Mittlböck M, Hämmerle G. Chronic wounds treated with cold atmospheric plasmajet versus best practice wound dressings: a multicenter, randomized, non-inferiority trial. Sci Rep 2022; 12: 3645 DOI:10.1038/s41598-022-07333-x][PMID: 35256635]
• 12 Greiner W, Klose K. Lebensqualitätsbewertung und Utilities in der Gesundheitsökonomie. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2014; 108: 120-125 DOI:10.1016/j.zefq.2014.02.004][PMID: 24780709]
• 13 Schöffski O, Fricke F.-U, Fuminski W. Pharmabetriebslehre. [Place of publication not identified]. Springer; 2008
• 14 Breyer F, Zweifel P, Kifmann M. Gesundheitsökonomik. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2013
• 15 Zentner A, Busse R. Bewertung von Arzneimitteln – wie gehen andere Länder vor?. GGW 2011; 11: 25-34
• 16 Witte J, Greiner W. Arzneimittelpreise aus gesellschaftlicher Perspektive. In: Schröder H, Thürmann P, Telschow C, Schröder M, Busse R, editors. Arzneimittel-Kompass 2021. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2021: 3-17
• 17 KOMV. Empfehlungen für ein modernes Vergütungssystem in der ambulanten ärztlichen Versorgung. Bericht der Wissenschaftlichen – KOMVKommission für ein modernes Vergütungssystem: Im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit; 2019
• 18 G-BA – Gemeinsamer Bundesausschuss. Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung: Vakuumversiegelungstherapie von Wunden. Berlin: G-BA – Gemeinsamer Bundesausschuss; 2019 Dec 19.
• 19 Nussbaum SR, Carter MJ, Fife CE. et al An Economic Evaluation of the Impact, Cost, and Medicare Policy Implications of Chronic Nonhealing Wounds. Value Health 2018; 21: 27-32 DOI:10.1016/j.jval.2017.07.007][PMID: 29304937]
• 20 Hagenström K, Protz K, Petersen J, Augustin M.. Development of a model to predict closure of chronic wounds in Germany: Claims data analysis. Int Wound J 2022; 19: 76-85 DOI:10.1111/iwj.13599][PMID: 33949101]
• 21 Karrer S, Arndt S.. Plasmamedizin in der Dermatologie: Wirkmechanismen und Anwendungsmöglichkeiten. Hautarzt 2015; 66: 819-828 DOI:10.1007/s00105-015-3686-x][PMID: 26391324]
• 22 Masur K, Schmidt J, Stürmer E, Woedtke von T. Kalte Plasmen zur Heilung chronischer Wunden. WUNDmanagement 2018; 12: 253-259
• 23 Isbary G, Heinlin J, Shimizu T. et al Successful and safe use of 2 min cold atmospheric argon plasma in chronic wounds: results of a randomized controlled trial. Br J Dermatol 2012; 167: 404-410 DOI:10.1111/j.1365-2133.2012.10923.x][PMID: 22385038]
• 24 Isbary G, Morfill G, Schmidt HU. et al A first prospective randomized controlled trial to decrease bacterial load using cold atmospheric argon plasma on chronic wounds in patients. Br J Dermatol 2010; 163: 78-82 DOI:10.1111/j.1365-2133.2010.09744.x][PMID: 20222930]
• 25 Isbary G, Stolz W, Shimizu T. et al Cold atmospheric argon plasma treatment may accelerate wound healing in chronic wounds: Results of an open retrospective randomized controlled study in. vivo. Clinical Plasma Medicine 2013; 1: 25-30 DOI:10.1016/j.cpme.2013.06.001]
• 26 Mirpour S, Fathollah S, Mansouri P. et al Cold atmospheric plasma as an effective method to treat diabetic foot ulcers: A randomized clinical trial.. Sci Rep 2020; 10: 10440 DOI:10.1038/s41598–020-67232–x][PMID: 32591594]
• 27 Chuangsuwanich A, Assadamongkol T, Boonyawan D.. The Healing Effect of Low-Temperature Atmospheric-Pressure Plasma in Pressure Ulcer: A Randomized Controlled Trial. Int J Low Extrem Wounds 2016; 15: 313-319 DOI:10.1177/1534734616665046][PMID: 27581113]
• 28 Ulrich C, Kluschke F, Patzelt A. et al. Clinical use of cold atmospheric pressure argon plasma in chronic leg ulcers: A pilot study. J Wound Care 2015; 24: 196 DOI:10.12968/jowc.2015.24.5.196][PMID: 25970756]
• 29 IQWiG – Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Allgemeine Methoden: Version 6.1 vom 24.01.2022. Köln; 2022.
• 30 G-BA – Gemeinsamer Bundesausschuss. Bekanntmachung des Gemeinsamen Bundesausschusses 1. über die Aufnahme von Beratungen über eine Richtlinie zur Erprobung der Kaltplasmabehandlung bei chronischen Wunden sowie 2. zur Ermittlung der stellungnahmeberechtigten Medizinproduktehersteller zu Beratungen des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Kaltplasmabehandlung bei chronischen Wunden. Berlin: G-BA - Gemeinsamer Bundesausschuss; 2021 Sep 23.
• 31 IQWiG – Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Vakuumversiegelungstherapie von Wunden mit intendierter sekundärer Wundheilung: Abschlussbericht. Version 1.1.; Auftrag: N17-01A: IQWiG - Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen; 2019 Jun 25.
• 32 G-BA - Gemeinsamer Bundesausschuss. Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung: Vakuumversiegelungstherapie von Wunden. Berlin: G-BA - Gemeinsamer Bundesausschuss; 2019 Dec 19
• 33 Gensorowsky D, Witte J, Batram M, Greiner W.. Market access and value-based pricing of digital health applications in Germany. Cost Eff Resour Alloc 2022; 20: 25 DOI:10.1186/s12962-022-00359-y][PMID: 35698135]
• 34 Cheng Q, Graves N, Pacella RE.. Economic Evaluations of Guideline-Based Care for Chronic Wounds: a Systematic Review. Appl Health Econ Health Policy 2018; 16: 633-651 DOI:10.1007/s40258-018-0403-9][PMID: 29968020]
• 35 Franzke N, Augustin M.. Dermatologische Versorgungsforschung in Deutschland. Aktuelle Übersicht. Hautarzt 2011; 62: 170-177 DOI:10.1007/s00105-010-2078-5][PMID: 21369967]