Roboterassistierte Thoraxchirurgie

Die roboterassistierte Thorakoskopie (RATS) erlaubt dem Chirurgen komplexere Präparationen in der Thoraxhöhle als die videoassistierte Thorakoskopie. Für den Anästhesisten geht sie mit starken Veränderungen seines Arbeitsumfelds einher – und mit direkten Auswirkungen auf die kardiorespiratorische Funktion des Patienten. Dieser Beitrag beleuchtet die Besonderheiten der RATS-Chirurgie für beide Teams und stellt die wichtigsten Indikationen vor.

Kernaussagen

• Die minimalinvasive Thoraxchirurgie reduziert postoperative pulmonale Komplikationen sowie Krankenhausaufenthaltsdauern und erhöht die Patientenzufriedenheit.

• Die roboterassistierte Thoraxchirurgie vereinfacht die Durchführung minimalinvasiver Operationen.

• Mit zunehmender Akzeptanz der roboterassistierten Thorakoskopie (RATS) in der Thoraxchirurgie und steigender Verbreitung robotischer Operationsplattformen in deutschen Kliniken nimmt die Anzahl der RATS-Operationen hierzulande rasant zu.

• Der Einsatz von robotischen Operationsplattformen bei thoraxchirurgischen Eingriffen behindert den Zugang des Anästhesisten zum Kopf und zum Oberkörper des Patienten.

• Bei RATS-Operationen müssen deshalb vom Anästhesisten zusätzliche Vorkehrungen zur Sicherstellung der störungsfreien Narkosedurchführung getroffen werden.

• Vom Chirurgen wird bei RATS-Operationen ein Kapnothorax angelegt, der direkte Auswirkungen auf die kardiorespiratorische Funktion des Patienten hat.

• Chirurgie- und Anästhesie-Teams können durch Modifikationen der prä-, intra- und postoperativen Behandlungsmaßnahmen gemeinsam die Invasivität des thoraxchirurgischen Eingriffs reduzieren bzw. abfangen. So können sie den Behandlungs- und Gesundungsverlauf des Patienten optimieren.

Schlüsselwörter

Thoraxchirurgie - roboterassistierte Chirurgie - Lungenresektion - Mediastinaltumor - Thymusresektion

Keywords

thoracic surgery - robotic-assisted surgery - lung resection - mediastinal tumours - thymus resection

Publication History

Article published online:
08 March 2023

• Literatur

• 1 Booka E, Takeuchi H, Kikuchi H. et al. Recent advances in thoracoscopic esophagectomy for esophageal cancer. Asian J Endosc Surg 2019; 12: 19-29 DOI: 10.1111/ases.12681. (PMID: 30590876)
• 2 Berfield KS, Farjah F, Mulligan MS. Video-assisted thoracoscopic lobectomy for lung cancer. Ann Thorac Surg 2019; 107: 603-609 DOI: 10.1016/j.athoracsur.2018.07.088. (PMID: 30278164)
• 3 Xie A, Tjahjono R, Phan K. et al. Video-assisted thoracoscopic surgery versus open thymectomy for thymoma: a systematic review. Ann Cardiothorac Surg 2015; 4: 495-508 DOI: 10.3978/j.issn.2225-319X.2015.08.01. (PMID: 26693145)
• 4 Elsayed HH, Moharram AA. Tailored anaesthesia for thoracoscopic surgery promoting enhanced recovery: The state of the art. Anaesth Crit Care Pain Med 2021; 40: 100846 DOI: 10.1016/j.accpm.2021.100846. (PMID: 33774262)
• 5 Batchelor TJP, Rasburn NJ, Abdelnour-Berchtold E. et al. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society and the European Society of Thoracic Surgeons (ESTS). Eur J Cardiothorac Surg 2019; 55: 91-115 DOI: 10.1093/ejcts/ezy301. (PMID: 30304509)
• 6 Berna P, Quesnel C, Assouad J. et al. Guidelines on enhanced recovery after pulmonary lobectomy. Anaesth Crit Care Pain Med 2021; 40: 100791 DOI: 10.1016/j.accpm.2020.100791. (PMID: 33451912)
• 7 Möller T, Egberts JH, Eichhorn M. et al. Current status and evolution of robotic-assisted thoracic surgery in Germany – results from a nationwide survey. J Thorac Dis 2019; 11: 4807-4815 DOI: 10.21037/jtd.2019.10.48.
• 8 Melfi FM, Fanucchi O, Davini F. et al. VATS-based approach for robotic lobectomy. Thorac Surg Clin 2014; 24: 143-149 DOI: 10.1016/j.thorsurg.2014.02.003. (PMID: 24780417)
• 9 Marulli G, Rea F, Melfi F. et al. Robot-aided thoracoscopic thymectomy for early-stage thymoma: a multicenter European study. J Thorac Cardiovasc Surg 2012; 144: 1125-1130 DOI: 10.1016/j.jtcvs.2012.07.082. (PMID: 22944082)
• 10 van Boxel GI, Kingma BF, Voskens FJ. et al. Robotic-assisted minimally invasive esophagectomy: past, present and future. J Thorac Dis 2020; 12: 54-62 DOI: 10.21037/jtd.2019.06.75. (PMID: 32190354)
• 11 Yang HX, Woo KM, Sima CS. et al. Long-term survival based on the surgical approach to lobectomy for clinical stage I nonsmall cell lung cancer: comparison of robotic, video-assisted thoracic surgery, and thoracotomy lobectomy. Ann Surg 2017; 265: 431-437 DOI: 10.1097/SLA.0000000000001708. (PMID: 28059973)
• 12 Marulli G, Comacchio GM, Stocca F. et al. Robotic-assisted thymectomy: current perspectives. Robot Surg 2016; 3: 53-63 DOI: 10.2147/RSRR.S93012. (PMID: 30697556)
• 13 Möller T, Egberts JH. Robot-assisted thoracic surgery – Areas of application and limitations. Chirurg 2021; 92: 122-127 DOI: 10.1007/s00104-020-01298-1. (PMID: 33103221)
• 14 Novellis P, Bottoni E, Voulaz E. et al. Robotic surgery, video-assisted thoracic surgery, and open surgery for early stage lung cancer: comparison of costs and outcomes at a single institute. J Thorac Dis 2018; 10: 790-798 DOI: 10.21037/jtd.2018.01.123. (PMID: 29607150)
• 15 Veluswamy RR, Whittaker Brown SA, Mhango G. et al. Comparative effectiveness of robotic-assisted surgery for resectable lung cancer in older patients. Chest 2020; 157: 1313-1321 DOI: 10.1016/j.chest.2019.09.017.
• 16 Darr C, Cheufou D, Weinreich G. et al. Robotic thoracic surgery results in shorter hospital stay and lower postoperative pain compared to open thoracotomy: a matched pairs analysis. Surg Endosc 2017; 31: 4126-4130 DOI: 10.1007/s00464-017-5464-6. (PMID: 28275918)
• 17 Melfi FMA, Mussi A. Robotically assisted lobectomy: learning curve and complications. Thorac Surg Clin 2008; 18: 289-295 DOI: 10.1016/j.thorsurg.2008.06.001. (PMID: 18831505)
• 18 Bedetti B, Bertolaccini L, Solli P. et al. Learning curve and established phase of uniportal VATS lobectomies: the Papworth experience. J Thorac Dis 2017; 9: 138-142 DOI: 10.21037/jtd.2017.01.03. (PMID: 28203416)
• 19 Schütt T, Carstens A, Egberts J-H. et al. Roboterassistierte Operationen in Viszeral- und Thoraxchirurgie, Gynäkologie und Urologie – Was ist relevant für die Anästhesieführung?. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2015; 50: 84-90 DOI: 10.1055/s-0040-100192.
• 20 Niklas C, Fakundiny B, Popov A. et al. Special anesthesiologic considerations in robot-assisted thoracic surgery. Curr Anesthesiol Rep 2021; 11: 429-436 DOI: 10.1007/s40140-021-00471-4.