Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 2023; 83(04): 363-367
DOI: 10.1055/a-2023-4333
GebFra Magazin
Geschichte der Gynäkologie

Vabra, Pipelle, Tao und die anderen – eine fast vollständige Chronik der Zellgewinnungsmethoden aus dem Cavum uteri

Matthias David
1   Klinik für Gynäkologie, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Campus Virchow-Klinikum, Berlin, Deutschland
,
Andreas D. Ebert
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

„Wir sind mit der Kenntnis eines Instruments zufrieden, wenn wir in seiner Handhabung geübt sind. Aber der Zweck und das Wesen eines Instruments ist der Kristallisationspunkt einer langen Entwicklungsperiode in der Geschichte der Medizin, und wir können das eine nur verstehen, wenn wir das andere anerkennen und schätzen…“ [1].

Publication History

Article published online:
05 April 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 D’Angelo GJ. After office hours: Dilatation and curettage. A development covering 3000 years. Obstet Gynecol 1953; 2: 322-325
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Leitlinienprogramm Onkologie. S3-Leitlinie Endometriumkarzinom Langversion 2.0 – September 2022 AWMF-Registernummer: 032/034-OL. 57-58 Accessed December 29, 2022 at: https://register.awmf.org/assets/guidelines/032–034OLl_S3_Endometriumkarzinom_2022–09.pdf
    Google Scholar
  • 3 Cornier E, Feintuch MJ, Delafontaine D. et al. Une nouvelle technique pour le prelevement histologique de l’endometre en consultation externe: la Pipelle. Gynecologie 1982; 33: 69
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Tao LC. Cytopathology of the Endometrium: direct intrauterine Sampling. Chicago: ASCP Press; 1993
    Google Scholar
  • 5 AESCULAP. AESCULAP-Musterbuch. Abteilung F. XXXI: Instrumente für Frauenkrankheiten. Tuttlingen: Aktiengesellschaft für Feinmechanik, vormals Jetter & Scheerer, Eigenverlag (vermutl.); 1930: 2177-2181
    Google Scholar
  • 6 David M, Ebert AD. George N. Papanicolaou (1883–1962) und die zytologische Portio-Diagnostik. Geburtshilfe Frauenheilkd 2013; 73: 114-116
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 7 Feichter GE, Tauber PF. Zytologische Endometrium-Diagnostik mit Prevical. Fortschr Med 1981; 24: 943-949 (PMID: 7262778)
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Fischer I. Historischer Überblick über die Leistungen des XIX. Jahrhunderts auf dem Gebiete der Geburtshilfe und Gynäkologie. In: Halban J, Seitz L. Biologie und Pathologie des Weibes. Berlin, Wien: Urban & Schwarzenberg; 1929
    Google Scholar
  • 9 Cohnstein JF. Grundriss der Gynäkologie. Stuttgart: Enke; 1876
    Google Scholar
  • 10 Eustace DL. James Young Simpson: the controversy surrounding the presentation of his Air Tractor (1848–1849). J R Soc Med 1993; 86: 660-663 DOI: 10.1177/014107689308601116. (PMID: 8258804)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Hegar A. § 57. Entfernung flächenhafter Neubildungen aus der Gebärmutterhöhle. In: Hegar A, Kaltenbach R. Die Operative Gynäkologie mit Einschluss der gynäkologischen Untersuchungslehre. Erlangen: Enke; 1874: 264
    Google Scholar
  • 12 Cary WH. A method of obtaining endometrial smears for study of their cellular content. Am J Obstet Gynecol 1943; 46: 422-424
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Randall LM. Endometrial Biopsy. Proc Staff Meet Mayo Clinic 1935; 10: 143-144
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Lörincz B. Die Anwendung des Elektroaspirators in der Frauenheilkunde. Münch Med Wochenschr 1934; 81: 215-217
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Novak E. A suction-curet apparatus for endometrial biopsy. JAMA 1935; 103: 1497-1498 DOI: 10.1001/jama.1935.92760170002011a. (PMID: 12255346)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Papanicolaou GN, Marchetti AA. The use of endocervical and endometrial smears in the diagnosis of cancer and of other conditions of the uterus. Am J Obstet Gynecol 1943; 46: 421-422
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Ayre JE. Rotating endometrial brush: New technic for the diagnosis of fundal carcinoma. Obstet Gynecol 1955; 5: 137-141 (PMID: 13236225)
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Johnsson JEG. Stormby NG. Cytological Brush Technique in Malignant Disease of the Endometrium. Acta Obstet Gynecol Scand 1968; 47: 38-51
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Boschann HW. Advantages and disadvantages of intra-uterine brush technique for endometrial cytology. Acta Cytol 1958; 2: 572-574
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Bickenbach W, Soost HJ. Discussion. Acta Cytol 1958; 2: 575-576
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Butler B, Monahan PB, Warrell DW. Kuper brush in the diagnosis of endometrial lesions. The Lancet 1971; 298: 1390-1392
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Kuper SW. Exfoliative cytology in the diagnosis of cancer of the bronchus. J Clin Pathol 1963; 16: 399-404 DOI: 10.1136/jcp.16.5.399. (PMID: 14063323)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Jensen JA, Jensen JG. Abrasion of the uterine mucosa by aspiration. Preliminary report. Ugeskr Laeger 1968; 130: 2124-2127 (PMID: 5707934)
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Gravlee LC. Jet-irrigation method for a diagnosis of endometrial adenocarcinoma: Its principle and accuracy. Obstet Gynecol 1969; 34: 168-173 (PMID: 5798259)
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Dowling EA, Gravlee LC, Hutchins KE. A New Technique for the Detection of Adenocarcinoma of the Endomctrium. Acta Cytol 1969; 13: 496-501 (PMID: 5285245)
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Milan AR, Markley R. Endometrial cytology by a new technic. Obstet Gynecol 1973; 42: 469-474 (PMID: 4579578)
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Isaacs JH, Wilhoite RW. Aspiration cytology of the endometrium: office and hospital sampling procedures. Am J Obstet Gynecol 1974; 118: 679-687 DOI: 10.1016/s0002-9378(16)33742-5. (PMID: 4813808)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Hutton JD, Morse AR, Anderson MC. et al. Endometrial assessment with Isaacs cell sampler. BMC 1978; 1: 947-949
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Wyss R, Vassilakos P, Riotton C. Eine neue Aspirationsmethode mit Pistolet. Geburtshilfe Frauenheilkd 1975; 35: 846-853
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Jiménez-Ayala M, Vilaplana E, Becerro de Bengoa C. et al. Endometrial and endocervical brushing techniques with a Medhosa cannula. Acta Cytol 1975; 19: 557-563
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Cohen J. La cytologie endométriale par grattage. Intérét de l’endocyte dans le dépistage du cancer de l’endométre. Rev Franc Gynecol Obstet 1978; 73: 413-416
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Fischbach F, Krieglsteiner HP, Loss W. et al. Treffsicherheit und Praktikabilität der Prevical-Curette zur Früherkennung des Endometriumkarzinoms. Geburtshilfe Frauenheilkd 1983; 43: 611-615
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 33 Clocuh YPA, Peters-Welte C, Fischbach F. et al. Ergebnisse zytologischer Untersuchungen von direkt entnommenem Zellmaterial aus dem Uteruskavum mit der Exploret-Fatol. Geburtshilfe Frauenheilkd 1982; 42: 39-42
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 34 Cornier E. The Pipelle: A disposable device for endometrial biopsy. Am J Obstet Gynecol 1984; 148: 109-110 DOI: 10.1016/s0002-9378(84)80043-5. (PMID: 6691367)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Iversen OE, Segadal E. The value of endometrial cytology. A comparative study of the Gravlee jet-washer, Isaacs cell sampler, and Endoscann versus curettage in 600 patients. Obstet Gynecol Surv 1985; 40: 14-20 (PMID: 3881708)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Enzelsberger H. Diagnose eines Endometriumkarzinoms mit Hilfe des Gynoscan. Gynäk Rdsch 1987; 27: 182-183
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Tao LC. Direct Intrauterine Sampling: The IUMC Endometrial Sampler. Diagn Cytopathol 1997; 17: 153-159 DOI: 10.1002/(sici)1097-0339(199708)17:2<153::aid-dc13>3.0.co;2-f. (PMID: 9258625)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Henrich J. Die Geburt der modernen Welt. In: Henrich J. Die seltsamsten Menschen der Welt. Wie der Westen reichlich sonderbar und besonders reich wurde. Berlin: Suhrkamp; 2022: 614
    Google Scholar