Research Integrity

Nachdem im ersten Editorial zum Thema Forschungsintegrität (Research Integrity) in Heft 01/23 der physioscience verantwortungsvolle Forschungspraktiken thematisiert wurden [1], wird in diesem zweiten Editorial das Thema Open Science fokussiert. Dabei geht es auch darum, wie und wo Forschungsergebnisse veröffentlicht werden.

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
17. Mai 2023

• Literatur

• 1 Braun T, Kopkow C. Research Integrity – Teil 1: Verantwortungsvolle Forschungspraktiken und Transparenz. physioscience 2023; 19: 1-4
• 2 United Nations Educational – Scientific Cultural Organization, Hrsg. UNESCO Recommendation on Open Science. Im Internet (Stand: 26.03.2023):. https://unesdoc.unesco.org/notice?id=p::usmarcdef_0000379949
• 3 Deutsche Forschungsgemeinschaft, Hrsg. Open Science als Teil der Wissenschaftskultur. Positionierung der Deutschen Forschungsgemeinschaft.
• 4 Haven T, Gopalakrishna G, Tijdink J. et al. Promoting trust in research and researchers: How open science and research integrity are intertwined. BMC Res Notes 2022; 15: 302
• 5 Ioannidis JPA. How to Make More Published Research True. PLoS Med 2014; 11: e1001747
• 6 Oviedo-García MÁ. Journal citation reports and the definition of a predatory journal: The case of the Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI). Research Evaluation 2021; 30: 405-419
• 7 Grudniewicz A, Moher D, Cobey KD. et al. Predatory journals: no definition, no defence. Nature 2019; 576: 210-212
• 8 Cukier S, Lalu M, Bryson GL. et al. Defining predatory journals and responding to the threat they pose: a modified Delphi consensus process. BMJ Open 2020; 10: e035561
• 9 Cook C, Cleland J, Mintken P. Temporal Effect of Repeated Spinal Manipulation on Mortality Ratio: A Case Report. ARCH Women Health Care 2018; 1: 1-4
• 10 Cook CE, Cleland JA, Mintken PE. Manual Therapy Cures Death: I Think I Read That Somewhere. J Orthop Sports Phys Ther 2018; 48: 830-832
• 11 Page MJ, Nguyen PY, Hamilton DG. et al. Data and code availability statements in systematic reviews of interventions were often missing or inaccurate: a content analysis. J Clin Epidemiol 2022; 147: 1-10
• 12 Nguyen P-Y, Kanukula R, McKenzie JE. et al. Changing patterns in reporting and sharing of review data in systematic reviews with meta-analysis of the effects of interventions: cross sectional meta-research study. BMJ 2022; 379: e072428
• 13 Helmholtz-Gemeinschaft, Hrsg. Helmholtz Open Science Policy. Richtlinie vom 20.09.2022. Im Internet (Stand: 23.03.2023): https://os.helmholtz.de/open-science-in-helmholtz/open-science-policy
• 14 Moher D, Bouter L, Kleinert S. et al. The Hongkong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity. PLoS Biol 2020; 18: e3000737
• 15 Charité, Hrsg. Charité Dashboard on Responsible Research. Im Internet (Stand: 26.03. 2023):. https://s-quest.bihealth.org/charite-dashboard/
• 16 Open Science Framework, Hrsg. OSFHOME. Im Internet (Stand: 26.03.2023): https://osf.io/