Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2045-7163
Osteoporose-Risikofaktoren
Riskfactors of OsteoporosisZusammenfassung
Ziel Im Rahmen der Überarbeitung der 2017er Leitlinie Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Osteoporose bei postmenopausalen Frauen und bei Männern für den Deutschsprachigen Raum sollte das Risiko für osteoporosetypische Frakturen möglichst präzise und unter Einbeziehung aktueller Daten quantifiziert werden.
Methoden Anhand einer systematischen Literaturrecherche ermittelte die Autorengruppe Risikofaktoren für osteoporosetypische Frakturen- in diesem Falle explizit hüftnahe und Wirbelkörperfrakturen. Die Ergebnisse wurden zusammengeführt, bewertet und priorisiert in Hinblick auf ihre Relevanz für die Risikokalkulation, die zukünftig elektronisch in Form eines Risikorechners möglich sein soll.
Ergebnisse Besonders starke Risikofaktoren für Hüftfrakturen sind vorausgegangene Frakturen verschiedener Lokalisationen sowie Typ 1 Diabetes, Glucocorticoid-Therapie und einige neurologische Erkrankungen. Bei über 75-jährigen bildet ein timed-up-and-go Test >15 sec. sehr gut das erhöhte Risiko durch mehrere mit erhöhter Sturzneigung korrelierenden Erkrankungen ab. Nach Frakturen ist das Risiko weiterer Frakturen im Folgejahr stark erhöht, weshalb zusätzlich das imminente Frakturrisiko zu beachten ist. Hier berichten wir den derzeitigen Stand der Bewertung und Einarbeitung
Schlussfolgerung Wegen der Komplexität der einzelnen Einflussfaktoren ist die Risikoabschätzung am besten mit einem validierten, elektronisch verfügbaren Risikokalkulator möglich. Zwischenergebnisse dazu werden hier genannt, wobei für die Übergangsphase auch eine Papierversion im Leitlinienupdate zur Anwendung kommen soll.
Abstract
Aim In the context of the development of the guideline update on prophylaxis, diagnosis and therapy of osteoporosis in postmeopausal women and in men for German-speaking countries, the osteoporosis-typical fracture risk should be quantified as accurately as possible and according to new data.
Methods Based on a systematic literature search, the author group identified risk factors for typical osteoporotic fractures – in this case, explicitly hip fractures and vertebral fractures. The results were pooled, evaluated, and prioritized with respect to their relevance for risk calculation, which in the future should be possible electronically in the form of a risk calculator.
Results Particularly strong risk factors for hip fracture include previous fractures of various locations, as well as type 1 diabetes, glucocorticoid therapy, and some neurologic diseases. In persons older than 75 years, a timed-up-and-go test>15 seconds reflects very well the increased risk for several conditions that correlate with an increased propensity to fall. After fractures, the risk of further fractures in the following year is greatly increased, so the imminent fracture risk must also be considered. Here we report the current status of the fracture risk assessment and inclusion in the guideline, which reflects work in progress.
Conclusion Due to the complexity of the individual influencing factors, risk estimation is best achieved with a validated, electronically available risk calculator. Interim results are presented here, and a paper version will also be provided in the guideline update for the transition phase.
Publication History
Received: 05 January 2023
Accepted: 28 February 2023
Article published online:
13 April 2023
© 2023. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 DVO- Leitlinie Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Osteoporose. https://www.dv-osteologie.org/uploads/Leitlinie%202017/Finale%20Version%20Leitlinie%20Osteoporose%202017_end.pdfvbesucht am 2012.2022
- 2 https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/p/praevention.htmlbesucht am 20.12.2022
- 3 Mahmood SS, Levy D, Vasan RS, Wang TJ. The Framingham Heart Study and the epidemiology of cardiovascular disease: a historical perspective. The Lancet 2014; 383: 999-1008 DOI: 10.1016/S0140-6736(13)61752-3.
- 4 Cummings SR, Nevitt MC, Browner WS, Stone K, Fox KM, Ensrud KE, Vogt TM. Risk factors for hip fracture in white women. New England journal of medicine 1995; 332(12): 767-773
- 5 Leitlinie Hausärztliche Risikoberatung zur kardiovaskulären Prävention: https://www.degam.de/files/Inhalte/Leitlinien-Inhalte/Dokumente/DEGAM-S3-Leitlinien/053-024_Risikoberatung%20kardiovaskul.%20Praevention/053-024l_Hausa%CC%88rztliche_Risikoberatung_kardivaskula%CC%88re_Praevention_29-08-2018.pdfbesucht am 20.12.2022
- 6 Perk J, Backer de G, Gohlke H, Graham I, Reiner Ž, Verschuren M. et al. European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice (version 2012). European heart journal 2012; 33: 1635-701
- 7 https://qfracture.org/ besucht am 20.12.2022
- 8 https://frax.shef.ac.uk/FRAX/?lang=debesucht am 20.12.2022
- 9 Baum E, Peters KM. The Diagnosis and Treatment of Primary Osteoporosis According to Current Guidelines. Dtsch Arztebl 2008; 105(33): 573-582 DOI: 10.3238/arztebl.2008.0573.
- 10 https://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/dateien/publikationen_zu_leitlinien/manual/llman-01_01.pdfbesucht am 27.12.2022
- 11 https://www.guideline-service.de/ besucht am 20.12.2022
- 12 https://www.cebm.net/wp-content/uploads/2014/06/CEBM-Levels-of-Evidence-2.1.pdfbesucht am 22.12.2022
- 13 Larsson BA, Johansson L, Johansson H, Axelsson KF, Harvey N, Vandenput L, Lorentzon M. The timed up and go test predicts fracture risk in older women independently of clinical risk factors and bone mineral density. Osteoporosis international 2021; 32: 75-84 und
- 14 Zhu K, Devine A, Lewis JR, Dhaliwal SS, Prince RL. “Timed up and go test and bone mineral density measurement for fracture prediction. Archives of internal medicine 2011; 171: 1655-1661
- 15 Donnelly K, Bracchi R, Hewitt J, Routledge PA, Carter B. Benzodiazepines, Z-drugs and the risk of hip fracture: a systematic review and meta-analysis. PloS one 2017; 12: e0174730
- 16 Park SM, Ryu J, Lee DR, Shin D, Yun JM, Lee J. Zolpidem use and risk of fractures: a systematic review and meta-analysis. Osteoporosis International 2016; 27: 2935-2944
- 17 Clinton J, Franta A, Polissar NL, Neradilek B, Mounce D, Fink HA, Schousboe JT, Matsen FA. Proximal Humeral Fracture as a Risk Factor for Subsequent Hip Fractures. The Journal of Bone & Joint Surgery 2009; 91: 503-511 DOI: 10.2106/JBJS.G.01529.
- 18 Barron RL, Oster G, Grauer A, Crittenden DB, Weycker D. Determinants of imminent fracture risk in postmenopausal women with osteoporosis. Osteoporosis International 2020; 31: 2103-2111
- 19 Johansson H, Siggeirsdóttir K, Harvey NC, Odén A, Gudnason V, McCloskey E, Kanis JA. Imminent risk of fracture after fracture. Osteoporosis International 2017; 28: 775-780
- 20 Hörbrand F, Schuch F, Bleß HH, Messinger D, Bretthauer B, Killian P. PHARAO-Studie: Arzneimittel- versorgung entzündlich rheumatischer Erkrankungen. Z Rheumatol 2022; 1-9 DOI: 10.1007/s00393-022-01259-5.
- 21 Smolen JS, Aletaha D, Bijlsma JW, Breedveld FC, Boumpas D, Burmester G, Combe B, Cutolo M, de Wit M, Dougados M, Emery P, Gibofsky A, Gomez-Reino JJ, Haraoui B, Kalden J, Keystone EC, Kvien TK, McInnes I, Martin-Mola E, Montecucco C, Schoels M, van der Heijde D. T2T Expert Committee. Treating rheumatoid arthritis to target: recommendations of an international task force. Ann Rheum Dis 2010; 69: 631-7 DOI: 10.1136/ard.2009.123919.. Epub 2010 Mar 9. Erratum in: Ann Rheum Dis 2011 Aug;70(8):1519
- 22 Butgereit F. Views on glucocorticoid therapy in rheumatology: the age of convergence. Nat Rev Rheumatol 2020; 16: 239-246 DOI: 10.1038/s41584-020-0370-z.
- 23 Robert Koch-Institut (Hrsg). Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. 2015 ISBN 978-3-89606-225-3; DOI 10.17886/rkipubl-2015-003-