Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2055-9496
Die Perspektive von Stakeholdern auf Nutzende von Pflegerobotik an der Intersektion Alter und Geschlecht – Ergebnisse einer qualitativen Analyse
The Perspectives of Stakeholders on Users of Care Robotics at the Intersection of Age and Gender – Results of a Qualitative Analysis Funding Information Forschungsfond der Jade Hochschule Wilhelmshaven Oldenburg ElsflethZusammenfassung
Pflegerobotik wird in Politik und Wirtschaft als vielversprechende Lösung für den anhaltenden Fachkräftemangel sowie den steigenden Pflegebedarf gesehen. Studien zeigen jedoch, dass die potenziell Nutzenden sich wenig von solchen Technologien angesprochen fühlen und Technikentwickelnde kaum Kenntnis von Bedarfen und Bedürfnissen der potentiell Nutzenden haben. Vor diesem Hintergrund untersucht der vorliegende Beitrag auf der Grundlage von 16 qualitativen Stakeholderinterviews mit Expert*innen aus der Technikentwicklung, Technikvermarktung und Pflege(wissenschaft) explorativ, welche Annahmen und Erwartungen bezüglich Alter und Geschlecht der Nutzenden in diesem Bereich von Bedeutung sind. Dabei werden drei unterschiedliche Perspektiven herausgearbeitet: 1) die Rolle von Alter und Geschlecht für die Entwicklung und den Einsatz von Pflegerobotik wird wahrgenommen, 2) die Relevanz alternativer Kategorien wie Bildung, Kultur oder Krankheit wird benannt und 3) sozialen Kategorien wird keinerlei Bedeutung zugeschrieben. Die Ergebnisse werden im Licht des Diskurses über Diversität in der Pflegerobotik diskutiert und es werden Schlussfolgerungen für eine nutzendenorientierte, diversitätssensible Technikentwicklung und -implementierung gezogen.
Abstract
Having to face the challenges posed by a shortage of skilled care workers and an increasing number of older people in need of care, policy makers and economic enterprises perceive care robotics as a promising solution. However, studies have shown that potential users have little interest in technology and that technology developers have little knowledge about the needs and wishes of potential users. Against this background, this paper explores, based on 16 qualitative interviews with stakeholders from the area of technology development, marketing, and nursing care (science), which assumptions and expectations regarding age and gender of users are relevant in this field. The results revealed three perspectives of the stakeholders regarding the users of care robotics: 1) the need to take age and gender in development and implementation of care robotics was acknowledged, 2) the relevance of other social categories, such as education, culture and illness, was mentioned, and 3) the relevance of social categories was rejected altogether. These results are discussed in the context of discourses about diversity in care-robotics and conclusions are drawn for user-centred and diversity-sensitive technology development and implementation.
Publication History
Article published online:
23 May 2023
© 2023. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart,
Germany
-
Literatur
- 1 BMBF. Technik zum Menschen bringen. Forschungsprogramm zur Mensch-Technik-Interaktion (2018). Im Internet: https://www.interaktive-technologien.de/dateien/service/forschungsprogramm-technik-zum-menschen-bringen-barrierefrei.pdf; Stand: 26.10.2022
- 2 BMBF. Das Alter hat Zukunft. Forschungsagenda der Bundesregierung für den demografischen Wandel (2011). Im Internet: https://www.interaktive-technologien.de/dateien/service/forschungsagenda-das-alter-hat-zukunft.pdf/download; Stand: 27.10.2022
- 3 Albu-Schäffer A. Von drehmomentgeregelten Roboterarmen zum intrinsisch nachgiebigen humanoiden Roboter. In: Woopen C, Jannes M, Hrsg. Roboter in der Gesellschaft Technische Möglichkeiten und menschliche Verantwortung. Berlin/Heidelberg; Springer: 2019: 1-14 DOI: 10.1007/978-3-662-57765-3_1
- 4 Maalouf N, Sidaoui A, Elhajj IH. et al. Robotics in Nursing: A Scoping Review. Journal of Nursing Scholarship 2018; 50: 590-600 DOI: 10.1111/jnu.12424.
- 5 Abdi J, Al-Hindawi A, Ng T. et al. Scoping review on the use of socially assistive robot technology in elderly care. BMJ Open 2018; 8: e018815 DOI: 10.1136/bmjopen-2017-018815.
- 6 Madara Marasinghe K. Assistive technologies in reducing caregiver burden among informal caregivers of older adults: a systematic review. Disability and Rehabilitation: Assistive Technology 2016; 11: 353-360 DOI: 10.3109/17483107.2015.1087061.
- 7 Gnambs T, Appel M. Are robots becoming unpopular? Changes in attitudes towards autonomous robotic systems in Europe. Computers in Human Behavior 2019; 93: 53-61 DOI: 10.1016/j.chb.2018.11.045.
- 8 Hudson J, Orviska M, Hunady J. People’s Attitudes to Robots in Caring for the Elderly. International Journal of Social Robotics 2017; 9: 199-210 DOI: 10.1007/s12369-016-0384-5.
- 9 Broadbent E, Stafford R, MacDonald B. Acceptance of Healthcare Robots for the Older Population: Review and Future Directions. International Journal of Social Robotics 2009; 1: 319-330 DOI: 10.1007/s12369-009-0030-6.
- 10 Akrich M. User Representations: Practices, Methods and Sociology. In: Rip, A, Misa, T J, Schot, J, Hrsg. Managing Technology in Society. The Approach of Constructive Technology Assessment. London/New York: Pinter; 1995: 67-184
- 11 Joyce K, Mamo L. Graying the cyborg: New directions in feminist analyses of aging, science, and technology. In: Calasanti, TM, Slevin K F, Hrsg. Age Matters. Re-aligning feminist thinking. New York/London: Routledge; 2013: 99-121
- 12 Neven L. ‘But obviously not for me’: Robots, laboratories and the defiant identity of elder test users. Sociology of Health & Illness 2010; 32: 335-347 DOI: 10.1111/j.1467-9566.2009.01218.x.
- 13 Weßel M, Ellerich-Groppe N, Koppelin F. et al. Gender and Age Stereotypes in Robotics for Eldercare: Ethical Implications of Stakeholder Perspectives from Technology Development, Industry, and Nursing. Science and Engineering Ethics 2022; 28: 34 DOI: 10.1007/s11948-022-00394-1.
- 14 Weßel M, Ellerich-Groppe N, Schweda M. Gender Stereotyping of Robotic Systems in Eldercare: An Exploratory Analysis of Ethical Problems and Possible Solutions. International Journal of Social Robotics 2021; DOI: 10.1007/s12369-021-00854-x.
- 15 Kuckartz U. Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 4. Aufl.. Weinheim: Beltz Juventa; 2018
- 16 Wyatt TR, Joahnson M, Zaidi Z. Intersectionality: a means for centering power and oppression in research. Advances in Health Sciences Education 2022; 27: 863-875 DOI: 10.1007/s10459-022-10110-0.
- 17 Wanka A, Gallistl V. Socio-Gerontechnology – ein Forschungsprogramm zu Technik und Alter(n) an der Schnittstelle von Gerontologie und Science-and-Technology Studies. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie 2021; 54: 384-389 DOI: 10.1007/s00391-021-01862-2.
- 18 Endter C. Assistiert Altern. Die Entwicklung digitaler Technologien für und mit älteren Menschen. Reihe Altern und Gesellschaft. Springer VS Verlag, Wiesbaden. 2021; XXI 303 DOI: 10.1007/978-3-658-34656-0.
- 19 Yusif S, Soar J, Hafeez-Baig A. Older people, assistive technologies, and the barriers to adoption: A systematic review. International Journal of Medical Informatics 2016; 94: 112-116 DOI: 10.1016/j.ijmedinf.2016.07.004.
- 20 Frennert S, Eftring H, Östlund B. What Older People Expect of Robots. A Mixed Methods Approach. In: Herrmann G, Pearson MJ, Lenz A et al., Hrsg. Social Robotics. 5th International Conference, ICSR 2013. Bristol, UK, October 27-29, 2013. Proceeding. Cham et al. Springer; 2013: 19-29 DOI: 10.1007/978-3-319-02675-6_3
- 21 Papadopulous I, Koulouglioti C, Ali S. Views of nurses and other health and social care workers on the use of assistive humanoid and animal-like robots in health and social care: a scoping review. Contemporary Nurse 2018; 54: 425-442 DOI: 10.1080/10376178.2018.1519374.
- 22 Endter C. Digitalisierung in der Lebenswelt älterer Menschen zwischen Empowerment und Exklusion Vortrag 2022 im Rahmen der Pre-Conference; Im Internet: https://www.dgms.de/assets/Vortrag_Endter-v2.pdf; Stand: 27.10.2022