Download PDF
JuKiP - Ihr Fachmagazin für Gesundheits- und Kinderkrankenpflege 2023; 12(03): 110-112
DOI: 10.1055/a-2060-6024
Praxis
Robotik in der Pflege

Sozial-assistive Roboter als Begleiter auf der Kinderstation

Nicole Reinsperger
,
Madeleine Ritter-Herschbach
› Further Information
    Permissions and Reprints All articles of this category

Kinder lieben Spielzeug! Sie sind ein wichtiger Teil ihrer Beschäftigung wie auch Interaktion mit der Umwelt. Dieser spielerische Zugang zur Welt bietet bewährte Möglichkeiten für die pflegerische Interaktionsarbeit, wie beispielsweise zur Reduktion von Schmerzen, Angst und Sorgen. Sozial-assistive Roboter bieten neue Ansätze, indem sie aktiv unterstützend eine soziale Beziehung zum Nutzer aufbauen.



Publication History

Article published online:
12 June 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Korn O. Soziale Roboter – Einführung und Potenziale für Pflege und Gesundheit.. Wirtsch Inform Manag 2019; 11: 126-35
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Becker H, Scheermesser M, Früh M. et al Robotik in Betreuung und Gesundheitsversorgung. Bd. 58. TA-SWISS.. Zürich (CH): vdf; 2013
    Google Scholar
  • 3 Deutsche Gesellschaft für Qualität, DGQ. Blog. Pflegeroboter im Einsatz – Chance oder Risiko? Im Internet: bit.ly/3ASjg8J; Stand: 24.03.2023
  • 4 Kozima H, Nakagawa C, Yasuda Y. Children-robot interaction: a pilot study in autism therapy.. Prog Brain Res 2007; 164: 385-400
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 No Isolation. AV1 Avatar. Im Internet: bit.ly/3K72D0s; Stand: 24.03.2023
  • 6 PARO Robots USA. PARO Therapeutic Robot. Im Internet: bit.ly/3JKDt6p; Stand: 24.03.2023
  • 7 House J.. PLEOworld.. Im Internet: bit.ly/3z8DZWA; Stand: 24.03.2023
    Google Scholar
  • 8 Generation Robots. Programmierbarer humanoider Roboter NAO Version 6. Im Internet: bit.ly/3lHIpAP; Stand: 24.03.2023
  • 9 Moerman CJ, Jansens RM. Using social robot PLEO to enhance the well-being of hospitalised children.. J Child Health Care 2021; 25 (03) 412-26
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Beran TN, Pearson JR, Lashewicz B. Implementation of a humanoid robot as an innovative approach to child life interventions in a children’s hospital: lofty goal or tangible reality?. Front Psychol 2021; 12: 639394
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Jibb LA, Birnie KA, Nathan PC. et al Using the MEDiPORT humanoid robot to reduce procedural pain and distress in children with cancer: A pilot randomized controlled trial.. Pediatr Blood Cancer 2018; 65: e27242
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Beran TN, Ramirez-Serrano A, Vanderkooi OG. et al Reducing children’s pain and distress towards flu vaccinations: a novel and effective application of humanoid robotics.. Vaccine 2013; 31: 2772-7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Wehrli R. Der Roboter sitzt in der Bankreihe nebenan.. Bildung Schweiz 2021; 11: S. 19-20 Im Internet: bit.ly/3n8id2A; Stand: 24.03.2023
    Google Scholar
  • 14 Specht M.. Robotik: „Dr. Pepper“: Kurzweil auf Station.. ÄrzteZeitung online, 29.05.2019. Im Internet: bit.ly/3FS1OG3; Stand: 24.03.2023
    Google Scholar
  • 15 Pöhner R.. Jetzt auch am Kispi: Der Roboter, der für kranke Kinder die Schulbank drückt.. Im Internet: bit.ly/3TNpAJe; Stand: 24.03.2023
    Google Scholar
  • 16 Weibel M, Nielsen MKF, Topperzer MK. et al Back to school with telepresence robot technology: A qualitative pilot study about how telepresence robots help school-aged children and adolescents with cancer to remain socially and academically connected with their school classes during treatment.. Nurs Open 2020; 7: 988-97
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Hofstetter S, Richey V, Jahn P.. Digitale Revolution: Survey zur Akzeptanz sozial assistiver Technologie in der Pflege – Fortbildung für Pflegende (27.06.2022).. Im Internet: bit.ly/3THMYrt; Stand: 24.03.2023
    Google Scholar
  • 18 Deutscher Ethikrat. Robotik für gute Pflege. Stellungnahme.. Berlin: Deutscher Ethikrat; 2020
    Google Scholar
  • 19 Logan DE, Breazeal C, Goodwin MS. et al Social robots for hospitalized children.. Pediatrics 2019: 144
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Miller TP, Klosky JL, Zamora F. et al Feasibility and acceptability of an animatronic duck intervention for promoting adaptation to the in-patient setting among pediatric patients receiving treatment for cancer.. Pediatr Blood Cancer 2019; 66: e27984
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Trost MJ, Ford AR, Kysh L. et al Socially assistive robots for helping pediatric distress and pain: a review of current evidence and recommendations for future research and practice.. Clin J Pain 2019; 35: 451-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Meghdari A, Shariati A, Alemi M. et al Arash: A social robot buddy to support children with cancer in a hospital environment.. Proc Inst Mech Eng H 2018; 232: 605-18
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Trost MJ, Chrysilla G, Gold JI. et al Socially-assistive robots using empathy to reduce pain and distress during peripheral IV placement in children.. Pain Res Manag 2020; 2020: 7935215
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Smakman MHJ, Smit K, Buser L. et al Mitigating children’s pain and anxiety during blood draw using social robots.. Electronics 2021; 10: 1211
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Klein B, Graf B, Schlömer IF. et al Robotik in der Gesundheitswirtschaft. Einsatzfelder und Potenziale.. Heidelberg: medhochzwei; 2018
    Google Scholar
  • 26 Buhtz C, Paulicke D, Hofstetter S. et al Technikaffinität und Fortbildungsinteresse von Auszubildenden der Pflegefachberufe: eine Onlinebefragung.. HBScience 2020; 11: 3-12
    CrossrefGoogle Scholar