Die frühelektive endovaskuläre Versorgung der unkomplizierten Aortendissektion Typ B nach Stanford ist sicher

Zusammenfassung

Einleitung Die richtige Therapiewahl bei unkomplizierter Aortendissektion Typ B nach Stanford (TBAD) ist Gegenstand zahlreicher Publikationen. Neben einer konservativen Therapie kann eine frühelektive Behandlung (7–21 Tage nach dem Dissektionsereignis) durch Implantation einer thorakalen Endoprothese (TEVAR) durchgeführt werden, um das Risiko von aortenbezogenen Komplikationen im Spätverlauf zu reduzieren. Eine Subgruppe von Patienten profitiert hierbei bei Vorliegen von zusätzlichen anatomischen Risikofaktoren besonders von einer endovaskulären Therapie.

Material und Methoden Es wurde eine retrospektive Analyse aller Patienten, die am eigenen Zentrum bei einer TBAD therapiert wurden, durchgeführt.

Ergebnisse Im Zeitraum von 02/2017 bis 09/2021 wurden 61 Patienten mit TBAD behandelt. 55 Patienten (38 Männer; 17 Frauen, Durchschnittsalter von 63 ± 11 Jahren) wurden mittels TEVAR versorgt. Bei 11 Patienten (20%) lag eine komplizierte TBAD vor, bei 12 Patienten (22%) eine TBAD mit Hochrisikomerkmalen und bei 32 Patienten (58%) eine unkomplizierte TBAD. Der technische Erfolg der durchgeführten Prozeduren betrug 100%. Innerhalb der Gruppe der Patienten mit unkomplizierter TBAD ist kein Patient innerhalb der ersten 30 postoperativen Tage verstorben. Ein Patient (3%) mit unkomplizierter TBAD erlitt postoperativ einen Schlaganfall. Es wurden 2 Re-Interventionen bei SINE (Stentgraft-induzierter Entry; 4%) an Tag 7 und Tag 9 nach der Primäroperation durchgeführt.

Zusammenfassung Die frühelektive endovaskuläre Behandlung der unkomplizierten TBAD ist mit einer niedrigen perioperativen Komplikationsrate umsetzbar. Insbesondere bei Patienten mit Hochrisikomerkmalen ist diese in Kombination mit einer optimalen Medikation ein wichtiger Bestandteil der Therapie.

Abstract

There are many publications dealing with treatment options for uncomplicated type B aortic dissection (TBAD). Early TEVAR (Thoracic Endovascular Aortic Repair) may improve aortic-specific survival and delay disease progression in the long-term. Especially in patients with uncomplicated TBAD and additional high-risk features, preemptive TEVAR may improve late outcomes.

We conducted a retrospective analysis of all patients treated for TBAD in our hospital between February 2017 and September 2021. Comorbidities, intraoperative data, 30-day mortality and postprocedural complications were analysed.

During the above-mentioned period, 61 patients (38 males, median age 63 years) with TBAD were treated. Six patients received best medical treatment (BMT). 55 patients were treated by TEVAR and BMT. 11 patients (20%) had complicated TBAD, 12 patients (22%) had uncomplicated TBAD with high-risk features and 32 patients (58%) had uncomplicated TBAD. Technical success was 100%. No patient with uncomplicated TBAD died within the first 30 postoperative days. One patient with uncomplicated TBAD had a stroke after TEVAR. Two reinterventions were performed on day 7 and day 9 after TEVAR.

Patients with uncomplicated TBAD could be treated by early TEVAR, with a low rate of perioperative complications. In patients with uncomplicated TEVAR and high-risk features, early TEVAR with BMT should be considered as the treatment of choice.

Schlüsselwörter

Aorta thoracalis - Aortenstentprothese - endovaskuläre Therapie - Typ-B-Dissektion

Keywords

aortic stent prosthesis - endovascular treatment - type-B-dissection

Publikationsverlauf

Eingereicht: 14. September 2022

Angenommen nach Revision: 17. März 2023

Artikel online veröffentlicht:
30. Mai 2023

• Literatur

• 1 Oberhuber A, Maßmann A, Betge S. et al. Leitlinie S2K: Typ B Aortendissektion 004–034. Zugriff am 20. Juli 2022 unter: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/004–034l_S2k_Typ_B_Aortendissektion_2022–05.pdf
• 2 Forrester M, Dake M. Therapie und Versorgung akuter Dissektionen vom Typ Stanford B. Gefässchirurgie 2011; 16: 557-569
• 3 Daily PO, Trueblood HW, Stinson EB. et al. Management of acute aortic dissections. Ann Thorac Surg 1970; 10: 237-247
• 4 Lombardi JV, Hughes GC, Appoo JJ. et al. Society for Vascular Surgery (SVS) and Society of Thoracic Surgeons (STS) reporting standards for type B aortic dissections. J Vasc Surg 2020; 71: 723-747
• 5 Dake MD, Thompson M, van Sambeek M. et al. DISSECT: a new mnemonic-based approach to the categorization of aortic dissection. Eur J Vasc Endovasc Surg 2013; 46: 175-190
• 6 Sievers HH, Rylski B, Czerny M. et al. Aortic dissection reconsidered: type, entry site, malperfusion classification adding clarity and enabling outcome prediction. Interact Cardiovasc Thorac Surg 2020; 30: 451-457
• 7 Evangelista A, Isselbacher EM, Bossone E. et al. Insights From the International Registry of Acute Aortic Dissection: A 20-Year Experience of Collaborative Clinical Research. Circulation 2018; 137: 1846-1860
• 8 Kamman AV, Yang B, Kim KM. et al. Visceral Malperfusion in Aortic Dissection: The Michigan Experience. Semin Thorac Cardiovasc Surg 2017; 29: 173-178
• 9 Moulakakis KG, Mylonas SN, Dalainas I. et al. Management of complicated and uncomplicated acute type B dissection. A systematic review and meta-analysis. Ann Cardiothorac Surg 2014; 3: 234-246
• 10 Gao HQ, Xu SD, Ren CW. et al. Analysis of perioperative outcome and long-term survival rate of thoracic endovascular aortic repair in uncomplicated type B dissection: single-centre experience with 751 patients. Eur J Cardiothorac Surg 2019; 56: 1090-1096
• 11 Oikonomou K, Kasprzak P, Katsagyris A. et al. Mid-Term Results of Fenestrated/Branched Stent Grafting to Treat Post-dissection Thoraco-abdominal Aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg 2019; 57: 102-109
• 12 Brunkwall J, Kasprzak P, Verhoeven E. et al. Endovascular repair of acute uncomplicated aortic type B dissection promotes aortic remodelling: 1 year results of the ADSORB trial. Eur J Vasc Endovasc Surg 2014; 48: 285-291
• 13 Hossack M, Patel S, Gambardella I. et al. Endovascular vs. Medical Management for Uncomplicated Acute and Sub-acute Type B Aortic Dissection: A Meta-analysis. Eur J Vasc Endovasc Surg 2020; 59: 794-807
• 14 Nienaber C, Kische S, Rosseau H. et al. Endovascular Repair of Typ B Aortic Dissection. Long-term Results of the Randomized Investigation of Stent Grafts in Aortic Dissection Trial. Circ Cardiovasc Interv 2013; 6: 407-416
• 15 Spinelli D, Benedetto F, Donato R. et al. Current evidence in predictors of aortic growth and events in acute type B aortic dissection. J Vasc Surg 2018; 68: 1925-1935
• 16 Xie E, Yang F, Liu Y, Xue L. et al. Timing and Outcome of Endovascular Repair for Uncomplicated Type B Aortic Dissection. Eur J Vasc Endovasc Surg 2021; 61: 788-797
• 17 Torrent DJ, McFarland GE, Wang G. et al. Timing of thoracic endovascular aortic repair for uncomplicated acute type B aortic dissection and the association with complications. J Vasc Surg 2021; 73: 826-835
• 18 Wang GJ, Cambria RP, Lombardi JV. et al. Thirty-day outcomes from the Society for Vascular Surgery Vascular Quality Initiative thoracic endovascular aortic repair for type B dissection project. J Vasc Surg 2019; 69: 680-691
• 19 Nienaber CA, Rousseau H, Eggebrecht H. et al. Randomized comparison of strategies for type B aortic dissection: the INvestigation of STEnt Grafts in Aortic Dissection (INSTEAD) trial. Circulation 2009; 120: 2519-2528
• 20 Luehr M, Etz CD, Berezowski M. et al. Outcomes After Thoracic Endovascular Aortic Repair With Overstenting of the Left Subclavian Artery. Ann Thorac Surg 2019; 107: 1372-1379