Download PDF
Radiologie up2date 2023; 23(04): 317-333
DOI: 10.1055/a-2067-1134
Urogenitale Radiologie

Obstruktive Uropathie

Obstructive Uropathy
Lajos Maximilian Basten
,
David Maintz
,
Nils Große Hokamp
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Die obstruktive Uropathie ist ein häufiges Krankheitsbild. Mögliche Ursachen sind Konkremente, funktionelle und neurogene Störungen, Anlagevarianten sowie entzündliche und stenosierende Prozesse. Der Nachweis dieser Ursachen, aber auch der Ausschluss bzw. Beweis eines Harnstaus und die Therapieplanung sind Ziele der bildgebenden Diagnostik. Die dazu eingesetzten Verfahren werden in diesem Beitrag mit ihren Vor- und Nachteilen vorgestellt.

Abstract

Obstructive uropathy is a common clinical picture and affects all age groups. In addition to the frequent calculi, the far-reaching spectrum of causes includes anatomic variants, functional and neurogenic disorders, inflammatory as well as benign and malignant stenosing processes. In acute and routine situations, sonography is the imaging method of choice. With the low-dose CT, a radiation-saving method with outstanding sensitivity and specificity for the detection of calculus is available. Contrast-enhanced tomographic examinations (CT and MRI) provide more detailed diagnostic information for therapy planning. MR urography is a special procedure. Radiation-free, it enables imaging of the entire urinary tract and is therefore a helpful diagnostic tool for pediatric, pregnant and postoperative or kidney transplanted patients.

Kernaussagen

  • Die obstruktive Uropathie ist ein häufiges Krankheitsbild und betrifft alle Altersklassen. In Akut- und Routinesituation ist die Sonografie das bildgebende Verfahren erster Wahl.

  • Mit der Low-Dose-CT steht ein strahlensparendes Verfahren mit herausragender Sensitivität und Spezifität zum Konkrementnachweis zur Verfügung. Die „Abdomenleer-/Abdomenübersichtsaufnahme“ als Diagnostik zur Abklärung eines Harnstaus spielt in der heutigen klinischen Routine keine Rolle mehr.

  • Die strahlenfreie MR-Urografie ermöglicht eine Abbildung des gesamten ableitenden Harntrakts – z. B. bei Schwangeren oder Nierentransplantierten auch ohne den Einsatz von Kontrastmittel.

Schlüsselwörter

Harnstau - Urolithiasis - Low-Dose-CT (LDCT) - MR-Urografie (MRU)

Key words

Obstructive Uropathy - Urolithiasis - Low-Dose CT (LDCT) - MR-Urography (MRU)


Publication History

Article published online:
08 December 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Hofmann W. Urosepsis und uroseptischer Schock. Z Urol Nephrol 1990; 83: 317-324
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Dreger NM, Degener S, Ahmad-Nejad P. et al. Urosepsis – Etiology, Diagnosis, and Treatment. Dtsch Arztebl Int 2015; 112: 837-847 quiz 848.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Reiser M, Kuhn F, Debus J. Hrsg. Duale Reihe Radiologie. 4., vollständig überarbeitete Auflage. Stuttgart: Thieme; 2017
    Search in Google Scholar
  • 4 Seitz C, Bach T, Bader M. et al. Aktualisierung der S2k-Leitlinie zur Diagnostik, Therapie und Metaphylaxe der Urolithiasis (AWMF Registernummer 043-025): Was ist neu?. Urologe 2019; 58: 1304-1312
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Schmidt G, Greiner L, Nürnberg D. Hrsg. Sonografische Differenzialdiagnose. 4., unveränderte Auflage. Stuttgart: Thieme;; 2018
    Search in Google Scholar
  • 6 Abdel-Gawad M, Kadasne RD, Elsobky E. et al. A Prospective Comparative Study of Color Doppler Ultrasound with Twinkling and Noncontrast Computerized Tomography for the Evaluation of Acute Renal Colic. J Urol 2016; 196: 757-762
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Chang DH, Slebocki K, Khristenko E. et al. Low-dose computed tomography of urolithiasis in obese patients: a feasibility study to evaluate image reconstruction algorithms. Diabetes Metab Syndr Obes 2019; 12: 439-445
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Nestler T, Haneder S, Große Hokamp N. Modern imaging techniques in urinary stone disease. Curr Opin Urol 2019; 29: 81-88
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Villa L, Giusti G, Knoll T. et al. Imaging for Urinary Stones: Update in 2015. Eur Urol Focus 2016; 2: 122-129
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Cabrera FJ, Kaplan AG, Youssef RF. et al. Digital Tomosynthesis: A Viable Alternative to Noncontrast Computed Tomography for the Follow-Up of Nephrolithiasis?. J Endourol 2016; 30: 366-370
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Türk C, Petřík A, Sarica K. et al. EAU Guidelines on Diagnosis and Conservative Management of Urolithiasis. Eur Urol 2016; 69: 468-474
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Rothpearl A, Frager D, Subramanian A. et al. MR urography: technique and application. Radiology 1995; 194: 125-130
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Rummeny E, Reimer P, Heindel W. Hrsg. Ganzkörper-MR-Tomographie. 2., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage. Stuttgart: Thieme; 2006
    Search in Google Scholar
  • 14 Hamm B, Krestin GP, Laniado M, Nicolas V, Taupitz M. Hrsg. MRT von Abdomen und Becken. 2., völlig überarbeitete und erweiterte Auflage. Stuttgart: Thieme; 2006
    Search in Google Scholar
  • 15 Morin CE, McBee MP, Trout AT. et al. Use of MR Urography in Pediatric Patients. Curr Urol Rep 2018; 19: 93
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar