PDF herunterladen
MSK – Muskuloskelettale Physiotherapie 2023; 27(04): 189-195
DOI: 10.1055/a-2107-6086
Schwerpunkt | Einführung

Spezifische Rückenschmerzen

Jean-François Chenot
,
Anna Kunow
,
Leonard Mathias
,
Julia Truthmann
› Weitere Informationen
Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Die Unterscheidung zwischen „spezifischen“ und „nicht-spezifischen“ Rückenschmerzen ist oftmals schwierig und hat eine ziemlich große Grauzone. Ist eine aufwendige Diagnostik bei Rückenschmerzen also überhaupt gerechtfertigt? Und – falls ja: Führt diese dann auch zu einer besseren Versorgung? Das Autorenteam um Prof. Jean-François Chenot beleuchtet die Sinnhaftigkeit einer spezifischen Diagnosestellung und liefert so eine fundierte Grundlage für weitere Diskussionen.



Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
07. September 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Fryback DG, Thornbury JR. The efficacy of diagnostic imaging. Med Decis Making 1991; 11: 88-94
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 2 Abraham I, Killackey-Jones B. Lack of evidence based research for idiopathic low back pain. Arch Intern Med 2002; 162: 1442-1444
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 3 Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie (DGOOC). S2k-Leitlinie Spezifischer Kreuzschmerz.2017. Im Internet: https://register.awmf.org/assets/guidelines/033-051l_S2k_Spezifischer_Kreuzschmerz_2018-02-abgelaufen.pdf; Stand: 29.06.2023
  • 4 Haldeman S, Dagenais S. A supermarket approach to the evidence-informed management of chronic low back pain. Spine J 2008; 8: 1-7
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 5 Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie (NVL) Nicht-spezifischer Kreuzschmerz – Langfassung, 2. Auflage. Version 1. 2017. DOI: 10.6101/AZQ/000353. Im Internet: https://www.leitlinien.de/themen/kreuzschmerz ; Stand: 29.06.2023
  • 6 Saragiotto BT, Maher CG, Hancock MJ. et al. Subgrouping Patients With Nonspecific Low Back Pain: Hope or Hype?. J Orthop Sports Phys Ther 2017; 47: 44-48
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 7 Walsh ME, French HP, Wallace E. et al. Existing validated clinical prediction rules for predicting response to physiotherapy interventions for musculoskeletal conditions have limited clinical value: A systematic review. J Clin Epidemiol 2021; 135: 90-102
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 8 Hill JC, Whitehurst DG, Lewis M. et al. Comparison of stratified primary care management for low back pain with current best practice (STarT Back): a randomised controlled trial. Lancet 2011; 378: 1560-1571
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 9 Haneline MT, Young M. A review of intraexaminer and interexaminer reliability of static spinal palpation: A Literature Synthesis. J Manip Physiol Ther 2009; 32: 379-386
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 10 Hicks GE, Fritz JM, Delitto A. et al. Interrater reliability of clinical examination measures for identification of lumbar segmental instability. Arch Phys Med Rehabil 2003; 84: 1858-1864
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 11 Schneider BJ, Ehsanian R, Rosati R. et al. Validity of Physical Exam Maneuvers in the Diagnosis of Sacroiliac Joint Pathology. Pain Med 2020; 21: 255-260
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 12 Fu MC, Buerba RA, Long WD. et al. Interrater and intrarater agreements of magnetic resonance imaging findings in the lumbar spine: significant variability across degenerative conditions. Spine J 2014; 14: 2442-2448
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 13 Hancock MJ, Maher CG, Jarvik JG. et al. Reliability and validity of subjective radiologist reporting of temporal changes in lumbar spine MRI findings. PM R 2022; 14: 1325-1332
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 14 Kasch R, Truthmann J, Hancock MJ. et al. Association of Lumbar MRI Findings with Current and Future Back Pain in a Population-based Cohort Study. Spine (Phila Pa 1976) 2022; 47: 201-211
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 15 Brinjikji W, Luetmer PH, Comstock B. et al. Systematic literature review of imaging features of spinal degeneration in asymptomatic populations. AJNR Am J Neuroradiol 2015; 36: 811-816
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 16 Pincus T, McCracken LM. Psychological factors and treatment opportunities in low back pain. Best Pract Res Clin Rheumatol 2013; 27: 625-635
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 17 Hayden JA, Wilson MN, Riley RD. et al. Individual recovery expectations and prognosis of outcomes in non-specific low back pain: prognostic factor review. Cochrane Database Syst Rev 2019; 2019: CD011284
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 18 Jellema P, van der Windt DAWM, van der Horst HE. et al. Should treatment of (sub)acute low back pain be aimed at psychosocial prognostic factors? Cluster randomised clinical trial in general practice. BMJ 2005; 331: 84
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 19 Oliveira CB, Maher CG, Pinto RZ. et al. Clinical practice guidelines for the management of non-specific low back pain in primary care: an updated overview. Eur Spine J 2018; 27: 2791-2803
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 20 Schmidt CO, Raspe H, Pfingsten M. et al. Back pain in the German adult population: prevalence, severity, and sociodemographic correlates in a multiregional survey. Spine (Phila Pa 1976) 2007; 32: 2005-2011
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 21 Chenot JF, Haupt C, Gerste B. Zeitliche Trends bei der Versorgung von Rückenschmerzpatienten. In: Klauber J, Günster C, Gerste B, Robra BP, Schmacke N, Hrsg. Versorgungs-Report 2013/2014. Stuttgart: Schattauer; 2014
    Suche in Google Scholar
  • 22 Hestbaek L, Leboeuf-Yde C, Manniche C. Low back pain: what is the long-term course? A review of studies of general patient populations. Eur Spine J 2003; 12: 149-165
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 23 Chenot JF. Rückenschmerzen – Prävalenz, Bedeutung und Implikationen für die Prävention und Gesundheitsförderung. In: Tiemann M, Mohokum M, Hrsg. Prävention und Gesundheitsförderung; Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit. Berlin: Springer; 2019
    CrossrefSuche in Google Scholar
  • 24 Verhagen AP, Downie A, Popal N. et al. Red flags presented in current low back pain guidelines: a review. Eur Spine J 2016; 25: 2788-2802
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 25 Chenot JF. Extravertebrale Ursachen von Rückenschmerzen. Z Allg Med 2009; 85: 508-516
    CrossrefSuche in Google Scholar
  • 26 Downie A, Williams CM, Henschke N. et al. Red flags to screen for malignancy and fracture in patients with low back pain: systematic review. BMJ 2014; 48: 1518
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 27 Henschke N, Maher CG, Ostelo RWJG. et al. Red flags to screen for malignancy in patients with low-back pain. Cochrane Database Syst Rev 2013; 2: CD008686
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 28 Yusuf M, Finucane L, Selfe J. Red flags for the early detection of spinal infection in back pain patients. BMC Musculoskelet Disord 2019; 20: 606
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 29 Ash LM, Modic MT, Obuchowski NA. et al. Effects of diagnostic information, per se, on patient outcomes in acute radiculopathy and low back pain. AJNR Am J Neuroradiol 2008; 29: 1098-1103
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 30 van der Windt DA, Simons E, Riphagen II. et al. Physical examination for lumbar radiculopathy due to disc herniation in patients with low-back pain. Cochrane Database Syst Rev 2010; 2: CD007431
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 31 Kamath SU, Kamath SS. Lasègue’s Sign. J Clin Diagn Res 2017; 11: RG01-RG02
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar