Download PDF
Zentralbl Chir 2023; 148(04): 337-346
DOI: 10.1055/a-2111-0916
Übersicht

Evidenz, Verfügbarkeit und Zukunftsvisionen der Simulation in der Allgemein- und Viszeralchirurgie

Evidence, Availability and Future Visions in Simulation in General and Visceral Surgery
Tobias Huber 
1   Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland
,
Florentine Huettl
2   Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland
,
Lukas Vradelis
3   Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland
,
Hauke Lang
4   Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland
,
Peter Grimminger
5   Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland (Ringgold ID: RIN9182)
,
Nils Sommer 
6   Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax-und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Bonn, Bonn, Deutschland (Ringgold ID: RIN9374)
,
Laura Isabel Hanke
7   Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie, Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Übung macht den Meister – ein Spruch, den sicherlich jeder schon gehört hat. Das Üben von Chirurginnen und Chirurgen jeder Weiterbildungsstufe kann nachweislich zu einem Teil an Simulatoren absolviert werden. Dieses Training außerhalb des Operationssaales und unabhängig von Patienten ist sowohl ethisch als auch finanziell sinnvoll. Obwohl die Effektivität von Simulation in der Chirurgie mehrfach erwiesen wurde, ist ein Simulationstraining in Deutschland bisher kein verpflichtender Bestandteil der chirurgischen Facharztweiterbildung. Simulation umfasst dabei ein sehr breites Spektrum hinsichtlich Anwendung, Aufwand und Kosten. Die vorliegende Arbeit gibt einen Überblick über die Systeme und deren Einsatzgebiete und Zielgruppe. Der Fokus soll auf den gängigen verfügbaren Systemen liegen und mögliche Vor- und Nachteile herausarbeiten. Praktische Fertigkeiten stehen dabei im Vordergrund und alle 3 Säulen der Allgemein- und Viszeralchirurgie – konventionelle Techniken, Laparoskopie und Robotik – werden berücksichtigt. Simulatoren erzielen für sich genommen jedoch keine Kosten-Nutzen-Effektivität. Erst durch ein standortspezifisches strukturiertes Weiterbildungskonzept, in dem weiterbildungsstufengerechtes Simulationstraining mit entsprechender Einteilung im Operationssaal eng miteinander verzahnt werden, kann das volle Potenzial einer solchen Investition genutzt werden. Basisfertigkeiten sollten immer vor Ort trainiert werden können. Komplexe Simulationssysteme sind je nach finanzieller Ausstattung realisierbar oder sollten aufgrund der deutlichen Mehrkosten im Verbund oder für überregionale Kurse angeschafft werden. Die Techniken der immersiven virtuellen Realität in Kombination mit künstlicher Intelligenz und Deformationsalgorithmen werden für die Zukunft der Simulation sicherlich eine entscheidende Rolle spielen, wobei zunächst die Nutzung der verfügbaren Systeme ein primäres Ziel sein muss. Die Integration von Simulation in die Facharztweiterbildung ist dabei anzustreben, nicht zuletzt, um die Finanzierung zu erleichtern.

Abstract

Practice makes perfect – a saying that everyone has certainly heard. Surgeons of all levels of training can demonstrably practice to some extent on simulators. This training outside the operating theatre and independent of patients makes sense, both ethically and financially. Although the effectiveness of simulation in surgery has been proven several times, simulation training is not a mandatory part of surgical specialist training in Germany. Simulation covers a very wide range in terms of application, effort and costs. This review is intended to give an overview of the systems and their areas of application and the target group. The focus lies on the commonly available systems and possible advantages and disadvantages. Practical skills are in the foreground and all three pillars of general and visceral surgery – conventional techniques, laparoscopy and robotics – are taken into account. However, simulators alone do not achieve cost-benefit effectiveness. The full potential of such an investment can only be exploited with a site-specific, structured training concept in which simulation training according to the post-graduate year and appropriate allocation to surgeries in the operating room are closely interlinked. It should always be possible to train basic skills on site. The significant additional costs for complex simulation systems are possible, depending on the financial resources, or should be purchased in a network or for national courses. The techniques of immersive virtual reality in combination with artificial intelligence and deformation algorithms will certainly play a decisive role for the future of simulation, whereby the use of the available systems must be a primary goal. The integration of simulation into specialist training should be striven for, not least in order to justify the costs.

Schlüsselwörter

Simulation - chirurgische Weiterbildung - Laparoskopie - robotische Chirurgie - Nachwuchsförderung - Abdominalchirurgie

Keywords

simulation - surgical education - robotic surgery - laparoscopy


Publication History

Received: 01 May 2023

Accepted after revision: 14 June 2023

Article published online:
10 August 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 MacIntyre IM, Munro A. Simulation in surgical training. BMJ 1990; 300: 1088-1089
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 HIMSS Europe. Auf den Spuren der Zeitdiebe im Krankenhaus: Die wahre Belastung durch Dokumentation an deutschen Akutkrankenhäusern wird unterschätzt. März 2015. Accessed June 26, 2023 at: https://www.nuance.com/asset/de_de/collateral/healthcare/analyst-report/ar-dragon-medical-zeitdiebe-im-krankenhaus-de-de.pdf
    PubMed
  • 3 Schrem H. 48-Stunden-Woche im Krankenhaus: Bedrohliche Konsequenzen in den chirurgischen Fächern. Dtsch Arztebl 2002; 99: A-1268
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Haserück A, Lau T. Gesundheitswesen: Die ambulante Versorgung mehr in den Fokus rücken. Dtsch Arztebl Int 2023; 120: A-554-A-555
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Nagendran M, Gurusamy KS, Aggarwal R. et al. Virtual reality training for surgical trainees in laparoscopic surgery. Cochrane Database Syst Rev 2013; (08) CD006575
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Gurusamy KS, Nagendran M, Toon CD. et al. Laparoscopic surgical box model training for surgical trainees with limited prior laparoscopic experience. Cochrane Database Syst Rev 2014; (03) CD010478
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Sroka G, Feldman LS, Vassiliou MC. et al. Fundamentals of laparoscopic surgery simulator training to proficiency improves laparoscopic performance in the operating room-a randomized controlled trial. Am J Surg 2010; 199: 115-120
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Spiliotis AE, Spiliotis PM, Palios IM. Transferability of Simulation-Based Training in Laparoscopic Surgeries: A Systematic Review. Minim Invasive Surg 2020; 2020: 5879485
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Sturm LP, Windsor JA, Cosman PH. et al. A systematic review of skills transfer after surgical simulation training. Ann Surg 2008; 248: 166-179
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Brunner S, Kröplin J, Meyer HJ. et al. [Use of surgical simulators in further education-A nationwide analysis in Germany]. Chirurg 2021; 92: 1040-1049
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Bilgic E, Kaneva P, Okrainec A. et al. Trends in the Fundamentals of Laparoscopic Surgery® (FLS) certification exam over the past 9 years. Surg Endosc 2018; 32: 2101-2105
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Bonrath EM, Buckl L, Brüwer M. et al. [Education in laparoscopic surgery: national survey on current strategies and relevance of simulation training]. Zentralbl Chir 2012; 137: 160-164
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Lehmann KS, Gröne J, Lauscher JC. et al. [Simulation training in surgical education – application of virtual reality laparoscopic simulators in a surgical skills course]. Zentralbl Chir 2012; 137: 130-137
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Huber T, Kirschniak A, Johannink J. [Survey of Training in Laparoscopic Skills in Germany]. Zentralbl Chir 2017; 142: 67-71
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Abstracts from the 29th International Congress of the European Association for Endoscopic Surgery (EAES), Barcelona, Spain, 24–27 November 2021. Surg Endosc [Anonym]. 2022; 36 (Suppl. 02) 325-674
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 van Dongen KW, van der Wal WA, Rinkes IH. et al. Virtual reality training for endoscopic surgery: voluntary or obligatory?. Surg Endosc 2008; 22: 664-667
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Rojas D, Cristancho S, Rueda C. et al. The validation of an instrumented simulator for the assessment of performance and outcome of knot tying skill: a pilot study. Stud Health Technol Inform 2011; 163: 517-523
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Khan MS, Bann SD, Darzi A. et al. Use of suturing as a measure of technical competence. Ann Plast Surg 2003; 50: 304-308
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Gröne J, Lauscher JC, Buhr HJ. et al. Face, content and construct validity of a new realistic trainer for conventional techniques in digestive surgery. Langenbecks Arch Surg 2010; 395: 581-588
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Lauscher JC, Ritz JP, Stroux A. et al. A new surgical trainer (BOPT) improves skill transfer for anastomotic techniques in gastrointestinal surgery into the operating room: a prospective randomized trial. World J Surg 2010; 34: 2017-2025
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Gala SG, Crandall ML. Global Collaboration to Modernize Advanced Trauma Life Support Training. J Surg Educ 2019; 76: 487-496
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Davies J, Khatib M, Bello F. Open Surgical Simulation—A Review. J Surg Educ 2013; 70: 618-627
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Nazari T, Simons MP, Zeb MH. et al. Validity of a low-cost Lichtenstein open inguinal hernia repair simulation model for surgical training. Hernia 2020; 24: 895-901
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Friedrich U, Backhaus J, Zipper CT. et al. Validation and educational impact study of the NANEP high-fidelity simulation model for open preperitoneal mesh repair of umbilical hernia. Hernia 2020; 24: 873-881
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Karadza E, Haney CM, Limen EF. et al. , Development of biotissue training models for anastomotic suturing in pancreatic surgery. HPB (Oxford) 2023; 25: 625-635
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Satava RM. Virtual reality surgical simulator. The first steps. Surg Endosc 1993; 7: 203-205
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Parham G, Bing EG, Cuevas A. et al. Creating a low-cost virtual reality surgical simulation to increase surgical oncology capacity and capability. Ecancermedicalscience 2019; 13: 910
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Bing EG, Brown ML, Cuevas A. et al. User Experience with Low-Cost Virtual Reality Cancer Surgery Simulation in an African Setting. JCO Glob Oncol 2021; 7: 435-442
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Sanders AJ, Warntjes P, Geelkerken RH. et al. Open surgery in VR: inguinal hernia repair according to Lichtenstein. Stud Health Technol Inform 2006; 119: 477-479
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Sanders AJ, Luursema JM, Warntjes P. et al. Validation of open-surgery VR trainer. Stud Health Technol Inform 2006; 119: 473-476
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 31 Nisky I, Huang F, Milstein A. et al. Perception of stiffness in laparoscopy – the fulcrum effect. Stud Health Technol Inform 2012; 173: 313-319
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Nickel F, Kowalewski KF, Müller-Stich BP. Risikobewusstsein und Training zur Prävention von Komplikationen in der minimal-invasiven Chirurgie. Chirurg 2015; 86: 1121-1127
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Moll FH, Marx FJ. A pioneer in laparoscopy and pelviscopy: Kurt Semm (1927–2003). J Endourol 2005; 19: 269-271
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Lee M, Savage J, Dias M. et al. Box, cable and smartphone: a simple laparoscopic trainer. Clin Teach 2015; 12: 384-388
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Pérez Escamirosa F, Ordorica Flores R, Minor Martínez A. Construction and validation of a low-cost surgical trainer based on iPhone technology for training laparoscopic skills. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2015; 25: e78-e82
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Nickel F, Hendrie JD, Kowalewski KF. et al. Sequential learning of psychomotor and visuospatial skills for laparoscopic suturing and knot tying-a randomized controlled trial “The Shoebox Study” DRKS00008668. Langenbecks Arch Surg 2016; 401: 893-901
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Laubert T, Thomaschewski M, Auerswald P. et al. [Implementation of a Laparoscopic Simulation Training in Undergraduate Medical Education – The Lübeck Toolbox-Curriculum]. Zentralbl Chir 2018; 143: 412-418
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 38 Arts EEA, Leijte E, Witteman BPL. et al. Face, Content, and Construct Validity of the Take-Home EoSim Augmented Reality Laparoscopy Simulator for Basic Laparoscopic Tasks. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2019; 29: 1419-1426
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 39 Bökeler U, Schwarz J, Bittner R. et al. Teaching and training in laparoscopic inguinal hernia repair (TAPP): impact of the learning curve on patient outcome. Surg Endosc 2013; 27: 2886-2893
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 40 Huber T, Paschold M, Schneble F. et al. Structured assessment of laparoscopic camera navigation skills: the SALAS score. Surg Endosc 2018; 32: 4980-4984
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 41 Cahais J, Schwarz L, Bridoux V. et al. Is the image “right” for everyone? Introduction to the parallax effect in laparoscopic surgery. J Visc Surg 2017; 154: 11-14
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 42 Buzink SN, Botden SM, Heemskerk J. et al. Camera navigation and tissue manipulation; are these laparoscopic skills related?. Surg Endosc 2009; 23: 750-757
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 43 Udwadia TE. Training for laparoscopic colorectal surgery creating an appropriate porcine model and curriculum for training. J Minim Access Surg 2021; 17: 180-187
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 44 Szinicz G, Beller S, Bodner W. et al. Simulated operations by pulsatile organ-perfusion in minimally invasive surgery. Surg Laparosc Endosc 1993; 3: 315-317
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 45 Nickel F, Kowalewski KF, Rehberger F. et al. Face validity of the pulsatile organ perfusion trainer for laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 2017; 31: 714-722
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 46 Kenngott HG, Wünscher JJ, Wagner M. et al. OpenHELP (Heidelberg laparoscopy phantom): development of an open-source surgical evaluation and training tool. Surg Endosc 2015; 29: 3338-3347
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 47 Ikonen TS, Antikainen T, Silvennoinen M. et al. Virtual reality simulator training of laparoscopic cholecystectomies – a systematic review. Scand J Surg 2012; 101: 5-12
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 48 Alaker M, Wynn GR, Arulampalam T. Virtual reality training in laparoscopic surgery: A systematic review & meta-analysis. Int J Surg 2016; 29: 85-94
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 49 Gurusamy KS, Aggarwal R, Palanivelu L. et al. Virtual reality training for surgical trainees in laparoscopic surgery. Cochrane Database Syst Rev 2009; (01) CD006575
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 50 Huber T, Wunderling T, Paschold M. et al. Highly immersive virtual reality laparoscopy simulation: development and future aspects. Int J Comput Assist Radiol Surg 2018; 13: 281-290
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 51 Overtoom EM, Horeman T, Jansen FW. et al. Haptic Feedback, Force Feedback, and Force-Sensing in Simulation Training for Laparoscopy: A Systematic Overview. J Surg Educ 2019; 76: 242-261
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 52 Davila DG, Helm MC, Frelich MJ. et al. Robotic skills can be aided by laparoscopic training. Surg Endosc 2018; 32: 2683-2688
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 53 Khan MTA, Patnaik R, Lee CS. et al. Systematic review of academic robotic surgery curricula. J Robot Surg 2023; 17: 719-743
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 54 Rahimi AO, Ho K, Chang M. et al. A systematic review of robotic surgery curricula using a contemporary educational framework. Surg Endosc 2023; 37: 2833-2841
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 55 Satava RM, Stefanidis D, Levy JS. et al. Proving the Effectiveness of the Fundamentals of Robotic Surgery (FRS) Skills Curriculum: A Single-blinded, Multispecialty, Multi-institutional Randomized Control Trial. Ann Surg 2020; 272: 384-392
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 56 Stockheim J, Perrakis A, Sabel BA. et al. RoCS: Robotic Curriculum for young Surgeons. J Robot Surg 2023; 17: 495-507
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 57 Thomaschewski M, Kist M, Zimmermann M. et al. Conception and prospective multicentric validation of a Robotic Surgery Training Curriculum (RoSTraC) for surgical residents: from simulation via laboratory training to integration into the operation room. 2023 under review
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 58 Turbati MS, Goldblatt MI, Gould JC. et al. Robotic simulation: validation and qualitative assessment of a general surgery resident training curriculum. Surg Endosc 2023; 37: 2304-2315
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 59 Schmidt MW, Köppinger KF, Fan C. et al. Virtual reality simulation in robot-assisted surgery: meta-analysis of skill transfer and predictability of skill. BJS Open 2021; 5: zraa066
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 60 Perrenot C, Perez M, Tran N. et al. The virtual reality simulator dV-Trainer(®) is a valid assessment tool for robotic surgical skills. Surg Endosc 2012; 26: 2587-2593
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 61 Whittaker G, Aydin A, Raison N. et al. Validation of the RobotiX Mentor Robotic Surgery Simulator. J Endourol 2016; 30: 338-346
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 62 Martin JR, Stefanidis D, Dorin RP. et al. Demonstrating the effectiveness of the fundamentals of robotic surgery (FRS) curriculum on the RobotiX Mentor Virtual Reality Simulation Platform. J Robot Surg 2021; 15: 187-193
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 63 Schardey J, Huber T, Kappenberger AS. et al. Expected effects of the new continuing education regulations in general and visceral surgery: Survey among Bavarian surgeons and residents. Chirurgie (Heidelb) 2023; 94: 155-163
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 64 Regierungskommission für eine moderne und bedarfsgerechte Krankenhausversorgung. Dritte Stellungnahme der Regierungskommission für eine moderne und bedarfsgerechte Krankenhausversorgung: Grundlegende Reform der Krankenhausvergütung. 6. Dezember 2022. Accessed June 26, 2023 at: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/K/Krankenhausreform/3te_Stellungnahme_Regierungskommission_Grundlegende_Reform_KH-Verguetung_6_Dez_2022_mit_Tab-anhang.pdf
    PubMed
  • 65 Fjørtoft K, Konge J, Gögenur I. et al. The Implementation Gap in Laparoscopic Simulation Training. Scand J Surg 2019; 108: 109-116
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 66 Huber T, Kirschniak A, Johannink J. Umfrage zum Training laparoskopischer Fertigkeiten in Deutschland. Zentralbl Chir 2017; 142: 67-71
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 67 Satava RM. The Future of Surgical Simulation, in Comprehensive Healthcare Simulation: Surgery and Surgical Subspecialties. In: Stefanidis D, Korndorffer jr JR, Sweet R. Cham: Springer International Publishing; 2019: 379-387
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 68 Huettl F, Huber T. The future of surgical simulation. Ann Transl Med 2022; 10: 916
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 69 Görtz H, Teßarek J, Berg P. et al. Novellierung des endovaskulären Curriculums zum 1.1.2017. Gefässchirurgie 2016; 21: 440-446
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar