HWS-Orthesen – State of the Art oder veraltetes Immobilisationstool?

Ein viel diskutiertes Thema auf einer Rettungswache ist die Immobilisierung der Halswirbelsäule. Soll sie nun noch durchgeführt werden, oder ist deren Anwendung nicht mehr der Standard?

Kernaussagen

• Den Einsatz einer HWS-Orthese kritisch hinterfragen, wissenschaftlich ist kein Nutzen erwiesen.

• Anwendung eines der standardisierten Untersuchungskriterien (Nexus-Kriterien, Canadian C-Spine Rule, Immo-Ampel).

• Beginn der Immobilisierung mittels „Manueller Inline-Stabilisierung“.

• Ein zeitweiser Einsatz der HWS-Orthese für bestimmte Maßnahmen und Situationen ist möglich.

• Bei Entscheidung pro HWS-Orthese: Anlage nach Vorschrift, um Folgeschäden zu vermeiden.

• Die HWS-Orthese schränkt die Halsbewegung nur teilweise ein.

• Überprüfen, ob nach einer technischen Rettung weiterhin die Immobilisation mit der HWS-Orthese notwendig ist.

• Nutzung weiterer Immobilisationsmöglichkeiten wie Head-Blocks oder die Vakuummatratze.

• Ist der Patient bewusstseinsklar und wach, ohne Einfluss von Medikamenten und hat keine ablenkenden Verletzungen, kann eine Eigenrettung aus einem verunfallten Fahrzeug stattfinden.

• Der Mitarbeiter im Rettungsdienst soll die HWS-Orthese auf Grund der mangelnden Datenlage im Zweifel anlegen.

Schlüsselwörter

Rettungsdienst - Immobilisation - Patiententransport - Halswirbelsäule - Stifneck

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
11. Februar 2025

• Literatur

• 1 Knight T, Han K, Hillier T. Anwendung von HWS-Orthesen im Rahmen der Bewegungseinschränkung der Wirbelsäule. International Trauma Life Support Germany e.V.. Current%20thinking_HWS_DCR.pdf 2019
• 2 Meinel H. Wirbelsäulenverletzungen. In: Kuhnke R, Koch S. , Hrsg. retten – Notfallsanitäter. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2023: 846-856
• 3 Hoffmann J, Wolfson A, Todd K. et al. Selective cervical spine radiography in blunt trauma: methodology of the National Emergency X-Radiographie Utilization Study (NEXUS). Anals of emergency medicine 1998; 32: 461-469
• 4 Dönitz S. Der Patient. In: Dönitz S. , Hrsg. Präklinisches Traumamanagement – Prehospital Trauma Life Support (PHTLS). München: Urban & Fischer Verlag in Elsevier; 2016: 129-156
• 5 Häske D, Blumenstock G, Hossfeld B. et al. The Immo traffic light system as a decision-making tool for prehospital spinal immobilization – a systematic review. Deutsches Ärzteblatt International 2022; 119: 753-758
• 6 Hood N, Considine J. Spinal immobilisation in pre hospital and emergency care: a systematic review of the literature. Australas Emerg Nurs J 2015; 118-137
• 7 Häske D. Spinales Trauma. In: Dönitz S. , Hrsg. Präklinisches Traumamanagement – Prehospital Trauma Life Support (PHTLS). München: Urban & Fischer Verlag in Elsevier; 2016: 281-326
• 8 Stifneck – User Guide. (2022). Laerdal. https://cdn.laerdal.com/downloads/f6214/dfu_stifneck
• 9 Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie e.V. S3-Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung (AWMF Registernummer 187–023), Version 4.0 (31.12.2022). Zugriff am 26. Oktober 2024 unter: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/187–023.html
• 10 Fröhlich S. Traumatologische Notfälle. In: Kuhnke R, Koch S. , Hrsg. retten – Notfallsanitäter. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2023: 806-818
• 11 Maschmann C, Jeppesen E, Afzali Rubin M. et al. New clinical guidelines on the spinal stabilisation of adult trauma patients – consensus and evidence based. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine 2019; 27: 77
• 12 Kornhall D, Jorgensen JJ, Brommeland T. et al. The Norwegian guidelines for the prehospital management of adult trauma patients with potential spinal injury. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine 2017; 25: 2