Validierung der deutschsprachigen Version der Adult Disorganized Attachment Scale (ADA-D)

Zusammenfassung

Ziel der Studie Desorganisierte Bindung stellt im Vergleich mit den „organisierten“ unsicheren Bindungsdimensionen in verschiedenen Metaanalysen den größten Risikofaktor für Psychopathologie dar. Kürzlich wurde mit der Adult Disorganized Attachment Scale (ADA) ein Selbstbeurteilungsinstrument zur Erfassung von desorganisierter Bindung in der Partnerschaft entwickelt. Eine Übersetzung und Evaluation des Instruments in deutschsprachigen Stichproben liegt bislang nicht vor.

Methodik Eine deutschsprachige Übersetzung der neun Items umfassenden Skala (ADA-D) wurde in einer Stichprobe aus der Allgemeinbevölkerung (N=1101) und in einer Studierendenstichprobe (N=328) erhoben. Es wurden die Faktorenstruktur, psychometrische Kennwerte und die Validität der Skala in Hinblick auf die Psychopathologie und den Bindungsfragebogen Experiences in Close Relationships (ECR-RD) untersucht. Die differentiellen Zusammenhänge von ADA-D und ECR-RD hinsichtlich der Psychopathologie wurden mittels linearer Regressionsmodelle bestimmt.

Ergebnisse Die einfaktorielle Struktur der Originalversion konnte für die ADA-D bestätigt werden und das Instrument zeigte eine hohe interne Konsistenz (McDonalds ω=0,91 / 0,89). Im Vergleich mit Bindungsangst und –vermeidung war die ADA-D der stärkste Prädiktor hinsichtlich dissoziativer Symptome (Stichprobe 1: β=0,48; p<0,001; Stichprobe 2: β=0,23; p<0,01) und in Stichprobe 1 zusätzlich für Körperliche Aggressivität (β=0,37; p< 0,001).Diskussion  Die ADA-D zeigte gute psychometrische Kennwerte, welche mit der Originalversion der Skala vergleichbar sind. Die Zusammenhänge zur Psychopathologie, insbesondere mit Aggressivität und Dissoziation, sind vergleichbar mit bisherigen Befunden zum unverarbeiteten Bindungsstatus im Adult Attachment Interview.

Schlussfolgerung Die ADA-D ist für den weiteren Einsatz in der Forschung als Screeninginstrument für desorganisierte Bindung im Erwachsenenalter empfehlenswert. Eine Anwendung in der psychotherapeutischen Diagnostik ist vielversprechend, jedoch sind zuvor Untersuchungen in klinischen Stichproben notwendig.

Abstract

Objective Disorganized attachment represents the greatest risk factor for psychopathology compared to the "organized" insecure attachment dimensions in various meta-analyses. Recently, the Adult Disorganized Attachment Scale (ADA) was developed as a self-rating scale for measuring disorganized attachment in romantic partnerships. However, a translation and evaluation in German-speaking samples is not yet available.

Methods A German Translation of the scale (ADA-D) comprising nine items was assessed in a general population sample (N=1101) and in a student sample (N=328). The factor structure, psychometric properties, and validity of the scale with respect to psychopathology and the Experiences in Close Relationships questionnaire (ECR-RD) were examined. The differential associations of ADA-D and ECR-RD with psychopathology were determined using linear regression models.

Results The unidimensional factor structure of the original version could be confirmed for the ADA-D and the instrument exhibited high internal consistency (McDonalds ω=0.91 / 0.89). Compared to attachment anxiety and avoidance, ADA-D was the strongest predictor of dissociative symptoms (Sample 1: β=0.48; p<0.001; Sample 2: β=0.23; p<0.01) and, in Sample 1, additionally for physical aggression (β=0.37; p<0.001). Discussion  The ADA-D exhibits good psychometric properties that are comparable to the original version of the scale. The associations with aggressiveness and dissociation are in line with previous findings regarding the unresolved attachment status in the Adult Attachment Interview.

Conclusion The ADA-D can be recommended for further use in research as a screening instrument for disorganized attachment in adulthood. An application in psychotherapeutic diagnostics seems promising, however, evaluations in clinical samples are necessary beforehand.

Schlüsselwörter

Desorganisierte Bindung - Selbstbeurteilungsinstrument - Bindungsangst - Bindungsvermeidung - Psychometrische Evaluation

Key words

self-report questionnaire - attachment anxiety - attachment avoidance - psychometric evaluation - disorganized attachment

Publication History

Received: 21 December 2022

Accepted: 17 July 2023

Article published online:
04 September 2023

• Literatur

• 1 Lyons-Ruth K, Jacobovitz D. Attachment disorganization from infancy to adulthood: In: Cassidy J, Shaver PR (eds). Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications. New York: The Guilford Press; 2016: 697-695
• 2 Buchheim A. Bindungsdesorganisation. In: Strauß B, Schauenburg H (eds.). Bindung in Psychologie und Medizin. Stuttgart: Kohlhammer; 2017: 151-161
• 3 Main M, Solomon J. Procedures for Identifying Infants as Disorganized/ Disoriented during the Ainsworth Strange Situation. In: Greenberg MT (ed). Attachment in the preschool years. Chicago, Ill: Univ. of Chicago Press; 1990
• 4 Hesse E, Main M. Disorganized infant, child, and adult attachment. J Am Psychoanal Assoc 2000; 48: 1097-127
• 5 Bakermans-Kranenburg MJ, van Ijzendoorn MH. The first 10,000 Adult Attachment Interviews: distributions of adult attachment representations in clinical and non-clinical groups. Attach Hum Dev 2009; 11: 223-263
• 6 Hazan C, Shaver P. Romantic love conceptualized as an attachment process. J Pers Soc Psychol 1987; 52: 511-524
• 7 Paetzold RL, Rholes WS, Kohn JL. Disorganized attachment in adulthood: Theory, measurement, and implications for romantic relationships. Rev Gen Psychol 2015; 19: 146-156
• 8 Rholes WS, Paetzold RL, Kohn JL. Disorganized attachment mediates the link from early trauma to externalizing behavior in adult relationships. Pers Individ Differ 2016; 90: 61-65
• 9 Paetzold RL, Rholes WS. The link from child abuse to dissociation. J Trauma Dissociation 2021; 22: 1-21
• 10 Acquadro C, Conway K, Hareendran A. et al. Literature review of methods to translate health-related quality of life questionnaires for use in multinational clinical trials. Value Health 2008; 11: 509-521
• 11 Ehrenthal J, Dinger U, Lamla A. et al. Evaluation der deutschsprachigen Version des Bindungsfragebogens „Experiences in Close Relationships – Revised“ (ECR-RD). Psychother Psychosom Med Psychol 2009; 59: 215-223
• 12 Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. et al. An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: The PHQ–4. Psychosomatics 2009; 50: 613-621
• 13 Löwe B, Wahl I, Rose M. et al. A 4-item measure of depression and anxiety: Validation and standardization of the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord 2010; 122: 86-95
• 14 Buss AH, Perry M. The Aggression Questionnaire. J Pers Soc Psychol 1992; 63: 452-459
• 15 Herzberg PY. Faktorstruktur, Gütekriterien und Konstruktvalidität der deutschen Übersetzung des Aggressionsfragebogens von Buss und Perry. J Individ Differ 2003; 24: 311-323
• 16 Carlson EB, Putnam FW. An update on the Dissociative Experiences Scale. Dissociation: Progress in the Dissociative Disorders 1993; 6: 16-27
• 17 Spitzer C, Freyberger H, Brähler E. et al. Teststatistische Überprüfung der Dissociative Experiences Scale-Taxon (DES-T). Psychother Psychosom Med Psychol 2015; 65: 134-139
• 18 Boroske-Leiner K, Hofmann A, Sack M. Ergebnisse zur internen und externen Validität des Interviews zur komplexen Posttraumatischen Belastungsstörung (I-kPTBS). Psychother Psychosom Med Psychol 2008; 58: 192-199
• 19 Spitzer C, Göbel P, Wilfer T. et al. Pathologische Dissoziation bei Patienten mit einer Borderline-Persönlichkeitsstörung. Psychotherapeut 2021; 66: 299-305
• 20 Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Struct Equ Modeling 1999; 6: 1-55
• 21 Li A, Wang S, Paetzold RL. et al. Validity and reliability of the Chinese version of adult disorganized attachment scale in Chinese adults. Curr Psychol 2023; 42: 7618-7628
• 22 Crowell JA, Treboux D, Waters E. Stability of attachment representations: The transition to marriage. Dev Psychol 2002; 38: 467-479
• 23 Liotti G. Trauma, dissociation, and disorganized attachment. Psychother: Theory Res Pract 2004; 41: 472-486
• 24 Byun S, Brumariu LE, Lyons-Ruth K. Disorganized attachment in young adulthood as a partial mediator of relations between severity of childhood abuse and dissociation. J Trauma Dissociation 2016; 17: 460-479
• 25 Holmes J. Disorganized attachment and borderline personality disorder: a clinical perspective. Attach Hum Dev 2004; 6: 181-190