Download PDF
Geriatrie up2date 2023; 05(04): 273-288
DOI: 10.1055/a-2143-2799
Chirurgie und Orthopädie

Osteoporotische Sakrumfrakturen

Klaus John Schnake
,
Max Scheyerer
,
Bernhard Wilhelm Ullrich
,
Georg Osterhoff
,
Ulrich Josef Albert Spiegl
,
Holger Siekmann
,
Wolfgang Lehmann
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Osteoporotische Sakrumfrakturen stellen eine komplikationsträchtige und in der Häufigkeit zunehmende Entität dar. Insuffiziente Behandlungen und ein möglicher Frakturprogress können die Lebensqualität und Unabhängigkeit der Patienten erheblich einschränken. Umso wichtiger ist die Einleitung einer frühzeitigen und konsequenten konservativen oder operativen Therapie, deren Ziel eine rasche und schmerzarme Wiederherstellung der Mobilität des Patienten ist.
Kernaussagen

  • Osteoporotische Sakrumfrakturen sind Frakturen des alten Menschen (Durchschnittsalter 80 Jahre) und verzeichnen eine ansteigende Inzidenz.

  • Zur spezifischen Klassifikation eignet sich die FFP-Klassifikation, die auch den vorderen Beckenring berücksichtigt.

  • Die Sensitivität nativ-radiologischer Aufnahmen ist unzureichend, sodass die Computertomografie das Diagnostikum der Wahl darstellt.

  • Die MRT kann bei unklaren Schmerzen oder nicht eindeutigen Befunden der CT indiziert sein.

  • Die Therapie der osteoporotischen Sakrumfrakturen erfolgt in der Regel konservativ.

  • Zur Vermeidung weiterer Frakturen ist die Einleitung einer medikamentösen Osteoporosetherapie obligat.

  • Indikationen für eine operative Therapie sind instabile Frakturen oder therapierefraktäre Schmerzen.

  • Die chirurgische Therapie wird in der Regel perkutan bzw. minimalinvasiv durchgeführt.

  • Die Wahl des operativen Verfahrens richtet sich nach der Frakturmorphologie und -instabilität gemäß FFP-Klassifikation.

Schlüsselwörter

Sakrumfraktur - Osteoporose - Fragilitätsfraktur - Geriatrie - Knochendichte


Publication History

Article published online:
18 October 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Wagner D, Kamer L, Sawaguchi T. et al. Sacral bone mass distribution assessed by averaged three-dimensional CT models: implications for pathogenesis and treatment of fragility fractures of the sacrum. J Bone Joint Surg Am 2016; 98: 584-590
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Mendel T, Ullrich BW, Hofmann GO. et al. Progressive instability of bilateral sacral fragility fractures in osteoporotic bone: a retrospective analysis of X-ray, CT, and MRI datasets from 78 cases. Eur J Trauma Emerg Surg 2021; 47: 11-19
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Nanninga GL, de Leur K, Panneman MJ. et al. Increasing rates of pelvic fractures among older adults: The Netherlands, 1986–2011. Age Ageing 2014; 43: 648-653
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Andrich S, Haastert B, Neuhaus E. et al. Epidemiology of pelvic fractures in Germany: considerably high incidence rates among older people. PLoS One 2015; 10: e0139078
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Linstrom NJ, Heiserman JE, Kortman KE. et al. Anatomical and biomechanical analyses of the unique and consistent locations of sacral insufficiency fractures. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34: 309-315
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Rommens PM, Hofmann A. Comprehensive classification of fragility fractures of the pelvic ring: Recommendations for surgical treatment. Injury 2013; 44: 1733-1744
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Krappinger D, Kaser V, Merkel A. et al. An alphanumeric classification of osteoporotic pelvic ring injuries. Arch Orthop Trauma Surg 2021; 141: 861-869
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Stuby FM, Schaffler A, Haas T. et al. Insuffizienzfrakturen des Beckenrings. Unfallchirurg 2013; 116: 351-364
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Lyders EM, Whitlow CT, Baker MD. et al. Imaging and treatment of sacral insufficiency fractures. AJNR Am J Neuroradiol 2010; 31: 201-210
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Wagner D, Ossendorf C, Gruszka D. Fragility fractures of the sacrum: how to identify and when to treat surgically?. Eur J Trauma Emerg Surg 2015; 41: 349-362
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Spiegl UJA, Schnake KJ, Osterhoff G. et al. Radiologische Diagnostik von Stress- und Insuffizienzfrakturen des Sakrum. Z Orthop Unfall 2019; 157: 144-153 DOI: 10.1055/a-0640-8933.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 12 Andrich S, Haastert B, Neuhaus E. et al. Excess mortality after pelvic fractures among older people. J Bone Miner Res 2017; 32: 1789-1801
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Osterhoff G, Noser J, Held U. et al. Early operative versus nonoperative treatment of fragility fractures of the pelvis: a propensity-matched multicenter study. J Orthop Trauma 2019; 33: e410-e415 DOI: 10.1097/BOT.0000000000001584.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Mehling I, Hessmann MH, Rommens PM. Stabilization of fatigue fractures of the dorsal pelvis with a trans-sacral bar. Operative technique and outcome. Injury 2012; 43: 446-451
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Frey ME, Warner C, Thomas SM. et al. Sacroplasty: A ten-year analysis of prospective patients treated with percutaneous sacroplasty: literature review and technical considerations. Pain Physician 2017; 20: E1063-E1072
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 van Zwienen CM, van den Bosch EW, Snijders CJ. et al. Biomechanical comparison of sacroiliac screw techniques for unstable pelvic ring fractures. J Orthop Trauma 2004; 18: 589-595
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Jäckle K, Paulisch M, Blüchel T. et al. Analysis of trans-sacral corridors in stabilization of fractures of the pelvic ring. J Orthop Res 2022; 40: 1194-1202 DOI: 10.1002/jor.25144.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Osterhoff G, Ossendorf C, Wanner GA. et al. Percutaneous iliosacral screw fixation in S1 and S2 for posterior pelvic ring injuries: technique and perioperative complications. Arch Orthop Trauma Surg 2011; 131: 809-813
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Höch A, Pieroh P, Henkelmann R. et al. In-screw polymethylmethacrylate-augmented sacroiliac screw for the treatment of fragility fractures of the pelvis: a prospective, observational study with 1-year follow-up. BMC Surg 2017; 17: 132
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Mendel T, Schenk P, Ullrich BW. et al. Mid-term outcome of bilateral fragility fractures of the sacrum after bisegmental transsacral stabilization versus spinopelvic fixation. Bone Joint J 2021; 103-B: 462-468
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Siekmann H, Becherer L, Neef R. et al. “Iliosacral bridging” – a new alternative minimal invasive fixation of unstable pelvic ring fractures. Arch Surg Clin Res 2018; 2: 29-46
    Google Scholar
  • 22 Schmerwitz I, Jungebluth P, Lehmann W. et al. Minimally invasive posterior locked compression plate osteosynthesis shows excellent results in elderly patients with fragility fractures of the pelvis. Eur J Trauma Emerg Surg 2021; 47: 37-45
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Acklin YP, Zderic I, Richards RG. et al. Biomechanical investigation of four different fixation techniques in sacrum Denis type II fracture with low bone mineral density. J Orthop Res 2018; 36: 1624-1629
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Schmitz P, Lüdeck S, Baumann F. et al. Patient-related quality of life after pelvic ring fractures in elderly. Int Orthop 2019; 43: 261-267
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Schmitz P, Baumann F, Acklin YP. et al. Clinical application of a minimally invasive cement-augmentable Schanz screw rod system to treat pelvic ring fractures. Int Orthop 2019; 43: 697-703
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Gierig M, Liu F, Weiser L. et al. biomechanical effects of a cross connector in sacral fractures – a finite element analysis. Front Bioeng Biotechnol 2021; 9: 669321
    CrossrefPubMedGoogle Scholar