Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2159-7510
Registerstudie der Arbeitsgemeinschaft Zervixpathologie und Kolposkopie e. V. (AGCPC) zum Abklärungsalgorithmus im neuen Zervixkarzinom-Screening – erste Daten
Article in several languages: English | deutsch TRIAL REGISTRATION: Registration number (trial ID): DRKS00024931, Trial registry: DRKS - Deutsches Register Klinischer Studien, Type of Study:Zusammenfassung
Einleitung
Erstmals seit 1971, wurde das Zervixkarzinom-Screening als organisierte Krebsfrüherkennungs-Richtlinie (oKFE-RL) ab 01.01.2020 neu geregelt. Ab einem Alter von 20 Jahren wird jährlich ein zytologischer Abstrich und ab 35 Jahren ein sogenanntes Co-Testing (Zytologie und Test auf HPV-High-Risk-Viren) alle 3 Jahre durchgeführt. Bei Auffälligkeiten wird entsprechend dem Algorithmus abgeklärt. Dieser Abklärungsalgorithmus definiert, dass auch sogenannte Niedrigrisikogruppe frühzeitig eine kolposkopische Beurteilung erhalten. Diese Vorgehensweise wurde stark diskutiert und dient als Grundlage dieser Registerstudie.
Methode
Alle Patientinnen, die sich im Rahmen des Abklärungsalgorithmus zur Kolposkopie in den Zentren vorgestellt hatten, wurden nach Einwilligung eingeschlossen. Folgende Befunde wurden erhoben: Anamnese, kolposkopische, histologische und zytologische Befunde sowie mögliche Therapien und deren Befund. Ziel war es, die Häufigkeit der Zielläsionen zervikale intraepitheliale Neoplasie (CIN) 2+/CIN 3+ in den jeweiligen Gruppen zu evaluieren.
Ergebnis
Von Juli 2020 bis Oktober 2022 wurden insgesamt 4763 Patientinnen in die Studie eingeschlossen. Als Zuweisungsdiagnose zeigte sich bei 23,9% (1139) eine HPV-Persistenz (HPV: humanes Papillomavirus) mit Gruppe I, bei 2,1% (100) eine HPV-Persistenz mit Gruppe II-a, bei 11,2% (535) ein II-p (ASC-US) und bei 1,3% (64) ein II-g (AGC endocervical NOS). Einen III-p (ASC-H) bzw. III-g (AGC endocervical favor neoplastic) hatten 9,4% (447) bzw. 2,2% (107), einen IIID1 (LSIL) 19% (906), einen IIID2 (HSIL, moderate Dysplasia) 18,9% (898), einen IVa-p (HSIL, severe Dysplasia) 10,7% (508), einen IVa-g (AIS) 0,7% (31), einen IVb-p (HSIL with Features suspicious for Invasion) bzw. IVb-g (AIS with Features suspicious for Invasion) 0,3% (15), 0,1% (6) und 7 V. a. auf Invasion V-p (squamous Cell Carcinoma)/V-g (endocervical Adenocarcinoma) (0,1%). In der Gruppe der IVa-p (HSIL, severe Dysplasia) ergab sich bei 67,7% eine CIN 2+ bzw. bei 56,5% eine CIN 3+, Adenocarcinoma in situ (AIS) und Adenokarzinom. Wertete man zusätzlich die Histologien der direkt aufgrund des kolposkopischen Befundes Exzidierten mit aus, ergab sich in 79,7% eine CIN 2+ bzw. 67,3% eine CIN 3+. Bei IIID2 (HSIL, moderate Dysplasia) ergab sich in 50,9% eine CIN 2+ bzw. bei 28,3% CIN 3+/AIS, dies erhöhte sich nach Auswertung der direkt Operierten auf 53,0% CIN 2+ bzw. auf 29,3% CIN 3+/AIS. Bei IIID1 (LSIL) zeigte sich in 27,4% eine CIN 2+ bzw. in 11,7% eine CIN 3+/AIS und bei II-p (ASC-US) bei 23,4% eine CIN 2+ bzw. 10,8% eine CIN 3+ und AIS und bei II-g (AGC endocervical NOS) in 34,4% eine CIN 2+ bzw. in 23,4% eine CIN 3+. In der Gruppe der HPV-Persistenz/II-a und I zeigte sich in 21% eine CIN 2+ bzw. in 12,1% eine CIN 3+ und AIS bzw. in 13% eine CIN 2+ und in 5,9% eine CIN 3+ und AIS. Bei den Patientinnen, die HPV-negativ waren und alleine aufgrund des zytologischen Abstrichs abgeklärt wurden, ergab sich in 27,9% eine CIN 2+ bzw. in 14,1% eine CIN 3 und AIS.
Diskussion
In Zusammenschau der vorliegenden Befunde unserer ersten Daten der Registerstudie zum neuen Zervixkarzinom-Screening, entsprechend der organisierten Krebsfrüherkennungs-Richtlinie (oKFE-RL), konnten wir zeigen, dass bei einem nicht unerheblichen Anteil, besonders in der zytologischen Niedrigrisikogruppe, die Zielläsion einer CIN 3+ und AIS unerwartet häufig nachgewiesen wird. Wir können heute nicht beantworten, ob sich dadurch die Inzidenz und die Mortalität des Zervixkarzinoms senken lässt, aber dies könnte ein erster Hinweis darauf sein und wird in weiteren Langzeitauswertungen überprüft.
Schlüsselwörter
Zervixkarzinom-Screening - Krebsfrüherkennungs-Richtlinie (oKFE-RL) - Co-Test - Abklärungsalgorithmus - zervikale intraepitheliale Neoplasie - humanes Papillomavirus (HPV)Publication History
Received: 11 July 2023
Accepted after revision: 19 August 2023
Article published online:
05 October 2023
© 2023. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
References/Literatur
- 1 Gemeinsamer Bundesausschuss. Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Krebs-früherkennungs-Richtlinie und eine Änderung der Richtlinie für organisierte Krebsfrüherkennungsprogramme: Programm zur Früherkennung von Zervixkarzinomen. gyn 2019; 22 (Suppl. 1) 6-24
- 2 Gemeinsamer Bundesausschuss. Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Krebsfrüherkennungs-Richtlinie und eine Änderung der Richtlinie für organisierte Krebsfrüherkennungsprogramme: Programm zur Früherkennung von Zervixkarzinomen. gyn 2019; 22 (Suppl. 1) 25-46
- 3 Griesser H, Marquardt K, Jordan B. et al. Gynäkologische Zytodiagnostik der Zervix: Münchner Nomenklatur III. Frauenarzt 2013; 54: 1042-1048
- 4 Marquardt K, Kossowski I, Pfandzelter R. Münchner Nomenklatur III. Bundesweite Jahresstatistik nach der Nomenklaturreform. Frauenarzt 2017; 58: 706-712
- 5 Marquardt K, Ziemke P. Münchner Nomenklatur III: Klassifikation nach Risikoverlaufsbeobachtung bei auffälligen plattenepithelialen Befunden. Pathologe 2018; 39: 57-64 DOI: 10.1007/s00292-017-0382-x. (PMID: 28993907)
- 6 Katki HA, Schiffman M, Castle PE. et al. Five-year risks of CIN 3+ and cervical cancer among women with HPV testing of ASC-US Pap results. J Lower Gen Tract Dis 2013; 17: 36-42 DOI: 10.1097/LGT.0b013e3182854253. (PMID: 23519303)
- 7 Katki HA, Schiffman M, Castle PE. Five-Year Risks of CIN 2+ and CIN 3+ among women with HPV-positive and HPV-negative LSIL Pap results. J Lower Gen Tract Dis 2013; 17: 43-49 DOI: 10.1097/LGT.0b013e3182854269. (PMID: 23519304)
- 8 Gemeinsamer Bundesausschuss. Screening auf Gebärmutterhalskrebs soll wie geplant starten – Dokumentationsvorgaben werden befristet ausgesetzt. Accessed July 03, 2023 at: https://www.g-ba.de/presse/pressemitteilungen/829
- 9 Bornstein J, Bentley J, Bösze P. et al. 2011 colposcopic terminology of the International Federation for Cervical Pathology and Colposcopy. Obstet Gynecol 2012; 120: 166-172 DOI: 10.1097/AOG.0b013e318254f90c. (PMID: 22914406)
- 10 Marquardt K, Büttner HH, Broschewitz U. et al. Persistent carcinoma in cervical cancer screening: non-participation is the most significant cause. Acta Cytol 2011; 55: 433-437 DOI: 10.1159/000331811. (PMID: 21986170)
- 11 Xhaja A, Ahr A, Zeiser I. et al. Two Years of Cytology and HPV Co-Testing in Germany: Initial Experience. Geburtshilfe Frauenheilkd 2022; 82: 1378-1386 DOI: 10.1055/a-1886-3311. (PMID: 36467972)
- 12 Marquardt K, Ziemke P. Co-Test im Zervixkarzinom-Screening: Die erste Runde. Gynäkologie 2022; 55: 867-874
- 13 Bekos C, Schwameis R, Heinze G. et al. Influence of age on histologic outcome of cervical intraepithelial neoplasia during observational management: results from large cohort, systematic review, meta-analysis. Sci Rep 2018; 8: 6383 DOI: 10.1038/s41598-018-24882-2. (PMID: 29686397)
- 14 Ostör AG. Natural history of cervical intraepithelial neoplasia: a critical review. Int J Gynecol Pathol 1993; 12: 186-192 (PMID: 8463044)
- 15 Tainio K, Athanasiou A, Tikkinen KAO. et al. Clinical course of untreated cervical intraepithelial neoplasia grade 2 under active surveillance: systematic review and meta-analysis. BMJ 2018; 360: k499 DOI: 10.1136/bmj.k499. (PMID: 29487049)
- 16 Moore K, Cofer A, Elliot L. et al. Adolescent cervical dysplasia: histologic evaluation, treatment, and outcomes. Am J Obstet Gynecol 2007; 197: 141.e1-141.e6 DOI: 10.1016/j.ajog.2007.03.029. (PMID: 17689626)
- 17 Melnikow J, Nuovo J, Willan AR. et al. Natural history of cervical squamous intraepithelial lesions: a meta-analysis. Obstet Gynecol 1998; 92: 727-735 DOI: 10.1016/s0029-7844(98)00245-2. (PMID: 9764690)
- 18 McCredie MRE, Sharples KJ, Paul C. et al. Natural history of cervical neoplasia and risk of invasive cancer in women with cervical intraepithelial neoplasia 3: a retrospective cohort study. Lancet Oncol 2008; 9: 425-434 DOI: 10.1016/S1470-2045(08)70103-7. (PMID: 18407790)
- 19 Statistisches Bundesamt (www.destatis.de). Rauchgewohnheiten nach Altersgruppen und Geschlecht. Accessed July 03, 2023 at: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Gesundheitszustand-Relevantes-Verhalten/Tabellen/liste-rauchverhalten.html
- 20 Berger L, Wolf-Breitinger M, Weiß C. et al. Prevalence of higher-grade dysplasia in persistently high-risk human papillomavirus positive, cytology negative women after introduction of the new cervical cancer screening in Germany. Cancer Causes Control 2023; 34: 469-477 DOI: 10.1007/s10552-023-01677-z. (PMID: 36854989)
- 21 Jastania R, Geddie WR, Chapman W. et al. Characteristics of apparently false-negative digene hybrid capture 2 high-risk HPV DNA testing. Am J Clin Pathol 2006; 125: 223-228 DOI: 10.1309/QEJB-YT77-YMTE-VJ66. (PMID: 16393675)
- 22 Reich O, Regauer S, Kashofer K. Possibly carcinogenic HPV subtypes are a cause of HSIL and negative clinical HPV tests – A European prospective single center study. Gynecol Oncol 2020; 158: 112-116 DOI: 10.1016/j.ygyno.2020.04.685. (PMID: 32354471)
- 23 Freudenreich R, Weiss M, Engler T. et al. Characterization and clinical management of abnormal cytology findings in pregnant women: a retrospective analysis. Arch Gynecol Obstet 2022; 306: 2017-2026 DOI: 10.1007/s00404-022-06699-7. (PMID: 35976386)
- 24 Ehret A, Bark VN, Mondal A. et al. Regression rate of high-grade cervical intraepithelial lesions in women younger than 25 years. Arch Gynecol Obstet 2023; 307: 981-990 DOI: 10.1007/s00404-022-06680-4. (PMID: 35861859)
- 25 Kyrgiou M, Koliopoulos G, Martin-Hirsch P. et al. Obstetric outcomes after conservative treatment for intraepithelial or early invasive cervical lesions: systematic review and meta-analysis. Lancet 2006; 367: 489-498 DOI: 10.1016/S0140-6736(06)68181-6. (PMID: 16473126)
- 26 Stubert J, Stratmann E, Gerber B. et al. Risk factors of preterm birth in women after local treatment of cervical intraepithelial neoplasia – a retrospective cohort study. Geburtshilfe Frauenheilkd 2022; 82: 1397-1405 DOI: 10.1055/a-1909-0735. (PMID: 36467975)