Möglichkeiten der modernen Kieferorthopädie: Von der
                    Ausgangssituation bis zur Eingliederung – Der digitale Workflow
                    für herausnehmbare und festsitzende
                    CAD/CAM-Apparaturen

Sinan Şen; Kathrin Puchert; Ödön Töckelt

doi:10.1055/a-2168-8845

Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie, Table of Contents

Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2024; 56(01): 11-22
DOI: 10.1055/a-2168-8845

Übersichtsartikel

Möglichkeiten der modernen Kieferorthopädie: Von der Ausgangssituation bis zur Eingliederung – Der digitale Workflow für herausnehmbare und festsitzende CAD/CAM-Apparaturen

Possibilities of Modern Orthodontics: From the Initial Situation to Integration – The Digital Workflow for Removable and Fixed CAD/CAM Appliances

Sinan Şen

¹Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik für Kieferorthopädie, Kiel, Schleswig-Holstein, Deutschland

,

Kathrin Puchert

¹Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik für Kieferorthopädie, Kiel, Schleswig-Holstein, Deutschland

,

Ödön Töckelt

¹Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinik für Kieferorthopädie, Kiel, Schleswig-Holstein, Deutschland

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

Die rasante Entwicklung der Informationstechnologie und die fortschreitende Digitalisierung haben in den letzten Jahren den Fachbereich der Kieferorthopädie grundlegend verändert. Durch den Einsatz digitaler Techniken im Bereich der Diagnostik und der Behandlungsplanung eröffnen sich für die Patienten effizientere und präzisere Versorgungsmöglichkeiten [1, 2].

Die Etablierung der CAD/CAM (Computer-Aided-Design/ Computer-Aided-Manufacturing)-Technologie hat maßgeblich Einfluss auf den Workflow in der kieferorthopädischen Fachpraxis genommen. Dieser Artikel soll einen Überblick über den derzeitigen digitalen Workflow bei der Herstellung von herausnehmbaren und festsitzenden CAD/CAM-Apparaturen schaffen.

Abstract

The rapid development of information technology and advancing digitalization have fundamentally changed the field of orthodontics in recent years. The use of digital techniques in the field of diagnostics and treatment planning has opened up more efficient and precise treatment options for patients [1] [2].

The establishment of CAD/CAM (computer-aided design/computer-aided manufacturing) technology has had a significant impact on the workflow in orthodontic practices. This article aims to provide an overview of the current digital workflow in the fabrication of removable and fixed CAD/CAM appliances.

Schlüsselwörter

digialer Workflow - CAD/CAM

Keywords

digital workflow - CAD/CAM

Full Text

References

Literatur
1 Graf S, Tarraf NE. Advantages and disadvantages of the three-dimensional metal printed orthodontic appliances. J World Fed Orthod 2022; 11: 197-201
2 Beuer F, Schweiger J, Edelhoff D. Digital dentistry: an overview of recent developments for CAD/CAM generated restorations. British Dental Journal 2008; 204: 505-511
3 Christensen L. Digital workflows in contemporary orthodontics. APOS Trends in Orthodontics 2017; 7: 12
4 Davidowitz G, Kotick PG. The Use of CAD/CAM in Dentistry. Dental Clinics of North America 2011; 55: 559-570
5 Alghazzawi TF. Advancements in CAD/CAM technology: Options for practical implementation. J Prosthodont Res 2016; 60: 72-84
6 Dauti R. CAD/CAM-Technologien in der Zahnmedizin. Stomatologie 2015; 112: 136-139
7 Burzynski JA, Firestone AR, Beck FM. et al. Comparison of digital intraoral scanners and alginate impressions: Time and patient satisfaction. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2018; 153: 534-541
8 Yuzbasioglu E, Kurt H, Turunc R. et al. Comparison of digital and conventional impression techniques: evaluation of patients' perception, treatment comfort, effectiveness and clinical outcomes. BMC Oral Health 2014; 14: 10
9 Kong L, Li Y, Liu Z. Digital versus conventional full-arch impressions in linear and 3D accuracy: a systematic review and meta-analysis of in vivo studies. Clinical Oral Investigations 2022; 26: 5625-5642
10 Tanna NK, AlMuzaini A, Mupparapu M. Imaging in Orthodontics. Dent Clin North Am 2021; 65: 623-641
11 Ahmed N, Abbasi MS, Haider S. et al. Fit Accuracy of Removable Partial Denture Frameworks Fabricated with CAD/CAM, Rapid Prototyping, and Conventional Techniques: A Systematic Review. Biomed Res Int 2021; 2021: 3194433
12 Kajima Y, Takaichi A, Nakamoto T. et al. Fatigue strength of Co-Cr-Mo alloy clasps prepared by selective laser melting. J Mech Behav Biomed Mater 2016; 59: 446-458
13 Tian Y, Chen C, Xu X. et al. A Review of 3D Printing in Dentistry: Technologies, Affecting Factors, and Applications. Scanning 2021; 2021: 9950131
14 Hutsky A, Born C. Kieferorthopädie im digitalen Workflow. https://teamwork-zahnmedizin.de/kieferorthopaedie-im-digitalen-workflow/ 29.06.2023
15 Arbeitsgemeinschaft für Röntgenologie der DGZMK (ARö), Deutsche Gesellschaft für Zahn-Mund-und Kieferheilkunde (DGZMK). S2k-Leitlinie „Dentale digitale Volumentomographie“ Stand: Dezember 2022 Gültig bis: Dezember 2027. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/083-005 03.07.2023
16 Gera S, Cattaneo PM, Hartig LE. et al. Computer-aided design and manufacturing of bone- and tooth-borne maxillary protraction with miniscrews and Class III elastics: Can we contemporize Class III treatments in growing patients?. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2021; 159: 125-132
17 Wilmes B, Nienkemper M, Ludwig B. et al. Early Class III treatment with a hybrid hyrax-mentoplate combination. Journal of clinical orthodontics: JCO 2011; 45: 15-39
18 Maino BG, Paoletto E, Lombardo L. et al. From Planning to Delivery of a Bone-Borne Rapid Maxillary Expander in One Visit. J Clin Orthod 2017; 51: 198-207
19 Bewertungsausschuss für die zahnärztlichen Leistungen. KFO-Mehrkostenregelung – Beschluss des Bewertungsausschusses für die zahnärztlichen Leistungen vom 24.04.2023. 2023. https://www.kzv-sh.de/wp-content/uploads/2023/05/beschluss-bewaus-katalog-kfo-mehr-und-zusatzleistg-final.pdf