Download PDF
Rofo 2024; 196(08): 828-833
DOI: 10.1055/a-2221-3971
Health Policy and Evidence Based Medicine

What is important to young medical technologists for radiology when choosing a job?

Results of a survey on job attractiveness among MTR trainees Article in several languages: English | deutsch
Claus Zippel
1   Professorship for Business Administration and Management in the Healthcare Sector, Catholic University of Applied Sciences Mainz, Germany
,
Pauline Wirth
2   Faculty of Healthcare and Nursing, Catholic University of Applied Sciences Mainz, Germany
,
Stephanie Biedenstein
3   Academy for Health Professions (MTR School), University Hospital Heidelberg, Germany
,
Ariane Weismüller
4   Training Center for Medical Technology (Radiology), University Medicine of the Johannes Gutenberg University Mainz, Germany
,
Helena Weigen-Schauer
5   Training Center for Health Professions (MTA School), University Hospital of Düsseldorf, Düsseldorf, Germany
,
Sali Moustafa
5   Training Center for Health Professions (MTA School), University Hospital of Düsseldorf, Düsseldorf, Germany
,
Sabine Bohnet-Joschko
6   Chair of Management and Innovation in Health Care, Witten/Herdecke University, Witten, Germany
,
Mathias Schreckenberger
7   Clinic and Polyclinic for Nuclear Medicine, University Medicine of the Johannes Gutenberg University Mainz, Germany
,
Frederik Lars Giesel
8   Department of Nuclear Medicine, Medical Faculty, Heinrich-Heine-University, University Hospital of Düsseldorf, Düsseldorf, Germany
,
Gerald Antoch
9   Department of Diagnostic and Interventional Radiology, Medical Faculty, Heinrich-Heine-University, University Hospital of Düsseldorf, Düsseldorf, Germany
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Abstract

Aim

Given the intensifying competition in Germany for medical technologists for radiology (MTR), our aim was to identify job-related preferences among MTR trainees.

Materials and Methods

For this purpose, a survey was carried out among MTR trainees at the MTR schools in Düsseldorf, Mainz, and Heidelberg. The focus was on the individual influence of 40 work- and employer-related factors and on the preferred place of work (hospital, practice) and area of operation (radiology, nuclear medicine, radiation therapy) after completing training.

Results

90 MTR trainees took part in the survey. On average, they indicated a pleasant working atmosphere, regular compensation for overtime, and good teamwork as the most important criteria for applying for an MTR position. With regard to their preferred place of work, more than two-thirds stated that they would initially apply to a hospital after completing their training. Moreover, the majority of the respondents prefer to start their MTR careers in diagnostic and interventional radiology, followed by radiation therapy and nuclear medicine.

Conclusion

Imaging clinics and practices can use the present results for targeted personnel recruitment in order to make their MTR positions as attractive as possible from the point of view of young MTRs.

Key Points

  • The increasing competition for qualified young talent also affects imaging centers.

  • The aim of the survey was to gain insight into the career- and job-related preferences of MTRs.

  • Imaging clinics/practices can use these results as a starting point for establishing specific human resources measures for technologists.

  • An increase in perceived employer attractiveness can lead to competitive advantages with respect to attracting and retaining qualified MTRs.

Citation Format

  • Zippel C, Wirth P, Biedenstein S et al. What is important to young medical technologists for radiology when choosing a job?. Fortschr Röntgenstr 2024; 196: 828 – 833

Keywords

Radiologic technologists - employer attractiveness - application decision - choice of employer - recruitment


Publication History

Received: 28 August 2023

Accepted: 13 November 2023

Article published online:
18 January 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • References

  • 1 Augurzky B, Kolodziej I. Fachkräftebedarf im Gesundheits- und Sozialwesen 2030: Gutachten im Auftrag des Sachverständigenrates zur Begutachtung der Gesamtwirtschaftlichen Entwicklung. Wiesbaden: 2018
    Google Scholar
  • 2 MT-Berufe-Gesetz vom 24. Februar 2021 (BGBl. I S. 274).
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Hartmann T. Berufsbild und Berufsgeschichte. In: Hartmann T, Kahl-Scholz M, Vockelmann C.  Ed. Fachwissen MTRA: Für Ausbildung, Studium und Beruf. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2018: 3-27 DOI: 10.1007/978-3-662-57632-8_1
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Blum K. Fachkräftemangel und Fachkräftebedarf in MTA-Berufen: Projekt des Deutschen Krankenhausinstituts (DKI) im Auftrag des Dachverbandes für Technologen/-innen und Analytiker/-innen in der Medizin Deutschland (DVTA) ‒ Abschlussbericht ‒. 2019
    Google Scholar
  • 5 Blum K, Löffert S, Offermanns M. et al. Krankenhaus Barometer: Umfrage 2016. Düsseldorf: Deutsches Krankenhausinstitut e.V; 2016
    Google Scholar
  • 6 Forsting M, Carl U, Ohmstede A. et al. 20% der MTRA-Vollzeitstellen nicht besetzt. Fortschr Röntgenstr 2012; 184: 955-957 DOI: 10.1055/s-0032-1318943.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 7 Otto A, Fuchs M, Weyh A. Medizinisch-technische Assistenzberufe: Eine Bestandsaufnahme für den Arbeitsmarkt des Saarlandes. Nürnberg: 2020
    Google Scholar
  • 8 Kriependorf M, Cordes L, Tecklenburg A. Fachkräftemangel in der Radiologie: Steigerung der Berufsmotivation und -zufriedenheit von Medizinisch Technischen-Radiologie-Assistenten (MTRA). das Krankenhaus 2017; 109: 122-126
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Buxel H. Arbeitsplatz Krankenhaus: Der ärztliche Nachwuchs ist unzufrieden. Deutsches Ärzteblatt 2009; 106: A1790-A1793
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Buxel H. Wie Pflegende am Arbeitsplatz zufriedener werden. Die Schwester Der Pfleger 2011; 50: 426-430
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Gibis B, Heinz A, Jacob R. et al. Berufserwartungen von Medizinstudierenden: Ergebnisse einer bundesweiten Befragung. Dtsch Arztebl Int 2012; 109: 327-332 DOI: 10.3238/arztebl.2012.0327.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Zippel C, Güde M, Bohnet-Joschko S. Was der Ärztenachwuchs erwartet: Ergebnisse einer Befragung zur Arbeitgeberwahl unter Studierenden der Humanmedizin. das Krankenhaus 2012; 104: 1128-1134
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Gualano MR, Gili R, Bert F. et al. Job satisfaction among radiology assistants: a multicentre cross-sectional study in Italy. Med Lav 2016; 107: 37-46
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Merk J, Rahmel A. Hospital Employer Attractiveness Considering the Increasing Shortage of Skilled Medical Professionals – A German Review. Journal of Biosciences and Medicines 2016; 1-10 DOI: 10.4236/jbm.2016.412001.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Breinbauer M. Arbeitsbedingungen und Arbeitsbelastungen in der Pflege: Eine empirische Untersuchung in Rheinland-Pfalz. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden; 2020
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Höhmann U, Lautenschläger M, Schwarz L. Belastungen im Pflegeberuf: Bedingungsfaktoren, Folgen und Desiderate. In: Jacobs K, Kuhlmey A, Greß S. et al., Ed. Pflege-Report 2016: Die Pflegenden im Fokus. Stuttgart: Schattauer; 2018: 73-89 DOI: 10.1007/978-3-662-57632-8_1
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Klaffke M. Millennials und Generation Z – Charakteristika der nachrückenden Beschäftigten-Generationen. In: Klaffke M.  Ed. Generationen-Management: Konzepte, Instrumente, Good-Practice-Ansätze. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden; 2021: 79-131 DOI: 10.1007/978-3-658-34787-1_3
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Waeschle RM, Schmidt C, Mörstedt A-B. Die Generationen Y und Z – Neue Herausforderungen für Führungskräfte im Krankenhaus. Der Anaesthesist 2021; 70: 1011-1021 DOI: 10.1007/s00101-021-01026-2.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Zippel C, Giesel FL, Kopka K. Interprofessionelle Kooperation in nuklearmedizinischen Studien. Zunehmender Bedarf, Komplexität und Anregungen am Beispiel der Multicenter-Studie „[68Ga]Ga-PSMA-11 in Hochrisiko-Prostatakrebs“. Der Nuklearmediziner 2021; 44: 74-82 DOI: 10.1055/a-1287-1152.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 20 Horry S. Standards in der praktischen MTRA-Schülerbetreuung. Radiopraxis 2016; 9: 167-168 DOI: 10.1055/s-0042-110086.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 21 Pistor R. MTRA-Schülerbetreuung durch Mentoren. Radiopraxis 2018; 11: 178-179 DOI: 10.1055/a-0594-3048.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 22 MT-Ausbildungs- und Prüfungsverordnung (MTAPrV): Anlage 6 (zu § 4 Absatz 2 und 3 und § 5 Absatz 1) Stundenverteilung im Rahmen der praktischen Ausbildung zur Medizinischen Technologin und zum Medizinischen Technologen.
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Herrmann K, Schwaiger M, Lewis JS. et al. Radiotheranostics: a roadmap for future development. Lancet Oncol 2020; 21: e146-e156 DOI: 10.1016/s1470-2045(19)30821-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Zippel C, Ronski SC, Bohnet-Joschko S. et al. Current Status of PSMA-Radiotracers for Prostate Cancer: Data Analysis of Prospective Trials Listed on ClinicalTrials.gov. Pharmaceuticals (Basel) 2020; 13 DOI: 10.3390/ph13010012.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 MT-Ausbildungs- und Prüfungsverordnung vom 24. September 2021 (BGBl. I S. 4467), die durch Artikel 15 der Verordnung vom 7. Juni 2023 (BGBl. 2023 I Nr. 148) geändert worden ist.
    PubMedGoogle Scholar