Substitutionsbehandlung Opioidabhängiger unter den
                    Bedingungen der COVID-19 Pandemie – Regionale Ergebnisse aus
                    Nordrhein

Henrike Schecke; Michael Specka; Daniel Deimel; Norbert Scherbaum

doi:10.1055/a-2230-3430

Suchttherapie, Inhaltsverzeichnis

Suchttherapie 2024; 25(01): 16-21
DOI: 10.1055/a-2230-3430

Schwerpunktthema

Substitutionsbehandlung Opioidabhängiger unter den Bedingungen der COVID-19 Pandemie – Regionale Ergebnisse aus Nordrhein

Opioid Maintenance Therapy During COVID-19 – Regional Results from Germany

Henrike Schecke

¹LVR-Universitätsklinik Essen, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Klinik für Abhängiges Verhalten und Suchtmedizin, Medizinische Fakultät der Universität Duisburg-Essen, Essen, Germany

,

Michael Specka

¹LVR-Universitätsklinik Essen, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Klinik für Abhängiges Verhalten und Suchtmedizin, Medizinische Fakultät der Universität Duisburg-Essen, Essen, Germany

,

Daniel Deimel

¹LVR-Universitätsklinik Essen, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Klinik für Abhängiges Verhalten und Suchtmedizin, Medizinische Fakultät der Universität Duisburg-Essen, Essen, Germany

²Katholische Hochschule Nordrhein-Westfalen, Aachen, Germany

³DISuP, Deutsches Institut für Sucht- und Präventionsforschung, Köln, Germany

,

Norbert Scherbaum

¹LVR-Universitätsklinik Essen, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Klinik für Abhängiges Verhalten und Suchtmedizin, Medizinische Fakultät der Universität Duisburg-Essen, Essen, Germany

› Institutsangaben

Abstract

Zusammenfassung

Hintergrund Personen mit opioidbezogenen Störungen gehören zur Risikogruppe für SARS-CoV-2 Infektionen und schwere Verläufe einer COVID-19 Erkrankung. Zu Beginn der Covid-19 Pandemie war unklar, ob und unter welchen Bedingungen die Substitutionsbehandlung für Menschen mit Opioidabhängigkeit aufrechterhalten werden kann. Es war unklar, ob es durch psychische Dekompensation zu einer verstärkten Nachfrage nach Substitutionstherapie kommen würde und inwieweit Patient*innen sich an die Hygienemaßnahmen halten.

Methode Eine Online-Umfrage wurde bei im Bereich der Kassenärztlichen Vereinigung Nordrhein substituierenden Ärztinnen und Ärzte durchgeführt. Abgefragt wurde für das Jahr 2020 die Nachfrage nach Therapieplätzen, das Ausmaß von Infektionen unter den Patient*innen und im Behandlungsteam, das Einhalten der Hygieneregeln durch die Patient*innen und der Einsatz von flexibleren Regeln zur Substitutionsbehandlung unter den Bedingungen der Pandemie.

Ergebnisse N=48 substituierende Ärzt*inen mit 3339 Patient*innen nahmen teil. Es gaben 22,9% eine etwas oder deutlich erhöhte Nachfrage nach Behandlungsplätzen aufgrund der Pandemie an. Vermehrten Beikonsum während der Pandemie hatten 27,1% der Teilnehmenden in ihren Einrichtungen beobachtet, 14,6% eine Zunahme von stationären Aufnahmen wegen schwerwiegende Intoxikationen. Die ermöglichte Ausweitung der Zahl der Behandlungsplätze hatten 22,9% genutzt und 85,4% die erweiterten Take-Home Regelungen. Die erweiterte Take-Home-Verschreibung betraf 21% aller Patient*innen und verlief mehrheitlich ohne nachteilige Begleiterscheinungen. Dreiviertel der Befragten gaben an, dass sich die Substitutionspatienten*innen an die Hygienevorschriften gehalten hatten. SARS-CoV-2-Infektionen traten insgesamt selten auf und auch nur in etwas mehr als der Hälfte der Einrichtungen. Es trat kein Todesfall durch COVID-19 auf.

Schlussfolgerung Die Substitutionsbehandlung konnte im ersten Jahr der Pandemie stabil aufrechterhalten werden. Es kam weder zu einer deutlich verstärkten Nachfrage nach Substitutionsplätzen noch zu massenhaften Infektionen unter den Patient*innen und dem Behandlungsteam. Nur eine Minderheit der Patient*innen erhielt eine pandemiebedingte Ausweitung der “take-home” Verschreibung.

Abstract

Aims Individuals with opioid use disorders are at risk for SARS-CoV-2 infections and severe courses of COVID-19 disease. At the onset of the Covid-19 pandemic, it was unclear whether and under which conditions opioid maintenance treatment (OMT) could be continued for people with opioid use disorders. It was unclear, whether mental decompensation would increase demand for OMT, and to which extent patients* would adhere to hygiene measures.

Methods In an online survey, physicians offering OMT in the area of the Association of Statutory Health Insurance Physicians North Rhine were interviewed. The survey asked about the demand for OMT in 2020, the prevalence of infections among patients and in the treatment team, the administration of more flexible rules of OMT during the pandemic, and the adherence to hygiene measures by the patients.

Results N=48 physicians with 3339 patents participated. Some or marked increase of demand for OMT was observed by 22.9%. An increase of concomitant substance use was observed by 27.1%, and 14.6% reported more in-patient detoxification treatments during the pandemic. Expansion of take-home regulations had been used by 85.4%. The extended take-home prescription was applied in 21% of patients, mostly without additional complications. About 3 out of 4 participants reported that patents had generally adhered to preventive measures against SARS-CoV-2. Only single cases of SARS-CoV-2-infections were reported by the physicians in less than half of the facilities. No case of death due to COVID-19 was reported.

Conclusion OMT was maintained in a stable manner. There was neither a dramatically increased demand for OMT nor mass infections among patients and the treatment team. The extended “take-home” prescriptions were rarely used in a minority of patients.

Schlüsselwörter

COVID-19 - SARS-CoV-2 - Substitutionstherapie Opioide - Deutschland - Take-Home Verordnung

Key words

COVID-19 - SARS-CoV-2 - Opioid maintenance therapy - Germany - takehome-regulations

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Wang QQ, Kaelber DC, Xu R. et al. COVID-19 risk and outcomes in patients with substance use disorders: analyses from electronic health records in the United States. Mol Psychiatry 2021; 26: 30-39
2 Schimmel J, Manini AF. Opioid use disorder and COVID-19: biological plausibility for worsened outcomes. Substance use & misuse 2020; 55: 1900-1901
3 Farhoudian A, Baldacchino A, Clark N. et al. COVID-19 and substance use disorders: Recommendations to a comprehensive healthcare response. an international society of addiction medicine practice and policy interest group position paper. Basic and Clinical Neuroscience 2020; 11: 133
4 Dessie ZG, Zewotir T. Mortality-related risk factors of COVID-19: a systematic review and meta-analysis of 42 studies and 423,117 patients. BMC Infect Dis 2021; 21: 855
5 Deimel D. Die psychosoziale Situation substituierter Opiatabhängiger-Implikationen für die Klinische Sozialarbeit. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 2015; 27: 54-63
6 Wachtler B, Michalski N, Nowossadeck E. et al. Sozioökonomische Ungleichheit und COVID-19–Eine Übersicht über den internationalen Forschungsstand. Journal of Health Monitoring. 2020. 5. 3–8
7 Heimerl K. Die Pandemie trifft alle, aber nicht alle gleich. Ungleichheiten in Bezug auf Gesundheit und Care. In Die Corona-Pandemie II (pp. 81–100). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft; 2021
8 Zolopa C, Hoj S, Bruneau J. et al. A rapid review of the impacts of “Big Events “ on risks, harms, and service delivery among people who use drugs: Implications for responding to COVID-19. The International Journal on Drug Policy 2001; 92: 103127
9 Scherbaum N, Bonnet U, Hafermann H. et al. Availability of Illegal Drugs During the COVID-19 Pandemic in Western Germany. Front Psychiatry 2021;
10 European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA). European Drug Report 2021. Trends and Developments. Publications Office of the European Union, Luxembourg. 2021
11 European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction and Europol. EU Drug Markets: Impact of COVID-19, Publications Office of the European Union, Luxembourg. 2020
12 Specka M, Kröckert T, Trilling M. et al. Opiate maintenance patients’ attitudes and self-reported adherence to protective measures against SARS-CoV-2 infections. Front Psychiatry 2023; 14: 1254053
13 Neuhauser H, Buttmann-Schweiger N, Ellert U et al. Seroepidemiologische Studien zu SARS-CoV-2 in Stichproben der Allgemeinbevölkerung und bei Blutspenderinnen und Blutspendern in Deutschland–Ergebnisse bis August 2021. Epidemiologisches Bulletin; 37: 3–12.
14 Garcia GGP, Stringfellow EJ, DiGennaro C. et al. Opioid overdose decedent characteristics during COVID-19. Ann Med 2022; 54: 1081-1088
15 Krwaczyk N, Rivera BD, Jent V. et al. Has he treatment gap for opioid use disorder narrowed in the U.S.? A yearly assessment from 2010 to 2019. International Journal of Drug Policy 2022; 110: 103786
16 Hotton A, Mackesy-Amiti ME, Boodram B. Trends in homelessness and injection practices among young urban and suburban people who inject drugs: >1997-2017. Drug Alcohol Depend 2021; 225: 108797
17 Narayan A, Balkrishnan R. Article Commentary: A Health Crisis within a Health Crisis: Opioid Access in the Covid-19 Pandemic. Substance Abuse 2021; 42: 148-152
18 Khatri UG, Perrone J. Opioid use disorder and COVID-19: crashing of the crises. J Addict Med 2020; 14: e6-e7
19 Riß GL, Chang DI, Wevers C. et al. Opioid maintenance therapy restores CD4⁺ T cell function by normalizing CD4⁺CD25^high regulatory T cell frequencies in heroin user. Brain, Behavior, and Immunity 2012; 26: 972-978
20 Werse B, Klaus L. Corona, ‚harte‘ Szenen und Drogenhilfe – Zwischenergebnisse einer laufenden qualitativen Erhebung. Sucht 2020; 66: 278-285
21 Cosanne E, Deime D, Dettmers S. et al. Welche Folgen hat die Pandemie? Blick auf Einrichtungen der gesundheitsbezogenen Sozialen Arbeit – Ergebnisse der DVSG-Online-Befragung 2021. Forum sozialarbeit + gesundheit 2022; 27: 10-14
22 Suen LW, Coe WH, Wyatt JP. et al. Structural adaptations to methadone maintenance treatment and take-home dosing for opioid use disorder in the era of COVID-19. American Journal of Public Health 2022; 112: S112-S116