Komplexe Schnittverletzung der Hand im Kindesalter – Herausforderungen und Chancen

Die Versorgung kindlicher traumatischer Hand- und Fingerverletzungen stellt in der Handchirurgie eine besondere Herausforderung dar. Da solch komplexe Verletzungen vergleichsweise selten sind [1], gibt es im Gegensatz zu vergleichbaren Verletzungsmustern beim Erwachsenen kein genauso etabliertes und allgemeingültiges Nachbehandlungskonzept [2] [3]. Zusätzlich muss das Kind als Individuum immer gemeinsam mit den Eltern auf die nächsten Schritte vorbereitet werden [1] [3] [4]. Die klinische Untersuchung ist zudem aufgrund der altersabhängig eingeschränkten Mitarbeit der jungen Patienten erschwert [1] [3]. Um bestmögliche Resultate zu erreichen, sind besondere Fähigkeiten in der Kommunikation Voraussetzung [4]. Speziell die kleine Anatomie stellt zusätzlich hohe Anforderungen an die Fertigkeiten des Operateurs.

Publication History

Article published online:
10 June 2024

• Literatur

• 1 Moeller RT, Mentzel M, Vergote D. et al. Behandlung von Beugesehnenverletzungen bei Kindern. Der Unfallchirurg 2020; 123: 97-103 DOI: 10.1007/s00113-019-00757-7.
• 2 Sikora S, Lai M, Arneja JS. Pediatric flexor tendon injuries: A 10-year outcome analysis. The Canadian journal of plastic surgery=Journal canadien de chirurgie plastique 2013; 21: 181-185 DOI: 10.1177/229255031302100304.
• 3 Ebinger T, Fischer A, Katzmaier P. et al. Die Behandlung von Beugesehnenverletzungen im Kindesalter. Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie 2003; 35: 353-357 DOI: 10.1055/s-2003-44675.
• 4 Cole T, Underhill A, Kennedy S. Adherence behavior in an acute pediatric hand trauma population: A pilot study of parental report of adherence levels and influencing factors. Journal of hand therapy: official journal of the American Society of Hand Therapists 2016; 29: 299-306 DOI: 10.1016/j.jht.2016.02.005.
• 5 Schmitz M, Riss R, Kneser U. et al. Perioperatives Gerinnungsmanagement in der Mikrochirurgie – Bericht der Konsensus-Workshops im Rahmen der 31. und 32. Jahrestagung der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft für Mikrochirurgie der peripheren Nerven und Gefäße (DAM) im November 2009 in Erlangen und November 2010 in Basel. Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie 2011; 43: 376-383 DOI: 10.1055/s-0031-1291317.
• 6 Kleinert HE KJ, Ashbell TS Primary repair of flexor tendons in „no man ́s land“. J Bone Joint Surg 1967; 49A: 577
• 7 Rinker B, Liau JY. A prospective randomized study comparing woven polyglycolic acid and autogenous vein conduits for reconstruction of digital nerve gaps. The Journal of hand surgery 2011; 36: 775-781 DOI: 10.1016/j.jhsa.2011.01.030.
• 8 Dawson J, Kiner D, Gardner W. et al. The reamer-irrigator-aspirator as a device for harvesting bone graft compared with iliac crest bone graft: union rates and complications. J Orthop Trauma 2014; 28: 584-590 DOI: 10.1097/bot.0000000000000086.
• 9 Deal DN, Griffin JW, Hogan MV. Nerve conduits for nerve repair or reconstruction. The Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons 2012; 20: 63-68 DOI: 10.5435/jaaos-20-02-063.
• 10 Lohmeyer JA, Hülsemann W, Mann M. et al. Sensibilitätsrückkehr nach kindlichen Nervenverletzungen der Hand – welche Rolle spielt das Patientenalter?. Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie 2013; 45: 265-270 DOI: 10.1055/s-0033-1355425.