Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2244-5943
MRT: Fettsättigungstechniken und ihre Vor- und Nachteile
MRI: Fat saturation techniques and their advantages and disadvantages
Bei vielen klinischen Fragestellungen kann der Signalbeitrag von Fettgewebe in MRT-Aufnahmen das Erkennen wichtiger Gewebestrukturen behindern und die Bildqualität verschlechtern. Mit „Fettsättigungstechniken“ soll dieser Beitrag des Fettsignals abgeschwächt werden. In diesem Beitrag werden ihre Prinzipien vorgestellt und die Vor- und Nachteile bei der Anwendung abgeleitet.
-
Um den Beitrag des Fettsignals in MR-Tomografien abzuschwächen oder sogar vollständig zu entfernen, werden unterschiedliche Verfahren (d. h. „Fettsättigungstechniken“) angewandt, die auf den verschiedenen Signaleigenschaften von Fettgewebe und wasserhaltigen Gewebebestandteilen beruhen.
-
Näherungsweise stammen Grauwerte und ihre Abstufungen in MR-Tomografien ausschließlich von 1H-Atomen, die entweder an Wasser oder an Triglyzeride gebunden sind.
-
„Shimmen“ bezeichnet den Ausgleich von durch den Körper selbst hervorgerufenen Zusatzmagnetfeldern durch zusätzlich linear oder parabel/kissenförmig einwirkende und damit korrigierende Magnetfelder.
-
Die Relaxationszeiten T1 und T2 hängen sowohl von der chemischen Bindung im Molekül als auch von der chemischen Umgebung ab.
-
Mit der Inversion-Recovery-Technik werden Signalanteile von 1H-Atomen unterdrückt, die eine ganz bestimmte Längsrelaxationszeit T1 aufweisen. Sie kann mit allen gängigen Sequenztypen kombiniert werden.
-
Bei der spektralen Fettsättigung („fat-sat“) wird die Längsmagnetisierung von Fett fast vollständig unterdrückt, während wasserhaltige Gewebe nicht beeinflusst werden. Bei der (schicht-)selektiven Wasseranregung werden Fettsignale besser und gleichmäßiger unterdrückt, sie dauert jedoch länger und erfordert eine größere minimale Schichtdicke.
-
Die Qualität der Fettsättigung bei SPIR und SPAIR ist fast so gut wie bei Methoden mit selektiver Wasseranregung. SPIR und SPAIR sind mit allen Sequenztypen kombinierbar.
-
Dixon-Techniken arbeiten nicht mit der absoluten Frequenz von Wasser und Fett, sondern nur mit deren Differenz. Daher sind sie insbesondere in Bereichen größerer Magnetfeldinhomogenitäten von Vorteil.
Publication History
Article published online:
11 June 2024
© 2024. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Gold GE, Han E, Stainsby J. et al. Musculoskeletal MRI at 3.0 T: relaxation times and image contrast. AJR Am J Roentgenol 2004; 183: 343-351 DOI: 10.2214/ajr.183.2.1830343. (PMID: 15269023)
- 2 de Bazelaire CM, Duhamel GD, Rofsky NM. et al. MR imaging relaxation times of abdominal and pelvic tissues measured in vivo at 3.0 T: preliminary results. Radiology 2004; 230: 652-659 DOI: 10.1148/radiol.2303021331. (PMID: 14990831)
- 3 Stanisz GJ, Odrobina EE, Pun J. et al. T1, T2 relaxation and magnetization transfer in tissue at 3 T. Magn Reson Med 2005; 54: 507-512 DOI: 10.1002/mrm.20605. (PMID: 16086319)
- 4 Garnov N, Linder N, Schaudinn A. et al. Comparison of T1 relaxation times in adipose tissue of severely obese patients and healthy lean subjects measured by 1.5 T MRI. NMR Biomed 2014; 27: 1123-1128 DOI: 10.1002/nbm.3166. (PMID: 25066754)
- 5 Schick F, Eismann B, Jung WI. et al. Comparison of localized proton NMR signals of skeletal muscle and fat tissue in vivo: two lipid compartments in muscle tissue. Magn Reson Med 1993; 29: 158-167 DOI: 10.1002/mrm.1910290203. (PMID: 8429779)
- 6 Ren J, Dimitrov I, Sherry AD. et al. Composition of adipose tissue and marrow fat in humans by 1H NMR at 7 Tesla. J Lipid Res 2008; 49: 2055-2262 DOI: 10.1194/jlr.D800010-JLR200. (PMID: 18509197)
- 7 Schick F, Forster J, Machann J. et al. Highly selective water and fat imaging applying multislice sequences without sensitivity to B1 field inhomogeneities. Magn Reson Med 1997; 38: 269-274 DOI: 10.1002/mrm.1910380216.
- 8 Rosen BR, Wedeen VJ, Brady TJ. et al. Selective saturation NMR imaging. J Comput Assist Tomogr 1984; 8: 813-818 DOI: 10.1097/00004728-198410000-00001. (PMID: 6470246)
- 9 Terk MR, Gober JR, de Verdier H. et al. Evaluation of suspected musculoskeletal neoplasms using 3D T2-weighted spectral presaturation with inversion recovery. Magn Reson Imaging 1993; 11: 931-939 DOI: 10.1016/0730-725x(93)90212-v.
- 10 Del Grande F, Santini F, Herzka DA. et al. Fat-suppression techniques for 3-T MR imaging of the musculoskeletal system. Radiographics 2014; 34: 217-233 DOI: 10.1148/rg.341135130. (PMID: 24428292)
- 11 Dixon WT. Simple proton spectroscopic imaging. Radiology 1984; 153: 189-194 DOI: 10.1148/radiology.153.1.6089263. (PMID: 6089263)
- 12 Glover GH, Schneider E. Three-point Dixon technique for true water/fat decomposition with B0 inhomogeneity correction. Magn Reson Med 1991; 18: 371-383 DOI: 10.1002/mrm.1910180211. (PMID: 2046518)
- 13 Berglund J, Ahlström H, Kullberg J. Model-based mapping of fat unsaturation and chain length by chemical shift imaging--phantom validation and in vivo feasibility. Magn Reson Med 2012; 68: 1815-1827 DOI: 10.1002/mrm.24196. (PMID: 22334300)
- 14 Reeder SB, McKenzie CA, Pineda AR. et al. Water-fat separation with IDEAL gradient-echo imaging. J Magn Reson Imaging 2007; 25: 644-652 DOI: 10.1002/jmri.20831.