RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-2244-5943
MRT: Fettsättigungstechniken und ihre Vor- und Nachteile
MRI: Fat saturation techniques and their advantages and disadvantages
Bei vielen klinischen Fragestellungen kann der Signalbeitrag von Fettgewebe in MRT-Aufnahmen das Erkennen wichtiger Gewebestrukturen behindern und die Bildqualität verschlechtern. Mit „Fettsättigungstechniken“ soll dieser Beitrag des Fettsignals abgeschwächt werden. In diesem Beitrag werden ihre Prinzipien vorgestellt und die Vor- und Nachteile bei der Anwendung abgeleitet.
-
Um den Beitrag des Fettsignals in MR-Tomografien abzuschwächen oder sogar vollständig zu entfernen, werden unterschiedliche Verfahren (d. h. „Fettsättigungstechniken“) angewandt, die auf den verschiedenen Signaleigenschaften von Fettgewebe und wasserhaltigen Gewebebestandteilen beruhen.
-
Näherungsweise stammen Grauwerte und ihre Abstufungen in MR-Tomografien ausschließlich von 1H-Atomen, die entweder an Wasser oder an Triglyzeride gebunden sind.
-
„Shimmen“ bezeichnet den Ausgleich von durch den Körper selbst hervorgerufenen Zusatzmagnetfeldern durch zusätzlich linear oder parabel/kissenförmig einwirkende und damit korrigierende Magnetfelder.
-
Die Relaxationszeiten T1 und T2 hängen sowohl von der chemischen Bindung im Molekül als auch von der chemischen Umgebung ab.
-
Mit der Inversion-Recovery-Technik werden Signalanteile von 1H-Atomen unterdrückt, die eine ganz bestimmte Längsrelaxationszeit T1 aufweisen. Sie kann mit allen gängigen Sequenztypen kombiniert werden.
-
Bei der spektralen Fettsättigung („fat-sat“) wird die Längsmagnetisierung von Fett fast vollständig unterdrückt, während wasserhaltige Gewebe nicht beeinflusst werden. Bei der (schicht-)selektiven Wasseranregung werden Fettsignale besser und gleichmäßiger unterdrückt, sie dauert jedoch länger und erfordert eine größere minimale Schichtdicke.
-
Die Qualität der Fettsättigung bei SPIR und SPAIR ist fast so gut wie bei Methoden mit selektiver Wasseranregung. SPIR und SPAIR sind mit allen Sequenztypen kombinierbar.
-
Dixon-Techniken arbeiten nicht mit der absoluten Frequenz von Wasser und Fett, sondern nur mit deren Differenz. Daher sind sie insbesondere in Bereichen größerer Magnetfeldinhomogenitäten von Vorteil.
Publikationsverlauf
Artikel online veröffentlicht:
11. Juni 2024
© 2024. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Gold GE, Han E, Stainsby J. et al. Musculoskeletal MRI at 3.0 T: relaxation times and image contrast. AJR Am J Roentgenol 2004; 183: 343-351 DOI: 10.2214/ajr.183.2.1830343. (PMID: 15269023)
- 2 de Bazelaire CM, Duhamel GD, Rofsky NM. et al. MR imaging relaxation times of abdominal and pelvic tissues measured in vivo at 3.0 T: preliminary results. Radiology 2004; 230: 652-659 DOI: 10.1148/radiol.2303021331. (PMID: 14990831)
- 3 Stanisz GJ, Odrobina EE, Pun J. et al. T1, T2 relaxation and magnetization transfer in tissue at 3 T. Magn Reson Med 2005; 54: 507-512 DOI: 10.1002/mrm.20605. (PMID: 16086319)
- 4 Garnov N, Linder N, Schaudinn A. et al. Comparison of T1 relaxation times in adipose tissue of severely obese patients and healthy lean subjects measured by 1.5 T MRI. NMR Biomed 2014; 27: 1123-1128 DOI: 10.1002/nbm.3166. (PMID: 25066754)
- 5 Schick F, Eismann B, Jung WI. et al. Comparison of localized proton NMR signals of skeletal muscle and fat tissue in vivo: two lipid compartments in muscle tissue. Magn Reson Med 1993; 29: 158-167 DOI: 10.1002/mrm.1910290203. (PMID: 8429779)
- 6 Ren J, Dimitrov I, Sherry AD. et al. Composition of adipose tissue and marrow fat in humans by 1H NMR at 7 Tesla. J Lipid Res 2008; 49: 2055-2262 DOI: 10.1194/jlr.D800010-JLR200. (PMID: 18509197)
- 7 Schick F, Forster J, Machann J. et al. Highly selective water and fat imaging applying multislice sequences without sensitivity to B1 field inhomogeneities. Magn Reson Med 1997; 38: 269-274 DOI: 10.1002/mrm.1910380216.
- 8 Rosen BR, Wedeen VJ, Brady TJ. et al. Selective saturation NMR imaging. J Comput Assist Tomogr 1984; 8: 813-818 DOI: 10.1097/00004728-198410000-00001. (PMID: 6470246)
- 9 Terk MR, Gober JR, de Verdier H. et al. Evaluation of suspected musculoskeletal neoplasms using 3D T2-weighted spectral presaturation with inversion recovery. Magn Reson Imaging 1993; 11: 931-939 DOI: 10.1016/0730-725x(93)90212-v.
- 10 Del Grande F, Santini F, Herzka DA. et al. Fat-suppression techniques for 3-T MR imaging of the musculoskeletal system. Radiographics 2014; 34: 217-233 DOI: 10.1148/rg.341135130. (PMID: 24428292)
- 11 Dixon WT. Simple proton spectroscopic imaging. Radiology 1984; 153: 189-194 DOI: 10.1148/radiology.153.1.6089263. (PMID: 6089263)
- 12 Glover GH, Schneider E. Three-point Dixon technique for true water/fat decomposition with B0 inhomogeneity correction. Magn Reson Med 1991; 18: 371-383 DOI: 10.1002/mrm.1910180211. (PMID: 2046518)
- 13 Berglund J, Ahlström H, Kullberg J. Model-based mapping of fat unsaturation and chain length by chemical shift imaging--phantom validation and in vivo feasibility. Magn Reson Med 2012; 68: 1815-1827 DOI: 10.1002/mrm.24196. (PMID: 22334300)
- 14 Reeder SB, McKenzie CA, Pineda AR. et al. Water-fat separation with IDEAL gradient-echo imaging. J Magn Reson Imaging 2007; 25: 644-652 DOI: 10.1002/jmri.20831.