Wissenschaftliche Aktivität in der deutschen Thoraxchirurgie gemessen an der Publikationsleistung

Zusammenfassung

Hintergrund

Die thoraxchirurgische Versorgung erfolgt in Deutschland vornehmlich in nicht universitären Zentren mit klinischem Fokus und weniger an den Universitätsklinika. Inwieweit sich innerhalb dieser unterschiedlichen Strukturen eine wissenschaftliche Tätigkeit realisieren lässt, wird anhand der Publikationsleistungen untersucht.

Material und Methode

Es erfolgte eine PubMed-Abfrage nach ausgewählten Autoren (thoraxchirurgische Leiter*in in Deutschland) im Zeitraum von 01/2012 bis 12/2021. Eingeschlossen wurden Universitätsklinika, DKG-zertifizierte Lungenkrebszentren (DKG: Deutsche Krebsgesellschaft) und DGT-zertifizierte Thoraxzentren (DGT: Deutsche Gesellschaft für Thoraxchirurgie).

Ergebnis

Es wurden n = 54 nicht universitäre Zentren (DKG-Zertifikat n = 50 und/oder DGT-Zertifikat n = 22) und n = 36 Universitätsklinika (n = 9 eigenständige Klinik/Abteilung) analysiert. Insgesamt wurden n = 2414 Publikationen ermittelt, wobei am häufigsten Originalarbeiten (n = 1776; 74%) und Publikationen mit thoraxchirurgischem Schwerpunkt (n = 1501; 62%) gefunden wurden. Bei diesen Arbeiten lagen die Publikationsleistungen der nicht universitären Zentren bei n = 599 Publikationen (11/Zentrum) und damit signifikant unter denen der Universitätsklinika (n = 902; 25/Klinik; p ≤ 0,001). Signifikant höhere Publikationsleistungen bestätigten sich bei eigenständiger (n = 560; 62/Klinik) im Vergleich zu nicht eigenständiger universitärer Thoraxchirurgie (n = 342; 13/Klinik; p = 0,003). Es wurde ein 10-Jahres-Trend mit einer nahezu Verdoppelung der Publikationsleistung von n = 105 (universitär: n = 63) auf n = 203 (universitär: n = 124) Publikationen/Jahr nachgewiesen. Die kumulativen Impact-Faktoren (IF) ergaben 2845 IF (52,7 IF/Klinik) für nicht universitäre Zentren, 6361 IF (235,6 IF/Klinik) für die nicht eigenständige und 2931 IF (325,7 IF/Klinik) für die eigenständige universitäre Thoraxchirurgie.

Schlussfolgerung

Die wissenschaftlichen Aktivitäten haben in nicht universitären Zentren, aber vor allem in der universitären Thoraxchirurgie, zugenommen. Diese positiven Entwicklungen sind unter den anstehenden politischen Veränderungen (Krankenhausstrukturgesetz, Mindestmengen) in akuter Gefahr. Strukturelle Veränderungen wie z. B. die eigenständige universitäre Thoraxchirurgie oder Kooperationsmodelle mit außeruniversitären Zentren können Lösungsansätze bieten.

Abstract

Background

Thoracic surgery in Germany is primarily provided in non-university centres with a clinical focus and less at university hospitals. The extent to which scientific activity can be achieved within these different structures is investigated on the basis of publication output.

Material and Methods

A PubMed analysis was carried out for selected authors (leader in thoracic surgery in Germany) between Jan 2012 to Dec 2021. University hospitals, DKG-certified lung cancer centres (DKG: German Cancer Society) and DGT-certified thoracic centres (DGT: German Society for Thoracic Surgery) were included.

Results

An analysis of n = 54 non-university centres (DKG certificate n = 50 and/or DGT certificate n = 22) and n = 36 university hospitals (n = 9 autonomous clinic/department) was performed. A total of n = 2414 publications were identified, with original papers (n = 1776; 74%) and publications focussing on thoracic surgery (n = 1501; 62%) being found most frequently. The publication performance of the non-university centres was n = 599 publications (11/centre) and thus significantly lower than that of the university hospitals (n = 902; 25/clinic; p ≤ 0.001). Significantly higher publication output was confirmed for autonomous (n = 560; 62/clinic) compared to non-autonomous university thoracic surgery (n = 342; 13/clinic; p = 0.003). A 10-year trend was recorded, with almost doubling of publication output from n = 105 (university: n = 63) to n = 203 (university: n = 124) publications/year. The cumulative impact factors (IF) resulted in 2845 IF (52.7 IF/clinic) for non-university centres, 6361 IF (235.6 IF/clinic) for non-autonomous and 2931 IF (325.7 IF/clinic) for autonomous university thoracic surgery.

Conclusion

Scientific activities have increased in non-university centres, but above all in university thoracic surgery. These positive developments are in acute danger due to the upcoming political changes (Hospital Structure Act, minimum volumes). Structural changes such as independent university thoracic surgery or cooperation models with non-university centres could offer solutions.

Schlüsselwörter

Thoraxchirurgie - Publikationsleistung - wissenschaftliche Aktivität - Forschung

Keywords

thoracic surgery - publication performance - scientific activity - research

Publikationsverlauf

Eingereicht: 12. Dezember 2023

Angenommen nach Revision: 24. Januar 2024

Artikel online veröffentlicht:
21. Februar 2024

• Literatur

• 1 Ried M, Walles T, Hofmann HS. Development of Academic Thoracic Surgery in Germany. Zentralbl Chir 2023; 148: 278-283
• 2 Opitz I, Walles T. How to prepare for academic leadership: scientific training curriculum. J Thorac Dis 2021; 13: 2068-2074
• 3 David EA, Nasir BS. Transition to practice, lessons learned: Academic general thoracic surgery. J Thorac Cardiovasc Surg 2016; 151: 920-924
• 4 Leschber G. From female surgical resident to academic leaders: challenges and pathways forward. J Thorac Dis 2021; 13: 480-484
• 5 Narahari DK, Mehaffey H, Chandrabhatla AS. et al. Longitudinal analysis of National Institutes of Health funding for academic thoracic surgeons. J Thorac Cardiovascular Surg 2022; 163: 872-879.e2
• 6 Bundesministerium für Bildung und Forschung, Bundesministerium für Gesundheit. Gemeinsame Erklärung. Nationale Dekade gegen Krebs. 2019 Zugriff am 22. November 2023 unter: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/N/Nationale_Dekade_gegen_Krebs/Nationale-Dekade-gegen-Krebs_Gemeinsame-Erklaerung.pdf
• 7 Downing A, Morris EJ, Corrigan N. et al. High hospital research participation and improved colorectal cancer survival outcomes: a population-based study. Gut 2017; 66: 89-96
• 8 OnkoZert. Lungenkrebszentren/Mesotheliomeinheit. Zugriff am 22. November 2023 unter: https://www.onkozert.de/organ/lunge/
• 9 Marx W, Bornmann L. Bibliometrische Verfahren zur Bewertung von Forschungsleistung. Soziale Welt 2015; 66: 161-176
• 10 Carpenter CR, Cone DC, Sarli CC. Using publication metrics to highlight academic productivity and research impact. Acad Emerg Med 2014; 21: 1160-1172
• 11 Welsch T, Wente M, Dralle H. et al. German general and visceral surgery: positioning within the international scientific community. Chirurg 2010; 81: 365-372
• 12 Bockmann EC, Debus ES, Grundmann RT. Publication activity of chief and consultant general/visceral surgeons in German university hospitals-a ten-year analysis. Langenbecks Arch Surg 2021; 406: 1659-1668
• 13 Debus ES, Dolg M, Reichenspurner H. et al. Publication Performance in German Academic Heart Surgery. Thorac Cardiovasc Surg 2021; 69: 19-25
• 14 Banhidy NF, Banhidy FP. Academic Impact of Hand Surgery Units Across the United Kingdom: A Bibliometric Analysis. Cureus 2022; 14: e27782
• 15 Knight J. Academic impact rankings of neurosurgical units in the UK and Ireland, as assessed with the h-index. Br J Neurosurg 2015; 29: 637-643
• 16 Didzbalis CJ, Cohen DA, Herzog I. et al. The Relative Citation Ratio: A Modern Approach to Assessing Academic Productivity within Plastic Surgery. Plast Reconstr Surg Glob Open 2022; 10: e4564
• 17 Schubert CD, Leitsch S, Haertnagl F. et al. Independence in Plastic Surgery – Benefit or Barrier? Analysis of the Publication Performance in Academic Plastic Surgery Depending on Varying Organisational Structures. Handchir Mikrochir Plast Chir 2015; 47: 213-221
• 18 Schmitz-Rixen T, Grundmann RT. Zur Publikationsaktivität der deutschen Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin im internationalen Vergleich. Gefässchirurgie 2017; 22: 349-357
• 19 Haffke F, Debus ES, Grundmann RT. The publication performance of German academic vascular surgery-journals, focal topics and impact factors. Chirurg 2019; 90: 660-667
• 20 Preut J, Frosch KH, Debus ES. et al. Publication performance of university orthopedic trauma surgery in Germany. Chirurgie (Heidelb) 2022; 93: 702-710
• 21 Preut J, Frosch KH, Debus ES. et al. Bibliometrische Analyse von Forschungsgebieten, Publikationshierarchie und Autorengeschlecht der deutschen universitären Unfallchirurgie und Orthopädie. Z Orthop Unfall 2023; 161: 516-525
• 22 Schwarzer M, Alscher L, Doenst T. Comparison of scientific publications from three different clinical disciplines of German universities. Thorac Cardiovasc Surg 2019; 67: 488-493
• 23 Bajaj SS, Wang H, Williams KM. et al. Characterization of academic cardiothoracic surgeons who started as attendings in private or community practice. Surgery 2022; 171: 348-353
• 24 Gemeinsamer Bundesaussschuss. Mindestmengenregelungen: Ergänzung der Anlage Nr. 10 – Thoraxchirurgische Behandlung des Lungenkarzinoms bei Erwachsenen. 16.12.2021 Zugriff am 22. November 2023 unter: https://www.g-ba.de/downloads/39–261–5204/2021–12–16_Mm-R_Lungenkarzinom-Thoraxchirurgie.pdf
• 25 Deutsche Krebsgesellschaft. Jahresbericht der zertifizierten Lungenkrebszentren. Kennzahlenauswertung 2021 (Auditjahr 2020/Kennzahlenjahr 2019). Zugriff am 22. November 2023 unter: https://www.krebsgesellschaft.de/jahresberichte.html