Die Platinregel: ein neuer Maßstab für die personenzentrierte Versorgung^[1]

Zusammenfassung: Wie Entscheidungen getroffen und Patienten behandelt werden, orientiert sich oft an der Goldenen Regel, nach der wir Patientinnen behandeln, wie wir selbst unter ähnlichen Umständen behandelt werden wollten. Doch wenn die Erfahrungen und Hoffnungen unserer Patienten wesentlich von unseren eigenen abweichen, sind wir keine zuverlässigen Gradmesser mehr für ihre Bedürfnisse, Wertvorstellungen und Ziele. Eine ungenaue Wahrnehmung ihres Leids und unsere eigene Voreingenommenheit können zu einem verzerrten Mitgefühl führen, das geprägt ist von einer Haltung aus Mitleid und therapeutischem Nihilismus. In solchen Fällen kann die Platinregel ein besser geeigneter Maßstab für eine optimale personenzentrierte Versorgung sein. Die Platinregel besagt, dass wir Patienten behandeln sollen, wie sie selbst gern behandelt werden wollen. Das bedeutet, zu wissen, wer die Patient*innen als Mensch sind, dementsprechend Therapieentscheidungen zu treffen und ein Versorgungsumfeld zu gestalten, das sich auf Mitgefühl und Respekt gründet.

¹ Übersetzung: Dr. med. Christina Gerlach, MSc und Leonie Schorrlepp, MA, MSc

Publication History

Article published online:
29 April 2024

• Literatur

• 1 Marcelin JR, Siraj DS, Victor R. et al. The impact of unconscious bias in healthcare; how to recognize and mitigate it. J Infect Dis 2019; 220: S62-S73
• 2 Frazee C. The vulnerable: who are they?. https://www.virtualhospice.ca/en_US/Main+Site+Navigation/Home/For+Professionals/For+Professionals/The+Exchange/Current/%e2%80%9cThe+Vulnerable%e2%80%9d_+Who+Are+They_.aspx (Stand: 24.03.2024)
• 3 Chochinov HM, McClement S, Hack T. et al. Eliciting personhood within clinical practice: Effects on patients, families, and health care providers. J Pain Symptom Manag 2015; 49: 974-980
• 4 Kumagai AK, Lypson ML. Beyond cultural competence: Critical consciousness, social Justine, and multicultural education. Acad Med 2009; 84: 782-787
• 5 Phillips J, Wendler D. Clarifying substituted judgement: The endorsed life approach. J Med Ethics 2015; 41: 723-730