Download PDF
Fortschr Neurol Psychiatr
DOI: 10.1055/a-2294-8371
Originalarbeit

Die Versorgung von an Schizophrenie erkrankten Menschen mit Kognitiver Remediationstherapie – Ergebnisse einer Befragung in psychiatrischen Kliniken in Deutschland

Providing Cognitive Remediation Therapy to People with Schizophrenia: Results of a Survey in Psychiatric Clinics in Germany
Tim Schuster
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Medizinische Fakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, LVR-Klinikum Düsseldorf, Düsseldorf, Germany (Ringgold ID: RIN27165)
,
Mathias Riesbeck
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Medizinische Fakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, LVR-Klinikum Düsseldorf, Düsseldorf, Germany (Ringgold ID: RIN27165)
,
Daniel Kamp
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Medizinische Fakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, LVR-Klinikum Düsseldorf, Düsseldorf, Germany (Ringgold ID: RIN27165)
,
Wolfgang Gaebel
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Medizinische Fakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, LVR-Klinikum Düsseldorf, Düsseldorf, Germany (Ringgold ID: RIN27165)
,
Peter Falkai
2   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Medizinische Fakultät, Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Germany
,
Alkomiet Hasan
3   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Medizinische Fakultät, Universität Augsburg, Augsburg, Germany (Ringgold ID: RIN27165)
,
Wolfgang Wölwer
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Medizinische Fakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, LVR-Klinikum Düsseldorf, Düsseldorf, Germany (Ringgold ID: RIN27165)
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Psychosen aus dem schizophrenen Formenkreis gehen mit deutlichen kognitiven Beeinträchtigungen einher, die nach klinischer Symptomremission oft noch in relevantem Ausmaß persistieren und negative Auswirkungen auf die psychosoziale Funktionsfähigkeit haben. Diese Beeinträchtigungen werden von Betroffenen oft als sehr belastend erlebt. Unter dem Oberbegriff der Kognitiven Remediationstherapie (CRT) stehen hierzu zunehmend evidenzbasierte Therapieoptionen zur Verfügung, die sowohl die jeweiligen kognitiven Zielfunktionen als auch das psychosoziale Funktionsniveau verbessern. Nach Expertenempfehlungen sollten dabei mindestens 20 Sitzungen durchgeführt werden, die von qualifiziertem therapeutischem Personal begleitet werden. Die aktuelle Auflage der S3 Behandlungsleitlinie Schizophrenie der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN) empfiehlt CRT mit dem höchsten Empfehlungsgrad. Unklar ist in diesem Zusammenhang, wie stark CRT in die stationäre Routineversorgung Einzug genommen hat. Zu dieser Frage wurden 395 psychiatrische Universitäts- und nichtuniversitäre psychiatrische Fachkliniken in Deutschland zwischen Juli 2021 und Mai 2022 angeschrieben und gebeten, einen 14 Items umfassenden Fragebogen zu beantworten. Insgesamt nahmen 26,1% (n=103) der Einrichtungen an der Befragung teil. Hiervon nutzen 56,3% der Kliniken mindestens ein evidenzbasiertes CRT-Verfahren. Bei den eingesetzten CRT-Verfahren wurden Cogpack, Rehacom und das Integrierte Psychologische Therapieprogramm (IPT) am häufigsten genannt. In 87,5% der teilnehmenden Einrichtungen erhalten weniger als die Hälfte der an Schizophrenie erkrankten Menschen eine CRT. Bezogen auf die Kliniken, die ein evidenzbasiertes CRT-Verfahren einsetzen, werden bei 64,3% dabei weniger als 11 Therapieeinheiten durchgeführt, bei 28,6% zwischen 11 und 20 Einheiten und bei 7,2% mehr als 20 Einheiten. Die geringe Rückantwortquote von 26,1% und mögliche Selektionseffekte für die Teilnahme an der Studie sind als Limitationen zu bewerten und wurden kritisch diskutiert. Dennoch legen die Ergebnisse der Befragung nahe, dass CRT zumindest in den teilnehmenden psychiatrischen Kliniken in Deutschland bislang noch nicht flächendeckend, noch nicht bei allen an Schizophrenie erkrankten Menschen und noch nicht in ausreichender Intensität angeboten wird. Zudem zeigt sich seitens der Kliniken der Wunsch nach mehr technischen und personellen Ressourcen und einer umfangreicheren Kompetenzentwicklung zur CRT-Anwendung.

Abstract

Schizophrenia is accompanied by significant cognitive impairments, which often persist to a relevant extent after remission of clinical symptoms and has a negative impact on psychosocial functioning. These impairments are often experienced as very stressful by those affected. Under the umbrella term of Cognitive Remediation Therapy (CRT), evidence-based therapy options are available that improve both the respective cognitive target functions and the psychosocial functioning. According to expert recommendations, at least 20 sessions should be carried out, accompanied by qualified therapeutic staff. The current edition of the S3 treatment guideline schizophrenia of the German Society for Psychiatry and Psychotherapy, Psychosomatics and Neurology recommends CRT with the highest level of recommendation. It is unclear to what extent CRT has become part of routine inpatient care. Between July 2021 and May 2022, 395 psychiatric university hospitals and non-university psychiatric specialist hospitals in Germany were invited to fill in a 14-item questionnaire. A total of 103 institutions took part in the survey; 56.3% of these hospitals used at least one evidence-based CRT programme. Among the CRT programmes used, Cogpack, Rehacom and the Integriertes Psychologisches Therapieprogramm (IPT) were named most frequently. In 87.5% of the participating facilities, fewer than half of the people with schizophrenia received CRT. With regard to the clinics which used evidence-based CRT, 64.3% carried out fewer than 11 therapy sessions, 28.6% between 11 and 20 sessions and 7.2% more than 20 sessions. It is thus clear that CRT is not yet offered in all of the participating psychiatric hospitals in Germany, not yet for all people with schizophrenia, and not yet with sufficient intensity, with clinics indicating the need for more technical and personnel resources and more extensive development of competencies for CRT application.The low response rate of 26.1% and possible selection effects for participation in the study are addressed and are to be seen as limitations.

Schlüsselwörter

Versorgungsforschung - Kognitive Remediationstherapie - Schizophrenie

Keywords

Healthcare research - cognitive remediation therapy - schizophrenia


Publication History

Received: 27 September 2023

Accepted after revision: 18 March 2024

Article published online:
08 May 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Green MF, Horan WP, Lee J. Nonsocial and social cognition in schizophrenia: current evidence and future directions. World Psychiatry 2019; 18: 146-161
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Vita A, Gaebel W, Mucci A. et al. European Psychiatric Association guidance on assessment of cognitive impairment in schizophrenia. European Psychiatry 2022; 65: e58
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Bellucci D, Glaberman K, Haslam N. Computer-assisted cognitive rehabilitation reduces negative symptoms in the severely mentally ill. Schizophrenia Research 2003; 59: 225-232
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Wexler B, Bell M. Cognitive Remediation and Vocational Rehabilitation for Schizophrenia. Schizophrenia Bulletin 2005; 31: 931-941
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Wykes T, Huddy V, Cellard C. et al. A meta-analysis of cognitive remediation for schizophrenia: methodology and effect sizes. American Journal of Psychiatry 2011; 168: 472-485
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Harvey PD, Bellack AS. Toward a terminology for functional recovery in schizophrenia: is functional remission a viable concept?. Schizophrenia bulletin 2009; 35: 300-306
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Lepage M, Bodnar M, Bowie CR. Neurocognition: clinical and functional outcomes in schizophrenia. The Canadian Journal of Psychiatry 2014; 59: 5-12
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Vita A, Barlati S, Ceraso A. et al. Effectiveness, Core Elements, and Moderators of Response of Cognitive Remediation for Schizophrenia: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Clinical Trials. JAMA Psychiatry 2021; 78: 848-858
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Seccomandi B, Agbedjro D, Keefe RS. et al. Evaluating how treatment adherence influences cognitive remediation outcomes. Behaviour Research and Therapy 2022; 158: 104186
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Wölwer W, Lowe A, Frommann N. Training sozial-kognitiver Funktionen - neue Ansätze zur Vermeidung psychosozialer Behinderungen bei schizophrenen Erkrankungen. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie 2014; 82: 203-209
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Kurtz M, Gagen E, Rocha N. et al. Comprehensive treatments for social cognitive deficits in schizophrenia: A critical review and effect-size analysis of controlled studies. Clinical psychology review 2015; 43: 80-89
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Kurtz MM, Richardson CL. Social cognitive training for schizophrenia: a meta-analytic investigation of controlled research. Schizophrenia bulletin 2012; 38: 1092-1104
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Fett AKJ, Viechtbauer W, Penn DL. et al. The relationship between neurocognition and social cognition with functional outcomes in schizophrenia: a meta-analysis. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 2011; 35: 573-588
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Keepers GA, Fochtmann LJ, Anzia JM. et al. The American Psychiatric Association practice guideline for the treatment of patients with schizophrenia. American Journal of Psychiatry 2020; 177: 868-872
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Ventriglio A, Ricci F, Magnifico G. et al. Psychosocial interventions in schizophrenia: Focus on guidelines. International Journal of Social Psychiatry 2020; 66: 735-747
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Gaebel W, Hasan A, Falkai P. S3-Leitlinie Schizophrenie. 1. Aufl. Heidelberg: Springer-Verlag; 2019.
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 17 Nothacker M, Muche-Borowski C, Kopp I. 20 Jahre ärztliche Leitlinien in Deutschland – Was haben sie bewirkt?. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen (ZEFQ) 2014; 108: 550-559
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Fischer F, Lange K, Klose K. et al. Barriers and strategies in guideline implementation – a scoping review. Healthcare 2016; 4: 36-48
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Best MW, Milanovic M, Tran T. et al. Motivation and engagement during cognitive training for schizophrenia spectrum disorders. Schizophrenia Research: Cognition 2020; 19: 100151
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Szymczynska P, Walsh S, Greenberg L. et al. Attrition in trials evaluating complex interventions for schizophrenia: Systematic review and meta-analysis. Journal of Psychiatric Research 2017; 90: 67-77
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Bowie CR, Bell MD, Fiszdon JM. et al. Cognitive remediation for schizophrenia: an expert working group white paper on core techniques. Schizophrenia Research 2020; 215: 49-53
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 National Institute for Health and Care Excellence. Rehabilitation for adults with complex psychosis NICE guideline (19.08.2020). Im Internet: www.nice.org.uk/guidance/ng181/resources/rehabilitation-for-adults-with-complex-psychosis-pdf-66142016643013 2020 Stand: 28.01.2024
    PubMed
  • 23 Vita A, Barlati S. The implementation of evidence-based psychiatric rehabilitation: challenges and opportunities for mental health services. Frontiers in psychiatry; 2019. 10. 1-8
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 24 Wykes T. Cognitive remediation-where are we now and what should we do next. Journal of Psychopathol 2018; 24: 57-61
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 25 McColl E, Jacoby A, Thomas L. et al. Design and use of questionnaires: a review of best practice applicable to surveys of health service staff and patients. Health Technology Assessment 2001; 5: 1-6
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Mayring P, Fenzl T. Qualitative Inhaltsanalyse. In: Baur N, Blasius J, Hrsg. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS; 2019: 633-648
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 27 Lejeune JA, Northrop A, Kurtz MM. A meta-analysis of cognitive remediation for schizophrenia: efficacy and the role of participant and treatment factors. Schizophrenia Bulletin 2021; 47: 997-1006
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Harvey PD, McGurk SR, Mahncke H. et al. Controversies in computerized cognitive training. Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging 2018; 3: 907-915
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Mehl S, Hesse K, Moritz S. et al. Aktuelle Evidenz verschiedener stationärer Psychotherapieprogramme in der Behandlung von Psychosen–ein narrativer Übersichtsartikel. Der Nervenarzt 2023; 94: 189-197
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Cook J, Dickinson H, Eccles M. Response rates in postal surveys of healthcare professionals between 1996 and 2005: An observational study. BMC Health Service Research 2009; 9: 1-8
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 31 Brake A. Schriftliche Befragung. In: Kühl S, Strodtholz P, Taffertshofer A, Hrsg. Handbuch Methoden der Organisationsforschung. Quantitative und Qualitative Methoden. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2009: 392-412
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 32 Dillon R, Hargreaves A, Anderson-Schmidt H. et al. Adherence to a low-support cognitive remediation training program for psychosis. The Journal of Nervous and Mental Disease 2016; 204: 741-745
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Schuster T, Lowe A, Weide K. et al. Feasibility of six-month outpatient cognitive remediation in schizophrenia: Experience from the randomized controlled integrated social cognition and social skills therapy study. Schizophrenia Research: Cognition 2023; 33: 100285
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Bundesverband evangelische Behindertenhilfe (BeB). Psychosen-Psychotherapie in neuen Kontexten (01.02.2020). Im Internet: https://www.kerbe.info/wp-content/uploads/2022/02/Kerbe_2020_1.pdf#page=4; Stand: 29.01.2024
    PubMed
  • 35 Landespsychotherapeutenkammer Baden-Württemberg. Zur ambulanten psychotherapeutischen Versorgung in Deutschland. Eine Befragung von Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten in fünf Bundesländern als ein Beitrag zur psychotherapeutischen Versorgungsforschung. Ergebnisbericht (01.04.2014). Im Internet: https://www.lpk-bw.de/sites/default/files/fachportal/fachartikel/nuebling-et-al-2014-ambulante-pt-versorgung-ergebnisbericht.pdf Stand: 28.01.2024
    PubMed
  • 36 Barlati S, Deste G, Galluzzo A. et al. Factors associated with response and resistance to cognitive remediation in schizophrenia: a critical review. Frontiers in Pharmacology 2019; 9: 1542
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Bosia M, Zanoletti A, Spangaro M. et al. Factors affecting cognitive remediation response in schizophrenia: the role of COMT gene and antipsychotic treatment. Psychiatry Research 2014; 217: 9-14
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 38 Martini F, Spangaro M, Bechi M. et al. Improving outcome of treatment-resistant schizophrenia: effects of cognitive remediation therapy. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience 2023; 1-9
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 39 Pfennig A, Soltmann B, Ritter P. et al. Überblick über Neuerungen der überarbeiteten und aktualisierten Leitlinie zur Diagnostik und Therapie bipolarer Störungen 2019. Der Nervenarzt 2020; 91: 193
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 40 Normann C, Wolff J, Hochlehnert A. et al. Aufwand und Finanzierung leitliniengerechter, psychotherapeutischer Behandlung im Krankenhaus. Nervenarzt 2015; 86: 534-541
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 41 Laux G, Sander K, Artmann S. et al. Versorgungsrealität in der Psychotherapie - Ergebnisse der Befragung deutscher psychiatrischer Versorgungskliniken. Der Nervenarzt 2015; 86: 579-587
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 42 Villeneuve K, Potvin S, Lesage A. et al. Meta-analysis of rates of drop-out from psychosocial treatment among persons with schizophrenia spectrum disorder. Schizophrenia research 2010; 121: 266-270
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 43 Vita A, Barlati S, Ceraso A. et al. Acceptability of cognitive remediation for schizophrenia: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Psychological Medicine 2022; 53: 3661-3671
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 44 Gumz A, Boettcher J. Digitale interventionen in der Psychotherapie. Psychotherapeut 2021; 66: 369-371
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 45 Ludewig G, Klose C, Hunze L. et al. Digitale Gesundheitsanwendungen: gesetzliche Einführung patientenzentrierter digitaler Innovationen in die Gesundheitsversorgung. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2021; 64: 1198-1206
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar