Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2317-1359
Methodenvergleich zur Überwachung des Säuren-Basen-Status in Milchviehherden
Comparison of different methods for monitoring of acid base status in dairy cow herds
Zusammenfassung
Gegenstand und Ziel Störungen des Säuren-Basen-Status (SBS) in Milchviehbeständen lassen sich durch die Bestimmung der Netto-Säuren-Basen-Ausscheidung (NSBA) im Harn diagnostizieren. Modifikationen dieser Methode sind die differenzierte NSBA (dNSBA) mit Bestimmung des harnkonzentrationsunabhängigen Basen-Säuren-Quotienten (BSQ) und der vereinfachte NSBA-Siebtest. Ziel dieser Studie war es, diese Methoden sowohl untereinander als auch als Pooluntersuchung in ihrer Beurteilung des SBS von Kuhgruppen zu vergleichen und daraus Empfehlungen für die Praxis abzuleiten.
Tiere, Material und Methoden Aus Harnproben von 855 Deutsch-Holstein-Kühen in 127 Kuhgruppen verschiedener Laktationsstadien wurden die Konzentrationen der NSBA, der dNSBA und der Siebtest-NSBA gemessen sowie der BSQ berechnet; dNSBA und BSQ wurden einzeln und als Pool einer Gruppe bestimmt. In gemischten linearen Modellen wurden für diese beiden Parameter die Beziehung zwischen dem Mittelwert der Einzeltierwerte und dem Ergebnis der Poolprobenuntersuchung einer Gruppe untersucht. Zudem wurden alle Gruppen anhand ihrer Einzeltierergebnisse der jeweiligen Methoden, den daraus gebildeten Mittelwerten und des Messwertes im Pool hinsichtlich azidotischer oder alkalotischer Belastung beurteilt und unter Nutzung des Einzeltier-BSQ als Referenz die Sensitivität und Spezifität der verschiedenen Methoden berechnet.
Ergebnisse Die Mittelwerte der Einzelmessungen von dNSBA und BSQ unterschieden sich insbesondere in den Grenzbereichen vom Messwert in der Poolprobe. In der Gruppenbeurteilung zeigte die NSBA die beste kombinierte Sensitivität und Spezifität zur Erkennung von Störungen des SBS. Die dNSBA-Pooluntersuchung zeigte eine gute Spezifität hinsichtlich Azidose und Alkalose, während der NSBA-Siebtest auf Einzeltierbasis und die BSQ-Bestimmung im Pool eine gute Sensitivität hinsichtlich Azidose aufwiesen.
Schlussfolgerungen und klinische Relevanz Es zeigte sich, dass die NSBA auf Einzeltierbasis gut zur Beurteilung des SBS von Kuhgruppen geeignet ist und daher für den Praxiseinsatz empfohlen werden kann. Die Bestimmung der dNSBA sowie des BSQ als Pooluntersuchung ist nicht ausreichend zur Erkennung alkalotisch belasteter Kuhgruppen, kann aber zur Bestätigung einer vorliegenden azidotischen Last beitragen.
Abstract
Object and Purpose Acid-base disorders in dairy herds can be diagnosed by determining urinary net base excretion (NBE). Modifications of this method are the differential NBE (dNBE) with determination of the urinary concentration-independent base-acid ratio (BAR) and the simplified NBE test with reduced urine volume (sNBE). The aim of this study was to compare these methods among themselves and as a pooled test, in their assessment of cow group acid base status as well as to derive recommendations for practical use.
Animals, Material, and Methods The concentrations of NBE, dNBE, and sNBE were measured in urine samples derived from 855 German-Holstein cows in 127 cow groups at different stages of lactation. BAR was then calculated. dNBE and BAR were determined both individually per cow and as a pool of a group. Mixed linear models were used to examine the relationship between the mean of the individual animal values and the pool sample result of a group for these two parameters. In addition, all groups were evaluated with respect to acidotic or alkalotic load based on their single animal results of the respective methods, the mean values formed from them, and the measured pool result. By using the single animal BAR as reference, the sensitivity and specificity of the different methods were calculated.
Results The calculated mean values of the individual measurements of dNBE and BAR differed from the measured value in the pool sample, especially in low and high measurement ranges. In the group assessment, NBE showed the best combined sensitivity and specificity for the detection of acid base disorders. The dNBE pool assay showed satisfactory specificity with respect to acidosis and alkalosis, while the sNBE on an individual animal basis and the BAR determination in the pool showed satisfactory sensitivity with respect to acidosis.
Conclusions and clinical relevance It was shown that NBE determined in individual animal samples is well suited for the assessment of acid base status of cow groups and can therefore be recommended for practical use. The determination of dNBE as well as BAR as a pool test is not sufficient for the detection of alkalotic load in cow groups but may help to confirm an existing acidotic load.
Publication History
Received: 10 July 2023
Accepted: 17 December 2023
Article published online:
26 June 2024
© 2024. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany