PDF herunterladen
Zahnmedizin up2date 2024; 18(05): 437-456
DOI: 10.1055/a-2336-1979
Varia

Ursachen und Behandlung von Unverträglichkeitsreaktionen auf Zahnersatz

Wilhelm Niedermeier
› Weitere Informationen
Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints Alle Artikel dieser Rubrik

Mit dem Prothetik-Boom ab Mitte der 1970er-Jahre schnellte auch die Inzidenz von Unverträglichkeitsreaktionen auf Zahnersatz hoch. Neben relativ einfach behandelbaren monokausalen Ätiologien überwiegen multifaktoriell verursachte Beschwerdebilder, welche Diagnosestellung und Therapie entsprechend komplizieren. In diesem Beitrag wird auf die Erfahrungen mit 1567 betroffenen Patienten zurückgegriffen, die in den Jahren 1976–2016 behandelt wurden.
Kernaussagen

  • Anhand eines Patientenguts von 1567 Patient*innen, die in den Jahren 1976–2016 behandelt wurden, wird auf die Problematik der Befunderhebung und Therapie bei Prothesenunverträglichkeitsreaktionen eingegangen.

  • Neben relativ einfach behandelbaren monokausalen Ätiologien überwiegen mehrfaktoriell verursachte Beschwerdebilder, die diagnostische und therapeutische Ansätze entsprechend komplizieren.

  • Ganz allgemein liegt beim Auftreten einer Unverträglichkeitsreaktion auf Zahnersatz eine unzureichende Toleranzbereitschaft des Kauorgans und hier insbesondere der tegumentalen Mukosa vor, welche die Inkorporation und das Tragen von Zahnersatz erheblich beeinträchtigt.

  • Die mangelnde Verträglichkeit kann durch einen oder mehrere Faktoren hervorgerufen werden, unter denen Mundtrockenheit, oraler Galvanismus, allergische Diathesen, internistische und immunologische Erkrankungen, mitunter auch psychosomatische Befunde pathogene Bedeutung haben.

  • Bei der Diagnostik spielt der Karenzversuch und ein „Zurückdrehen des Zeitrads“ eine ausschlaggebende Rolle.

  • In der Therapie erscheint ein sukzessiver Ausschluss der einzelnen Ursachenfaktoren in der Reihenfolge ihrer Wertigkeit sinnvoll.

  • Die Rezidivquote, die bei durchschnittlich 15% der behandelten Fälle liegt, ist in denjenigen Fällen deutlich erhöht, in denen medizinische Ursachenfaktoren eine medikamentöse und häufig eine Xerostomie verursachende Therapie erfordern.



Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
01. Oktober 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Wirz J, Jaeger K, Schmidli F. Metallionen im Gewebe. Quintessenz 1993; 44: 1833-1843
    Google Scholar
  • 2 Buedinger L, Hertl M. Immunologic mechanisms in hypersensitity reactions to metal ions: an overview. Allergy 2000; 55: 108-115 DOI: 10.1034/j.1398-9995.2000.00107.x. (PMID: 10726725)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Spreng M. Über allergische Manifestationen im Zusammenhang mit zahnärztlichen Behandlungen. Schweiz Mschr Zahnmed 2003; 62: 731
    Google Scholar
  • 4 Wang Y, Dai S. Structural basis of metal hypersensitivity. Immunol Res 2013; 55: 83-90 DOI: 10.1007/s12026-012-8351-1. (PMID: 22983897)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Gasser F. Die Gaumenschleimhaut unter dem Einflusse zahnärztlicher Prothesen. 3. München: Urban & Schwarzenberg; 1954
    Google Scholar
  • 6 Reither W. Die Prothesenstomatopathie – ein polyätiologisches Krankheitsbild. Dtsch Zahnärztl Z 1968; 23: 851-886 (PMID: 4876519)
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Gasser F. Reaktionen der Mundschleimhaut durch Materialeinwirkungen von totalen Prothesen. Schweiz Mschr Zahnheilk 1970; 80: 985-1006
    Google Scholar
  • 8 Wagner IV, Thiele P, Wagner S. Symptomatik, Untersuchungsmethoden und therapeutische Möglichkeiten beim Syndrom „brennender Mund“. Stomatologie DDR 1974; 24: 285-289
    Google Scholar
  • 9 Sabinsky E, Forck G, Müller-Fahlbusch H. Prothesenunverträglichkeit in der Betrachtungsweise verschiedener Fachdisziplinen. Dtsch Zahnärztl Z 1976; 31: 5-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Niedermeier W. Die Behandlung der Prothesenstomatopathien – eine interdisziplinäre Aufgabe. Dtsch Zahnärztl Z 1977; 32: 715-718 (PMID: 332487)
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Basker RM, Sturdee DW, Davenport JC. Patients with burning mouth. A clinical investigation of causative factors, including the climacteric and diabetes. Brit Dent J 1978; 145: 9-16 DOI: 10.1038/sj.bdj.4804107. (PMID: 277204)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Spens E. Untersuchungen zum Ursachenkomplex des Mundschleimhaut- und Zungenbrennens. Stomatologie DDR 1981; 31: 329-339
    Google Scholar
  • 13 Reither W. Die Prothesenstomatopathie als Symptom von Allgemeinerkrankungen. Zahnärztl Prax 1966; 17: 37-38 (PMID: 5238450)
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Reither W. Die Prothesenstomatitis; auch ein ärztliches Problem. Münch Med Wschr 1959; 101: 606 passim (PMID: 5215436)
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Psychogene Prothesenunverträglichkeit – ein nervenärztliches Consilium für den Zahnarzt. Marxkors R, Müller-Fahlbusch H. München; Hanser: 1976
    Google Scholar
  • 16 Müller-Fahlbusch H. Zur Problematik der psychogenen Prothesenunverträglichkeit. Zahnärztl Mitt 1977; 67: 1334-1337 (PMID: 337729)
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Drost R. Sogenannte Prothesenunverträglichkeit. Psychosomatische Aspekte. ZWR 1978; 87: 848-852 (PMID: 360689)
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Müller-Fahlbusch H. Psychosomatische Aspekte der Stomatologie im Alter. Z Gerontol 1983; 16: 66-69
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Hain C. Prothesenunverträglichkeit – ein Fall zwischen Zahnmedizin und Psychiatrie. Psychiatr Prax 2001; 28: 303-304 (PMID: 11678084)
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Psychosomatische Medizin und Psychologie für Zahnmediziner. Wolowski A, Demmel HJ. Stuttgart: Schattauer; 2009
    Google Scholar
  • 21 Wolowski A. Somatoforme Prothesenunverträglichkeit. Stomatologie 2015; 112: 19-22
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Hach B, Lehrl S, Niedermeier W. Psychopathologische und psychopathometrische Befunde bei Patienten mit Prothesenunverträglichkeitserscheinungen. Dtsch Zahnärztl Z 1978; 33: 238-244 (PMID: 348449)
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Niedermeier W. Zur Systematik der Behandlung von Patienten mit sogenannter Prothesenunverträglichkeit. Quintessenz 1977; 28: 49-56 (PMID: 275965)
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Tabak LA, Levine MJ, Mandel JP. et al. Role of salivary mucins in the protection of the oral cavity. J Oral Pathol 1982; 11: 1-17 DOI: 10.1111/j.1600-0714.1982.tb00138.x. (PMID: 6801238)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Niedermeier W. Physiologie und Pathophysiologie der kleinen Speicheldrüsen. Dtsch Z Mund Kiefer Gesichts Chir 1991; 15: 6-15
    Google Scholar
  • 26 Niedermeier W. Róles, diagnostic et traitement de l`hyposecretion des glandes salivaires mineures. Cahiers de prothése 1992; 78: 9-19
    Google Scholar
  • 27 Niedermeier W. Psychogene Prothesenunverträglichkeit oder sialogene Schleimhautintoleranz?. Dtsch Zahnärztl Z 1996; 51: 73-80
    Google Scholar
  • 28 Niedermeier W, Huber M, Fischer D. et al. Significance of saliva for the denture-wearing population. Gerodontology 2000; 17: 104-118 DOI: 10.1111/j.1741-2358.2000.00104.x. (PMID: 11808055)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Hospes T. Eine Methode zur Bestimmung von gustatorischen Erkennungsschwellen an der vom Mundraum isolierten Zunge [Med. Diss.]. Köln: Universität zu Köln; 2016
    Google Scholar
  • 30 Kappert HF, Ulbrich J, Gläss P. et al. Schwellenwertbestimmung für die Auslösung sensibler Reaktionen durch galvanische Potentiale in der Mundhöhle. Dtsch Zahnärztl Z 1989; 44: 50-52
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Wartenberg M, Hescheler J, Sauer H. Electrical Fields Enhance Growth of Cancer Spheroids by Reactive Oxygen Species and Intracellular Ca2+. Am J Physiol 1997; 272: 1677-1683 DOI: 10.1152/ajpregu.1997.272.5.R1677. (PMID: 9176364)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Repacholi MH, Greenebaum B. Interaction of static and extremely low frequency electric and magnetic fields with living systems: Health effects and research needs. Bioelectromagnetics 1999; 20: 133-160 DOI: 10.1002/(sici)1521-186x(1999)20:3<133::aid-bem1>3.0.co;2-o. (PMID: 10194557)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Sauer H, Stanelle R, Hescheler J. et al. The DC electrical-field-induced Ca2+ response and growth stimulation of multicellular tumor spheroids are mediated by ATP release and purinergic receptor stimulation. J Cell Sci 2002; 115: 3265-3273 DOI: 10.1242/jcs.115.16.3265. (PMID: 12140258)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Wartenberg M, Wirtz N, Grob A. et al. Direct Current Electrical Fields Induce Apoptosis in Oral Mucosa Cancer Cells by NADPH Oxidase-Derived Reactive Oxygen Species. Bioelectromagnetics 2008; 29: 47-54 DOI: 10.1002/bem.20361. (PMID: 17786977)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Korraah A, Odenthal M, Kopp M. et al. Induction of Apoptosis and up-Regulation of Cellular Proliferation in Oral Leukoplakia Cell Lines inside Electric Field. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 2012; 113: 644-654 DOI: 10.1016/j.oooo.2011.11.016. (PMID: 22668623)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Zaydman MA, Silva JR, Cui J. Ion channel associated diseases: overview of molecular mechanisms. Chem Rev 2012; 112: 6319-6333 DOI: 10.1021/cr300360k. (PMID: 23151230)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Zituni D, Schütt-Gerowitt H, Kopp M. et al. The growth of Staphylococcus aureus and Escherichia coli in low-direct current electric fields. In J Oral Sci 2013; 6: 7-14 DOI: 10.1038/ijos.2013.64. (PMID: 24008271)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Wang F, Li L, Li X. et al. Pulsed electric field promotes the growth metabolism of aerobic denitrifying bacteria. Environ Technol 2022; 44: 2327-2340 DOI: 10.1080/09593330.2022.2027028. (PMID: 35001840)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Fleck F. Zur Kenntnis des Köbnerschen Phänomens. Dermat Wschr 1951; 123: 121-125
    Google Scholar
  • 40 Niedermeier W, Becker H, Christ F. et al. Auswirkungen des klimakterischen Syndroms auf Prothesenunverträglichkeitserscheinungen. Schweiz Mschr Zahnheilk 1979; 89: 1011-1018
    Google Scholar
  • 41 Huesker K. Pathomechanismen und labordiagnostischer Nachweis von akuten und chronischen Metallbelastungen. ZWR 2017; 126: 608-614
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 42 Niedermeier W. Oraler Galvanismus – Ursachen und Folgen. ZWR 2015; 124: 578-584
    Google Scholar
  • 43 Niedermeier W. Oraler Galvanismus – Bestandserhebung und Analyse. Syst Oral Med 2024; 13: 6-14
    Google Scholar
  • 44 Ben-Aryeh H, Gutman D. Effects of drugs on salivary secretion and composition. Isr J Dent Med 1981; 29: 7-11 (PMID: 7033173)
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Sreebny LM, Schwartz SS. A reference guide to drugs and dry mouth. Gerodontology 1986; 5: 75-99 DOI: 10.1111/j.1741-2358.1997.00033.x. (PMID: 9610301)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Niedermeier W, Matthaeus C, Meyer C. et al. Radiation-induced hyposalivation and its treatment using oral pilocarpine. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Rad 1998; 86: 541-549 DOI: 10.1016/s1079-2104(98)90343-2. (PMID: 9830645)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Turner M, Jahangiri L, Ship JA. Hyposalivation, xerostomia and the complete denture: A systematic review. Am Dent Assoc 2008; 139: 146-150 DOI: 10.14219/jada.archive.2008.0129. (PMID: 18245681)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Niedermeier W. Prothesenunverträglichkeit: ein Problem – viele Ursachen. Rhein Zahnärztebl 2024; 67: 24-25
    Google Scholar
  • 49 Lain ES. Electrogalvanic lesions of the oral cavity produced by metallic dentures. J Amer Med Assoc 1933; 100: 717-720 DOI: 10.1001/jama.1933.02740100011004.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 50 Bánóczy J, Roed-Petersen B, Pindborg JJ. et al. Clinical and histologic studies on electrogalvanically induced oral white lesions. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1979; 17: 319-323 DOI: 10.1016/0030-4220(79)90031-8. (PMID: 291858)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 51 Martin MD, Broughton S, Drangsholt M. Oral lichen planus and dental materials: a case-control study. Contact Dermatitis 2003; 48: 331-336 DOI: 10.1034/j.1600-0536.2003.00146.x. (PMID: 14531872)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Yotova A. Messung oraler elektrischer Feldstärken bei Patienten mit und ohne Leukoplakien der Mundschleimhaut [Med. Diss.]. Köln: Universität zu Köln; 2013
    Google Scholar
  • 53 Reither W. Die Auswirkungen der Prothese auf die Mundschleimhaut. Dtsch Zahnärztebl 1967; 21: 120-132
    Google Scholar
  • 54 Gasser F. Auswirkungen von Prothesen auf die Gewebe des Prothesenbettes. Dtsch Zahnärztl Z 1970; 25: 784-792 (PMID: 4921954)
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Niedermeier W. Reaktionen der Mundschleimhaut auf Belastungsreize der Prothese. Dtsch Zahnärztl Z 1990; 45: 443-448 (PMID: 2269167)
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Besimo CE. Prothesenunverträglichkeit infolge chronischer Schleimhautreizung. Stomatologie 2009; 106: a1
    Google Scholar
  • 57 Fartasch M, Niedermeier W, Vigneswaran N. et al. Ultrastrukturelle Untersuchungen zum Stauungsphänomen der palatinalen Speicheldrüsen bei Prothesenträgern. Dtsch Z Mund Kiefer Gesichts Chir 1991; 15: 24-29
    Google Scholar
  • 58 Vigneswaran N, Niedermeier W, Gruschwitz M. Immunhistochemische Untersuchungen an palatinalen Speicheldrüsen. Dtsch Z Mund Kiefer Gesichts Chir 1988; 12: 141-148
    Google Scholar