Physiotherapiewissenschaft umfassend verstehen: Ein angewandter Überblick über verschiedene Forschungsparadigmen (Teil 1)

Zusammenfassung

Die internationale Gesundheits- und Physiotherapieforschung hat sich in den letzten Jahrzehnten durch den Gebrauch und die Weiterentwicklung verschiedenster wissenschaftstheoretischer Grundlagen vielfältig entwickelt. Dadurch wird aktuellen Fragen und Problemstellungen auf unterschiedliche Weise begegnet und aktiv zur Veränderung beigetragen. Im deutschsprachigen Raum ist diese Vielfalt der wissenschaftstheoretischen Arbeit noch nicht im selben Grade zu verzeichnen. Die übliche Unterscheidung in quantitative und qualitative Forschung trägt zu Missverständnissen bei, wodurch die in diesen Begriffen implizierte Vielfalt sowohl für die Theorieentwicklung als auch für die angewandte Forschung verloren geht.

In einem zweiteiligen Artikel wird ein Überblick über die in der internationalen Gesundheits- und Physiotherapieforschung gängigsten Forschungsparadigmen gegeben, um deren grundlegendes Verständnis und zukünftige Anwendung in der deutschsprachigen Physiotherapiewissenschaft zu fördern.

Im ersten Teil werden wichtige begriffliche Grundlagen geklärt, anschließend folgt eine Auseinandersetzung mit dem Positivismus und Interpretativismus sowie eine Zusammenfassung. Im zweiten Teil werden das kritische Paradigma und der Poststrukturalismus erläutert, anschließend werden die Bedeutung der verschiedenen Forschungsparadigmen für den wissenschaftlichen Diskurs in der Physiotherapie diskutiert.

Bei der näheren Behandlung jedes Paradigmas werden die ihnen zugrundeliegenden ontologischen, epistemologischen und methodologischen Grundannahmen besprochen sowie die sich aus diesen ergebenden praktischen Möglichkeiten. Diese Möglichkeiten werden dann anhand plakativer Forschungsfragen zum Thema der Akademisierung veranschaulicht. Damit wird auch die Notwendigkeit paradigmatischer Vielfalt in der Physiotherapieforschung verdeutlicht, die benötigt wird, um den komplexen Problemen der aktuellen Zeit gerecht zu werden.

Die vorliegende Darstellung klärt ebenfalls, dass expliziter und stringenter Theoriebezug in der Physiotherapiewissenschaft unabdingbar ist. Für diesen Theoriebezug bedarf es in der Zukunft weitere Auseinandersetzung mit den hier vorgestellten Paradigmen, deren Details, Nuancen, Unter- und Mischvarianten, die über den ersten Überblick hinausgehen. Wenn wir auf diese Weise Wissenschaft umfassender verstehen, kann diese in noch größerem Ausmaß als bisher sowohl zur Weiterentwicklung der Physiotherapie als auch zur Gesundheit beitragen.

Abstract

International health and physiotherapy research has developed over the last few decades through the use and further development of a wide range of scientific theories. This enables researchers to address current issues more appropriately and contribute to change. In German-speaking countries, this diversity of scientific grounding has yet to be developed. The common distinction between quantitative and qualitative research contributes to misunderstandings, whereby the diversity implicit in these terms is lost for theory development and applied research.

In a two-part article, an overview of the most common research paradigms in international health and physiotherapy research were provided to promote their basic understanding and practical application in German-speaking physiotherapy science. Understanding these paradigms is a crucial step towards addressing today’s complex health, social and environmental problems.

In the first part, conceptual foundations were clarified before addressing positivism and interpretivism and concluding the article with a summary. In the second part, the critical paradigm and post-structuralism were clarified, then the significance of the various research paradigms for the scientific discourse in physiotherapy were discussed.

In the exploration of each paradigm, their underlying ontological, epistemological, and methodological assumptions were delved, and their practical possibilities. Then the practical implications of each paradigm were demonstrated through research questions on academization.

The presentation clarifies that explicit and stringent theoretical foundations are indispensable in physiotherapy research. Further study of the paradigms presented here will be necessary to elucidate their details, nuances, and variations. Only when we understand science comprehensively, in this way, can it contribute to the further development of physiotherapy and health to an even greater extent than before.

Schlüsselwörter

Wissenschaftstheorie - Forschungsparadigmen - Methodologie - quantitative Forschung - qualitative Forschung

Keywords

methods - physical therapy specialties - qualitative research - positivism - social theory

Publikationsverlauf

Eingereicht: 11. Juni 2024

Angenommen: 16. Oktober 2024

Artikel online veröffentlicht:
13. Dezember 2024

• Literatur

• 1 Nicholls DA. The end of physiotherapy. Routledge advances in health and social policy. Abingdon, Oxon: Routledge; 2018
• 2 Nicholls DA, Gibson BE. The body and physiotherapy. Physiother Theory Pract 2010; 26: 497-509
• 3 Nicholls DA, Ahlsen B, Bjorbækmo W. et al. Critical physiotherapy: a ten-year retrospective. Physiother Theory Pract 2023; 1-13
• 4 Nicholls D, Groven KS, Kinsella EA. et al., Hrsg. Mobilizing knowledge in physiotherapy. Critical reflections on foundations and practices. Routledge advances in physiotherapy. Abingdon Oxon, New York NY: Routledge; 2021
• 5 Gibson B, Nicholls D, Synne-groven K. et al., Hrsg. Manipulating Practice: Critical Physiotherapy Reader. Oslo: Cappelen Damm Forlag; 2018
• 6 Bollert G, Borgetto B, Geuter G. et al. Bezugswissenschaften der Physiotherapie: Soziologie und Gesundheitswissenschaften/Public Health. physioscience 2009; 5: 174-183
• 7 Klemme B, Geuter G, Willimczik K. Physiotherapie – über eine Akademisierung zur Profession II. physioscience 2008; 4: 83-91
• 8 Maric F, El-Seoud N, Becker M. et al. Kritische Physiotherapie: die deutschsprachige Sektion des Critical Physiotherapy Network (DCPN) stellt sich vor. physioscience 2021; 17: 34-38
• 9 Richter R, Höppner H, Schäfer A. Was ist Physiotherapiewissenschaft?. physioscience 2019; 15: 37-40
• 10 Höppner H, Richter R. Hrsg. Theorie und Modelle der Physiotherapie. Ein Handbuch. Stuttgart, New York: Thieme; 2018
• 11 von Bosse A. Qualitative Forschung im Kontext der Physiotherapie. physioscience 2024; 20: 34-37
• 12 Klemme B. Hrsg. Lehren und Lernen in der Physiotherapie. 41 Tabellen. Physiofachbuch. Stuttgart, New York, NY: Thieme; 2012
• 13 Klemme B. Hrsg. Praktische Ausbildung in der Physiotherapie. Stuttgart: Thieme; 2019
• 14 Louw A, Puentedura E, Schmidt S. et al. Integrating manual therapy and pain neuroscience. Twelve principles for treating the body and the brain. Minneapolis, MN: OPTP; 2020
• 15 Lotter K. ICF-basiertes Training in der Neurorehabilitation. Anwendung der International Classification of Functioning in der Physiotherapie. Bern: Hogrefe; 2022
• 16 Singer K. Zeit für einen Paradigmenwechsel? Vom T4-Syndrom zur exakteren Diagnose. manuelletherapie 2013; 17: 103-107
• 17 Dudenredaktion, Hrsg. Wissenschaft. Zugriff am 16. August 2024 unter: www.duden.de/node/206496/revision/1316583
• 18 Nicholls D. Qualitative research: Part one – Philosophies. Inter J Ther Rehabil 2013; 16: 526-533
• 19 Nicholls D. Qualitative research: Part two – Methodologies. Inter J Ther Rehabil 2013; 16: 586-592
• 20 Nicholls D. Qualitative research: Part three – Methods. Inter J Ther Rehabil 2013; 16: 638-647
• 21 Grant BM, Giddings LS. Making sense of methodologies: a paradigm framework for the novice researcher. Contemp Nurse 2002; 13: 10-28
• 22 Guba EG, Lincoln YS. Competing paradigms in qualitative research. In: Denzin NK, Lincoln YS. Hrsg. The handbook of qualitative research. Thousand Oaks Calif: Sage Publications; 1994: 105-117
• 23 Höppner H, Kühnast P, Winkelmann C. , Hrsg. Potenziale der Physiotherapie erkennen und nutzen. Von der Kompetenz zur Performanz in der Gesundheitsversorgung. Heidelberg: medhochzwei Verlag; 2020
• 24 Maric F, Nicholls DA. Paradigm shifts are hard to come by: looking ahead of COVID-19 with the social and environmental determinants of health and the UN SDGs. Euro J Physiother 2020; 22: 379-381
• 25 Setchell J, Nicholls DA, Wilson N. et al. Infusing Rehabilitation with Critical Research and Scholarship: A Call to Action. Physiother Can 2018; 70: 301-305
• 26 Crotty M. The foundations of social research. Meaning and perspective in the research process. Abingdon, Oxon, New York, NY: Routledge, Taylor & Francis Group; 2015.
• 27 Brown MEL, Dueñas AN. A Medical Science Educator's Guide to Selecting a Research Paradigm: Building a Basis for Better Research. Med Sci Educ 2020; 30: 545-553
• 28 Morton T. The stuff of life. London UK, New York NY USA: Bloomsbury Academic; 2023
• 29 Maynard M. Methods, Practice and Epistemology: The debate about feminism and research. In: Maynard M, Purvis J. Hrsg. Researching Women's Lives from A Feminist Perspective. London: Routledge; Safari; 2013: 10-26
• 30 Denzin NK, Lincoln YS. , Hrsg. The handbook of qualitative research. Thousand Oaks Calif: Sage Publications; 1994
• 31 Strübing J. Qualitative Sozialforschung. Oldenbourg: Wissenschaftsverlag; 2013.
• 32 Berg BL. Qualitative research methods for the social sciences. 4. Aufl.. Boston: Allyn and Bacon; 2002
• 33 Blaxter L, Hughes C, Tight M. How to research. 2. Aufl.. Buckingham, Philadelphia: Open University Press; 2001
• 34 Polit DF, Beck CT, Hungler BP. Essentials of nursing research. Methods, appraisal, and utilization. 5. Aufl.. Philadelphia: Lippincott; 2001
• 35 Robson C. Real world research. A resource for social scientists and practitioner-researchers. Oxford: Blackwell; 1993
• 36 Wichmann A. Quantitative und Qualitative Forschung im Vergleich. Denkweisen, Zielsetzungen und Arbeitsprozesse. Psychologie für Studium und Beruf. Berlin, Heidelberg: Springer; 2020
• 37 Betz G. Descartes’ „Meditationen über die Grundlagen der Philosophie“. Ein systematischer Kommentar. Nr. 18828. Universal-Bibliothek. Stuttgart: Philipp Reclam jun; 2011
• 38 Decher F. Handbuch der Philosophie des Geistes. Darmstadt: WBG, Wiss Buchges; 2015
• 39 Cocks J. The oppositional imagination. Feminism, critique and political theory. London, UK: Routledge; 2014
• 40 Paul M, Leibovici L. Systematic review or meta-analysis? Their place in the evidence hierarchy. Clin Microbiol Infect 2014; 20: 97-100
• 41 Heidegger M. Sein und Zeit. 14. Aufl.. Tübingen: Niemeyer; 1977
• 42 Merleau-Ponty M. Phenomenology of perception. London, UK: Routledge; 2013
• 43 Figal G. Hans-Georg Gadamer: Wahrheit und Methode. Berlin: Akademie Verlag; 2007.
• 44 Giddings LS. Mixed-methods research. J Res Nursing 2006; 11: 195-203
• 45 Giddings LS, Grant BM. A Trojan horse for positivism? a critique of mixed methods research. ANS Adv Nurs Sci 2007; 30: 52-60
• 46 Lipscomb M. Can philosophy benefit nurses and/or nursing? Heidegger and Strauss, problems of knowledge and context. Nurs Philos 2024; 25: e12468
• 47 Austgard K. Doing it the Gadamerian way--using philosophical hermeneutics as a methodological approach in nursing science. Scand J Caring Sci 2012; 26: 829-834
• 48 Levers M-JD. Philosophical Paradigms, Grounded Theory, and Perspectives on Emergence. SAGE Open 2013; 3 215824401351724.
• 49 Giddings LS, Wood PJ. Phenomenology-telling a story: An interview with Liz Smythe. Nursing Praxis in New Zealand 2001; 17: 15-26