Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2361-4723
Negative impact of face masks in patients with interstitial lung disease: A prospective study
Negativer Einfluss von Masken auf Patienten mit einer interstitiellen Lungenerkrankung. Eine prospektive Studie![](https://www.thieme-connect.de/media/pneumologie/EFirst/lookinside/thumbnails/10-1055-a-2361-4723-1.jpg)
Abstract
Introduction Face masks increase airway resistance, data on the actual extent of this effect are scarce. The aim of this study was to assess the effect of different mask types on clinical parameters during moderate exercise in healthy non-smokers, active smokers and patients with interstitial lung disease (ILD) without the need of oxygen therapy.
Methods In a prospective observational pilot study participants performed a six-minute walk test without mask, with a surgical mask, a well-fitted FFP2 mask and with a valved FFP3 mask. Respiratory rate, blood pressure, heart rate, blood gas analysis parameters, dyspnoea and six-minute walk distance were measured. Data were analysed in an ANOVA model.
Results 21 healthy participants, 17 active smokers without known pulmonary disease and 15 patients with interstitial lung disease were included. Participants with ILD had a significant lower walking distance, a higher respiratory rate and a lower pO2 when using FFP2 masks, but not with valved FFP3 masks or surgical masks compared to not wearing a mask.
Conclusion For patients with ILD without the need of oxygen therapy wearing an FFP2 mask had a negative impact on pO2, respiratory rate and walking distance in the six-minute walk test. This effect was not seen with valved FFP3 masks or surgical masks.
Zusammenfassung
Einleitung Atemschutzmasken erhöhen den Atemwegswiderstand; es gibt allerdings nur wenige Daten über das tatsächliche Ausmaß dieses Effekts. Ziel dieser Studie war es, die Auswirkungen verschiedener Maskentypen auf klinische Parameter bei moderater körperlicher Betätigung bei gesunden Nichtrauchern, aktiven Rauchern und Patienten mit interstitieller Lungenerkrankung (ILD) ohne Sauerstofftherapie zu untersuchen.
Methoden In einer prospektiven Beobachtungs-Pilotstudie führten die Teilnehmer einen sechsminütigen Gehtest ohne Maske, mit einer chirurgischen Maske, einer gut sitzenden FFP2-Maske und mit einer FFP3-Maske mit Ventil durch. Gemessen wurden Atemfrequenz, Blutdruck, Herzfrequenz, Parameter der Blutgasanalyse, Dyspnoe und die Sechs-Minuten-Gehstrecke. Die Daten wurden in einem ANOVA-Modell ausgewertet.
Ergebnisse Es wurden 21 gesunde Teilnehmer, 17 aktive Raucher ohne Lungenerkrankung und 15 Patienten mit interstitieller Lungenerkrankung eingeschlossen. Teilnehmer mit einer interstitiellen Lungenerkrankung hatten bei Anwendung von FFP2-Masken eine signifikant niedrigere Gehstrecke, eine höhere Atemfrequenz und einen niedrigeren pO2-Wert, verglichen mit dem Nichttragen einer Maske. Bei FFP3-Masken mit Ventilen und chirurgischen Masken konnte dieser Effekt nicht gezeigt werden.
Schlussfolgerung Bei Patienten mit ILD, die keine Sauerstofftherapie benötigen, hatte das Tragen einer FFP2-Maske einen negativen Effekt auf pO2-Wert, Atemfrequenz und Gehstrecke im Sechs-Minuten-Gehtest. Dieser Effekt wurde bei FFP3-Masken mit Ventilen oder chirurgischen Masken nicht beobachtet.
Schlüsselwörter
N95 - Atemschutzmaske - chirurgische Maske - Interstitielle Lungenerkrankung - MaskePublication History
Received: 27 April 2024
Accepted after revision: 27 June 2024
Article published online:
30 July 2024
© 2024. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
References
- 1 Talic S, Shah S, Wild H. et al. Effectiveness of public health measures in reducing the incidence of covid-19, SARS-CoV-2 transmission, and covid-19 mortality: systematic review and meta-analysis. BMJ 2021; 375: e068302 DOI: 10.1136/bmj-2021-068302. (PMID: 34789505)
- 2 Balestracci B, La Regina M, Di Sessa D. et al. Patient safety implications of wearing a face mask for prevention in the era of COVID-19 pandemic: a systematic review and consensus recommendations. Intern Emerg Med 2023; 18: 275-296 DOI: 10.1007/s11739-022-03083-w. (PMID: 36103082)
- 3 Kyung SY, Kim Y, Hwang H. et al. Risks of N95 Face Mask Use in Subjects With COPD. Respir Care 2020; 65: 658-664 DOI: 10.4187/respcare.06713.
- 4 Kampert M, Singh T, Sahoo D. et al. Effects of Wearing an N95 Respirator or Cloth Mask Among Adults at Peak Exercise: A Randomized Crossover Trial. JAMA Netw Open 2021; 4: e2115219 DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2021.15219. (PMID: 34190998)
- 5 Shein SL, Whitticar S, Mascho KK. et al. The effects of wearing facemasks on oxygenation and ventilation at rest and during physical activity. PLoS One 2021; 16: e0247414 DOI: 10.1371/journal.pone.0247414.
- 6 Fikenzer S, Uhe T, Lavall D. et al. Effects of surgical and FFP2/N95 face masks on cardiopulmonary exercise capacity. Clin Res Cardiol 2020; 109: 1522-1530 DOI: 10.1007/s00392-020-01704-y. (PMID: 32632523)
- 7 Samannan R, Holt G, Calderon-Candelario R. et al. Effect of Face Masks on Gas Exchange in Healthy Persons and Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Ann Am Thorac Soc 2021; 18: 541-544 DOI: 10.1513/AnnalsATS.202007-812RL.