Interventionen bei sich zuspitzenden Krisensituationen in der stationären akutpsychiatrischen Behandlung – Ergebnisse einer inhaltsanalytischen Auswertung von Behandlungsvereinbarungen

Zusammenfassung

Ziel der Studie Identifikation von Interventionen bei sich zuspitzenden Krisensituationen im stationären akutpsychiatrischen Behandlungskontext zur Vermeidung von Zwangsmaßnahmen.

Methode Inhaltsanalytische Auswertung von 98 Behandlungsvereinbarungen (BV) mittels Frequenzanalyse (Sekundärdatenanalyse).

Ergebnisse Als Intervention bei sich zuspitzenden Krisensituationen wurden in über der Hälfte der BV der Rückzug in eine reizarme Umgebung (64,3%), ein Gespräch (62,2%) und ein Spaziergang (57,1%) vereinbart. Ein signifikanter Unterschied (p=0,020) zeigte sich in Bezug auf die Einnahme von (Bedarfs)Medikation, die ausschließlich durch männliche Personen festgelegt wurde.

Schlussfolgerung Die Ergebnisse liefern potentiell hilfreiche Anregungen für sich zuspitzende Krisensituationen und geschlechterspezifische Erkenntnisse in Bezug auf die vereinbarten Interventionen.

Abstract

Objective Identification of interventions to prevent coercive measures in the event of escalating crisis situations in an inpatient acute psychiatric treatment context.

Methods Content analysis of 98 joint crisis plans (JCP) using frequency analysis (secondary data analysis).

Results In over half of the joint crisis plans, withdrawal to a low-stimulation environment (64.3%), a conversation (62.2%), and a walk (57.1%) were agreed upon as intervention for escalating crisis situations. A significant difference (p=0.020) was found in relation to the intake of (on-demand) medication, which was determined exclusively by males.

Conclusions The results provide potentially helpful suggestions for escalating crisis situations and gender-specific findings with regard to the agreed interventions.

Schlüsselwörter

Partizipative Entscheidungsfindung - Vermeidung von Zwangsmaßnahmen - Stationäre akutpsychiatrische Behandlung - Behandlungsvereinbarungen - Inhaltsanalyse

Keywords

Shared decision-making - Prevention of coercive measures - Inpatient acute psychiatric treatment - Joint crisis plans - Content analysis

Publication History

Received: 12 April 2024

Accepted: 15 August 2024

Article published online:
07 October 2024

• Literatur

• 1 Gather J, Heberlein A, Jakovljević AK. Instrumente der Vorausplanung in der Psychiatrie: Konzepte und Anwendungsfelder. Ethik Med 2016; 28: 173-177 DOI: 10.1007/s00481-016-0400-1.
• 2 DGPPN. Achtung der Selbstbestimmung und Anwendung von Zwang bei der Behandlung psychisch erkrankter Menschen. Eine ethische Stellungnahme der DGPPN. Nervenarzt 2014; 85: 1419-1431 DOI: 10.1007/s00115-014-4202-8.
• 3 Radenbach K, Simon A. Advance care planning in psychiatry. Ethik Med 2016; 28: 183-194 DOI: 10.1007/s00481-016-0399-3.
• 4 Dietz A, Pörksen N. Einführung. Verhandeln als Leitlinie psychiatrischen Handelns. In: Dietz A, Pörksen N, Voelzke W, Hrsg. Behandlungsvereinbarungen. Vertrauensbildende Maßnahmen in der Akutpsychiatrie. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 1998: 9-15
• 5 Rixe J, Driessen M, Schulz M. Behandlungsvereinbarungen in der Akutpsychiatrie: Selbstbestimmung fördern - Vertrauensbildung stärken. DNP–Die Neurologie & Psychiatrie 2023; 24: 46-49 DOI: 10.1007/s15202-023-5777-3.
• 6 DGPPN (Hrsg.): S3-Leitlinie Verhinderung von Zwang: Prävention und Therapie aggressiven Verhaltens bei Erwachsenen. Berlin: Springer; 2019
• 7 Thornicroft G, Farrelly S, Szmukler G. et al. Clinical outcomes of joint crisis plans to reduce compulsory treatment for people with psychosis: a randomised controlled trial. Lancet 2013; 381: 1634-1641 DOI: 10.1016/S0140-6736(13)60105-1.
• 8 Rixe J, Neumann E, Möller J. et al. Joint crisis plans and crisis cards in inpatient psychiatric treatment—a multicenter randomized controlled trial. Dtsch Arztebl Int 2023; 120: 125-132 DOI: 10.3238/arztebl.m2022.0384.
• 9 Heumann K, Stückle L, Jung A. et al. Wählen wir die richtigen Mittel zur Zwangsvermeidung?. Psychiat Prax 2021; 48: 301-308 DOI: 10.1055/a-1347-5184.
• 10 Heumann K, Bock T, Lincoln TM. Bitte macht (irgend) was! Eine bundesweite Online-Befragung Psychiatrieerfahrener zum Einsatz milderer Maßnahmen zur Vermeidung von Zwangsmaßnahmen. Psychiat Prax 2017; 44: 85-92 DOI: 10.1055/s-0041-109033.
• 11 Weide A, Vrinssen J, Karasch O. et al. Behandlungsvereinbarungen in der Psychiatrie – reale Praxis in einem Verbund psychiatrischer Kliniken. Nervenarzt 2023; 94: 18-26 DOI: 10.1007/s00115-022-01419-7.
• 12 Liddon L, Kingerlee R, Barry JA. Gender differences in preferences for psychological treatment, coping strategies, and triggers to help-seeking. Br J Clin Psychol 2018; 57: 42-58 DOI: 10.1111/bjc.12147 .
• 13 Lamnek S, Krell C. Qualitative Sozialforschung. Weinheim, Basel: Beltz; 2016
• 14 Schön UK. Recovery from severe mental illness, a gender perspective. Scand J Caring Sci 2010; 24: 557-564 DOI: 10.1111/j.1471-6712.2009.00748.x.
• 15 Alsbach L.Nach. den Bedürfnissen der Betroffenen. Psychiatrische Pflege 2024; 9: 7-8 DOI: 10.1024/2297-6965/a000567.