Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2390-2343
Geschlechtsspezifische und geschlechtsübergreifende Gründe für die Berufswahl „Chirurg*in“ – ein Scoping Review
Gender-Specific and Cross-Gender Reasons for Choosing ‘Surgeon’ as a Career – A Scoping ReviewZusammenfassung
Einleitung Die Verfügbarkeit von hochqualifiziertem chirurgischen Personal in Deutschland ist seit Jahren eine Herausforderung. Trotz verschiedener Initiativen, um die Attraktivität der chirurgischen Weiterbildungen zu erhöhen, bestehen weiterhin Probleme, motivierte und qualifizierte Ärzt*innen für die Chirurgie zu gewinnen. Um passgenaue Angebote zur Nachwuchsgewinnung zu entwickeln, müssen die Entscheidungsfaktoren bekannt sein.
Ziel Darstellung der geschlechtsspezifischen und geschlechtsübergreifenden Gründe für die Wahl einer chirurgischen Facharztweiterbildung.
Methode Im Rahmen eines Scoping Reviews wurden über PubMed sowie einer anschließenden Rückwärtssuche Studien zur Beantwortung der Forschungsfrage identifiziert. Die aus den Studien extrahierten Daten wurden narrativ zusammenfasst und Kategorien herausgearbeitet.
Ergebnisse Die Auswertung von 12 Studien ergab, dass Männer und Frauen aufgrund der Merkmale des chirurgischen Fachs, personenbezogener Faktoren und Faktoren der Weiterbildungsstelle Chirurg*in werden möchten. Geschlechtsspezifische Unterschiede konnten ebenfalls identifiziert werden. Es werden konkrete Maßnahmen vorgeschlagen, um Nachwuchs in der Chirurgie zu fördern.
Abstract
Introduction The availability of highly qualified surgical staff in Germany has been a challenge for years. Despite various initiatives to increase the attractiveness of surgical training programs, there are still problems in attracting motivated and qualified doctors to surgery. In order to develop customized offers for recruiting junior staff, the decision-making factors must be known.
Objective To present the gender-specific and cross-gender reasons for choosing a surgical specialist training program.
Method As part of a scoping review, studies were identified using PubMed and a subsequent reverse search to answer the research question. Data extracted from the studies were summarized narratively and categories were defined.
Results The analysis of 12 studies revealed that men and women wanted to become a surgeon based on the characteristics of the surgical specialty, personal factors and factors related to the training position. Gender-specific differences were also identified.
Conclusion Specific measures are proposed to promote the next generation of surgeons.
Schlüsselwörter
Scoping Review - Chirurgie - Karriereweg - Entscheidungsfaktoren - Geschlecht - FacharztweiterbildungKeywords
Career choice - internship and residency - review literature - specialties - surgical - men - womenPublication History
Received: 22 May 2024
Accepted: 13 August 2024
Article published online:
28 October 2024
© 2024. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Deutsche Gesellschaft für Chirurgie (DGCH). Weiterbildung. Im Internet: https://www.dgch.de/index.php?id=108&L=88; Stand: 25.04.2024
- 2 Bundesärztekammer (BÄK). (Muster-)Weiterbildungsordnung. Im Internet: https://www.bundesaerztekammer.de/themen/aerzte/aus-fort-und-weiterbildung/aerztliche-weiterbildung/muster-weiterbildungsordnung; Stand: 25.04.2024
- 3 Vallböhmer D, Fuchs H, Krones CJ. et al. „Nehmen wir jetzt jeden?“ – Eine Umfrage in deutschen chirurgischen Kliniken (Mai 2018). Im Internet: https://www.bdc.de/nehmen-wir-jetzt-jeden-eine-umfrage-in-deutschen-chirurgischen-kliniken/; Stand: 12.07.2023
- 4 Burkhart M, Ostwald DA, Ehrhard T. 112 – und niemand hilft. Vier Szenarien zeigen, wo in Deutschland welche Fachkräfte im Gesundheitswesen fehlen und was schon heute dagegen getan werden kann (September 2012). Im Internet: https://store.pwc.de/de/publications/112-und-niemand-hilft; Stand: 12.07.2023
- 5 Kopetsch T. Dem Deutschen Gesundheitswesen gehen die Ärzte aus! Studie zur Altersstruktur- und Arztzahlentwicklung (03.09.2010) Im Internet: https://www.kbv.de/html/5751.php; Stand: 12.07.2023
- 6 Bundesärztekammer. Ärztestatistik zum 31. Dezember 2023 Bundesgebiet gesamt. Im Internet: https://www.bundesaerztekammer.de/baek/ueber-uns/aerztestatistik/2023; Stand: 10.05.2024
- 7 Statistisches Bundesamt. Zukünftige Bevölkerungsentwicklung. Im Internet: https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Demografischer-Wandel/_inhalt.html#353406; Stand: 02.10.2023
- 8 Robert Koch-Institut. Gesundheit in Deutschland - Einzelkapitel: Wie gesund sind ältere Menschen?. Gesundheitsberichterstattung des Bundes 2015;
- 9 §75 a, Absatz 1-5, SGBV
- 10 Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V. (BDC). Chirurgie – Das Fach mit den besten Aussichten. Im Internet: https://www.chirurg-werden.de/chirurgie-und-leben/; Stand: 12.07.2023
- 11 Braun BJ, Krones CJ, Kirschniak A. „PJ-Initiative BDC und bvmd“ – Nachwuchsgewinnung im PJ (2022 Dezember). Im Internet: https://www.bdc.de/nachwuchs-pj-initiative-bdc-und-bvmd-nachwuchsgewinnung-im-pj/; Stand: 06.10.2023
- 12 Bundesärztekammer. Ergebnisse der Ärztestatistik 1996 bis 2022. Im Internet: https://www.bundesaerztekammer.de/baek/ueber-uns/aerztestatistik/ab-1996; Stand: 12.07.2023
- 13 Verbundvorhaben Transfergendermed. Handlungsempfehlungen für die Klinik der Zukunft: So kann Gendergerechtigkeit und Familienfreundlichkeit im Klinikalltag gelingen (2016). Im Internet: http://transfergendermed.de/wp-content/uploads/2016/09/Brosch%C3%BCre-Handlungsempfehlungen-TransferGenderMed.pdf; Stand: 11.10.2023
- 14 Statistisches Bundesamt. Prüfungen an Hochschulen 2021 (07.09.2022). Im Internet: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Hochschulen/Publikationen/Downloads-Hochschulen/pruefungen-hochschulen-2110420217004.html; Stand: 12.07.2023
- 15 Healy NA, Cantillon P, Malone C. Role models and mentors in surgery. Am J Surg 2012; 204: 256-261
- 16 OʼConnor M. Medical School Experiences Shape Women Students’ Interest in Orthopaedic Surgery. Clin Orthop Relat Res 2016; 474: 1967-1972
- 17 Hirayama M, Fernando S. Organisational barriers to and facilitators for female surgeonsʼ career progression: a systematic review. J R Soc Med 2018; 111: 324-334
- 18 Schizas D, Papapanou M, Routsi E. et al. Career barriers for women in surgery. Surgeon 2022; 20: 275-283
- 19 Weber T, Reidel M, Graf S. et al. Karriere im Gegenwind. Frauen in der universitären Chirurgie. Der Chirurg 2005; 76: 703-711
- 20 Steinhäuser J, Paulus J, Roos M. et al. „Allgemeinmedizin ist trotzdem ein schönes Fach“ – eine qualitative Studie mit Ärzten in Weiterbildung. Z Evid Fortbild Qual 2011; 105: 89-96
- 21 McCord J, McDonald R, Leverson G. et al. Motivation to Pursue Surgical Subspecialty Training: Is There a Gender Difference?. J Am Coll Surg 2007; 205: 698-703
- 22 Munn Z, Pollock D, Khalil H. et al. What are scoping reviews? Providing a formal definition of scoping reviews as a type of evidence synthesis. JBI Evid Synth 2022; 20: 950-952
- 23 Mourad O, Hossam H, Zbys F. et al. Rayyan – a web and mobile app for systematic reviews. Syst Rev 2016; 5
- 24 Acai A, Mahetaji K, Reid SE. et al. The role of gender in the decision to pursue a surgical career: A qualitative, interview-based study. Can Med Educ J 2020; 11: e51-e61
- 25 Ostapenko L, Schonhardt-Bailey C, Sublette JW. et al. Textual Analysis of General Surgery Residency Personal Statements: Topics and Gender Differences. J Surg Educ 2018; 75: 573-581
- 26 Berlin C, Molt M, Halm H. et al. Wie erklärt sich der „geschlechtsspezifische Ruf“ von Weiterbildungsfächern?. Orthopädie (Heidelb) 2022; 51: 677-683
- 27 Rohde RS, Wolf JM, Adams JE. Where Are the Women in Orthopaedic Surgery?. Clin Orthop Relat Res 2016; 474: 1950-1956
- 28 Hill JF, Yule A, Zurakowski D. et al. Residentsʼ perceptions of sex diversity in orthopaedic surgery. J Bone Joint Surg Am 2013; 95: 1441-1446
- 29 Schroeder JE, Zisk-Rony RY, Liebergall M. et al. Medical studentsʼ and internsʼ interest in orthopedic surgery: the gender factor. J Surg Educ 2014; 71: 198-204
- 30 Johnson AL, Sharma J, Chinchilli VM. et al. Why do medical students choose orthopaedics as a career?. J Bone Joint Surg Am 2012; 94: e78
- 31 Goss ML, McNutt SE, Hallan DR. et al. Factors in Orthopaedic Residency Decision-making for Female Applicants: A Cross-sectional Study. J Am Acad Orthop Surg 2020; 28: 1055-1060
- 32 Bettis J, Thrush CR, Slotcavage RL. et al. What makes them different? An exploration of mentoring for female faculty, residents, and medical students pursuing a career in surgery. Am J Surg 2019; 218: 767-771
- 33 Williams KM, Hironaka CE, Wang H. et al. Women in Thoracic Surgery Scholarship: Impact on Career Path and Interest in Cardiothoracic Surgery. Ann Thorac Surg 2021; 112: 302-307
- 34 Kroin E, Garbarski D, Shimomura A. et al. Gender Differences in Program Factors Important to Applicants When Evaluating Orthopaedic Surgery Residency Programs. J Grad Med Educ 2019; 11: 565-569
- 35 Huntington WP, Haines N, Patt JC. What factors influence applicantsʼ rankings of orthopaedic surgery residency programs in the National Resident Matching Program?. Clin Orthop Relat Res 2014; 472: 2859-2866
- 36 National Resident Matching Program (NRMP). Intro to the Match. Im Internet: https://www.nrmp.org/intro-to-the-match/; Stand: 03.05.2024
- 37 Finance Center for south-south cooperation. Global South Countries (Group of 77 and China) (2015). Im Internet: http://www.fc-ssc.org/en/partnership_program/south_south_countries; Stand: 30.04.2023