Messung von Einstellungen zur Versorgungsforschung von Vertreter:innen deutscher Rehabilitationseinrichtungen: Die REHA-KNOWS Studie

Zusammenfassung

Ziel Die REHA-KNOWS-Studie exploriert die Wahrnehmung von Praxisvertreter:innen südwestdeutscher Rehabilitationseinrichtungen hinsichtlich (Versorgungs-)Forschung und zeigt Nutzen und Barrieren im Wissenstransfer aus Sicht der Praxis auf. Hierfür wurde ein Instrument mit 12 5-stufigen Items entwickelt, das in dieser Arbeit explorativ untersucht wird. Das Instrument umfasst Aussagen über Nutzen, Aufwand und Mehrwert von Reha-Forschungsprojekten sowie über Rahmenbedingungen in den Einrichtungen. Von März bis Mai 2023 wurden Daten von Verterter:innen aus 206 Reha-Einrichtungen in Baden-Württemberg und im Saarland mithilfe eines Online-Fragebogens gesammelt.

Methodik Es erfolgte eine deskriptive Analyse der Verteilungseigenschaften. Weiterhin wurde eine explorative Faktorenanalyse mittels Parallelanalyse nach Horn sowie Veliciers Minimum Average Partial zur Bestimmung der zugrundeliegenden Faktorstruktur und Eindimensionalität durchgeführt. Außerdem wurden Mann-Whitney-U-Tests berechnet zur Ermittlung von Unterschieden in den Antworten zwischen den Vertreter:innen aus den Bereichen Medizin, Pflege und Therapie und Personal mit administrativen und Managementaufgaben.

Ergebnisse Insgesamt wies das Instrument wenige fehlende Werte bei einer akzeptablen Streuung und geringer Itemschwierigkeit auf. Boden- und Deckeneffekte waren vernachlässigbar gering, traten aber bei drei Items auf. Unterschiede im Antwortverhalten zwischen den Berufsgruppen ergaben sich deskriptiv für die Items 2, 10 und 12. Diese waren jedoch unter Berücksichtigung von multiplem Testen nicht signifikant. Vier Items wurden aufgrund schlechter Eignung aus der Faktorenanalyse ausgeschlossen, die dann eine einfaktorielle Lösung mit 31% Varianzaufklärung ergab. Der Fit für das Gesamtmodell zur Prüfung der Eindimensionalität ist als unbefriedigend einzustufen. Der identifizierte Faktor lässt sich als „Einstellung gegenüber dem Nutzen von Forschung für die Praxis” beschreiben. Die Antworten auf die offene Frage nach den bisherigen Erfahrungen mit Forschungsaktivitäten geben Hinweise darauf, dass weitere Items generiert werden sollten, die das Kosten-Nutzen-Verhältnis mit Schwerpunkt auf die monetäre Vergütung des anfallenden (Personal-)Aufwands abdecken sollten.

Schlussfolgerung Das neu entwickelte Instrument setzt einen Grundstein zur systematischen Erfassung von Einstellungen von Vertreter:innen von Reha-Einrichtungen gegenüber (Versorgungs-)Forschung. Es bedarf weiterer Studien, um das Messinstrument zum Erheben dieser komplexen Thematik zu verbessern.

Abstract

Purpose The REHA-KNOWS study explores the perceptions of practice representatives of rehabilitation facilities in Southwest Germany regarding (healthcare) research and shows benefits and barriers in knowledge transfer from the perspective of practice. For this purpose, an instrument with 12 5-level items was developed, which is exploratively examined in this paper. The instrument includes statements on the benefits, costs and added value of rehabilitation research projects as well as on the framework conditions in the facilities. Between March and May 2023, data were collected from representatives of 206 rehabilitation facilities in Baden-Wuerttemberg and Saarland using an online questionnaire.

Methods A descriptive analysis of distribution properties was performed. Furthermore, an exploratory factor analysis using Hornʼs parallel analysis and Velicierʼs Minimum Average Partial was conducted to determine the underlying factor structure and unidimensionality. In addition, Mann-Whitney U tests were calculated to determine differences in responses between representatives in the fields of medicine, nursing and therapy and personnel with administrative and management tasks.

Results Overall, the instrument had few missing values with acceptable scatter and low item difficulty. Floor and ceiling effects were negligible but did occur for three items. Differences in response patterns between occupational groups were found descriptively for items 2, 10, and 12. After p-value correction for multiple testing, they became insignificant. Four items were excluded from the factor analysis due to poor fit, which then yielded a single-factor solution with 31% variance resolution. The fit of the overall model was not satisfactory. The identified factor is best described as „attitude toward the usefulness of research for practice”. Responses to the open-ended question about previous experience with research activities provided evidence that further items should be generated to cover the cost-benefit ratio with a focus on monetary compensation for the (human) effort involved.

Conclusion The newly developed instrument lays the foundation for systematically recording the attitudes of representatives of rehabilitation facilities towards (healthcare) research. Further research is needed to improve the measurement tool to elucidate this complex issue.

Schlüsselwörter

Wissenstransfer - Determinanten - partizipative Forschung - Einstellungen - Faktorenanalyse - Translationale Forschung

Keywords

Knowledge-to-practice gap - knowledge translation - determinants - participatory research - factor analysis - attitudes

Publication History

Article published online:
12 December 2024

• Literatur

• 1 Masic I, Miokovic M, Muhamedagic B. Evidence Based Medicine – New Approaches and Challenges. Acta Inform Med 2008; 16: 219
• 2 Graham ID, Logan J, Harrison MB. et al. Lost in knowledge translation: Time for a map?. Journal of Continuing Education in the Health Professions 2006; 26: 13-24
• 3 Hutchinson AM, Johnston L. Beyond the BARRIERS Scale: Commonly Reported Barriers to Research Use. JONA: The Journal of Nursing Administration 2006; 36: 189-199
• 4 Rutledge DN, Ropka M, Greene PE. et al. Barriers to research utilization for oncology staff nurses and nurse managers/clinical nurse specialists. Oncol Nurs Forum 1998; 25: 497-506
• 5 Kajermo KN, Undén M, Gardulf A. et al. Predictors of nurses’ perceptions of barriers to research utilization. J Nurs Manag 2008; 16: 305-314
• 6 Anne Lacey E. Research utilization in nursing practice - a pilot study. J Adv Nurs 1994; 19: 987-995
• 7 Champion VL, Leach A. Variables related to research utilization in nursing: an empirical investigation. J Adv Nurs 1989; 14: 705-710
• 8 Veeramah V. A study to identify the attitudes and needs of qualified staff concerning the use of research findings in clinical practice within mental health care settings. Journal of Advanced Nursing 2006; 22: 855-861
• 9 Vandenbroucke JP, von Elm E, Altman DG. et al. Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE): Explanation and Elaboration. Epidemiology 2007; 18: 805-835
• 10 Fichtner UA, Wimmesberger N, Sehlbrede M. et al. Rehabilitation facilities' research needs and knowledge transfer in Southwest Germany: Data of the REHA-KNOWS Study. Data in Brief 2023; 109632
• 11 Tabachnick BG, Fidell LS. Using multivariate statistics. Pearson new international edition, 6th edition. Harlow: Pearson; 2014
• 12 Fichtner UA, Wimmesberger N, Sehlbrede M. et al. The REHA-KNOWS Dataset. zenodo.org 2023;