Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Psychiatr Prax 2025; 52(01): 8-16
DOI: 10.1055/a-2415-8817
Originalarbeit

Telemedizinische Interventionen in ambulanten psychotherapeutischen Praxen: deutschlandweite Online-Befragung von PsychotherapeutInnen und PatientInnen zur Nutzung digitaler Interventionen

Telemedical Interventions in Ambulant Psychotherapeutic Practices: Online Survey of Psychotherapists and Patients in Germany on the use of Digital Interventions in Psychotherapy
Annika Kristin Alt 
1   Abteilung für Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie im Kindes- und Jugendalter, Universitätsklinikum Tübingen, Tübingen, Germany
2   Deutsches Zentrum für Psychische Gesundheit (DZPG), Standort Tübingen
,
Annette Conzelmann
1   Abteilung für Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie im Kindes- und Jugendalter, Universitätsklinikum Tübingen, Tübingen, Germany
2   Deutsches Zentrum für Psychische Gesundheit (DZPG), Standort Tübingen
3   Fachbereich Psychologie (Klinische Psychologie II), PFH Private Hochschule Göttingen
,
Anja Pascher
1   Abteilung für Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie im Kindes- und Jugendalter, Universitätsklinikum Tübingen, Tübingen, Germany
2   Deutsches Zentrum für Psychische Gesundheit (DZPG), Standort Tübingen
,
Jan Kühnhausen
1   Abteilung für Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie im Kindes- und Jugendalter, Universitätsklinikum Tübingen, Tübingen, Germany
2   Deutsches Zentrum für Psychische Gesundheit (DZPG), Standort Tübingen
,
Tobias J. Renner
1   Abteilung für Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie im Kindes- und Jugendalter, Universitätsklinikum Tübingen, Tübingen, Germany
2   Deutsches Zentrum für Psychische Gesundheit (DZPG), Standort Tübingen
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Psychotherapie digitalisiert sich. Die Studie untersuchte Nutzungsverhalten und Akzeptanz von digitalen Psychotherapie-Interventionen bei ambulant tätigen PsychotherapeutInnen und PatientInnen.

Methode 269 TherapeutInnen und 157 PatientInnen beantworteten in einer Online-Befragung Fragen zur Nutzung und Zufriedenheit von digitalen Psychotherapie-Interventionen (Videotherapie, Apps, Virtuelle Realität, sensorbasierter Psychotherapie), Technikaffinität, Technologieakzeptanz, digitaler Therapie-Beziehung.

Ergebnisse Alle Teilnehmenden waren zufrieden mit der Videotherapie, gaben an Apps, VR, etc. wenig zu nutzen. PatientInnen waren offener, technikaffiner, fühlten sich im Vergleich zu TherapeutInnen kompetenter bei der Nutzung. PsychotherapeutInnen bewertet die digitale therapeutische Beziehung besser als PatientInnen.

Diskussion In der ambulanten Versorgung ist der Einsatz von digitalen Technologien in der Psychotherapie noch nicht etabliert. Akzeptanzfördernde Maßnahmen sind notwendig, um aktuelle Barrieren der Nutzung abzubauen.

Abstract

Background Psychotherapy is going digital. The study investigated the usage behavior and acceptance of digital psychotherapy interventions among outpatient psychotherapists and patients.

Method 269 therapists and 157 patients answered questions in an online survey on the use and satisfaction of digital psychotherapy interventions (video therapy, apps, VR, sensor-based psychotherapy), affinity for technology, acceptance of technology, digital therapy relationship.

Results All participants were satisfied with video therapy, stated that they used apps, VR, etc. less. Patients were more open, more tech-savvy and felt more competent in their use compared to therapists. Psychotherapists rated the digital therapeutic relationship better than patients.

Discussion The use of digital technologies in psychotherapy is not yet established in outpatient care. Measures to promote acceptance are necessary to break down barriers.

Schlüsselwörter

Ambulante Psychotherapie - Digitale Psychotherapie-Interventionen - Online-Befragung - Zufriedenheit - Akzeptanz

Keywords

psychotherapy - digital psychological therapy interventions - online survey - user satisfaction - acceptance


Publication History

Received: 19 April 2024

Accepted: 25 July 2024

Article published online:
09 October 2024

© 2024. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Wittchen HU, Jacobi F. Die Versorgungssituation psychischer Störungen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2001; 44: 993-1000
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Zwerenz R, Beutel M. Online-Interventionen zur Behandlung psychischer Erkrankungen und Belastungen. Welche aktuellen Ansätze gibt es und wie wirksam sind diese? Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 2017; 52: 452-460
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Weitzel EC, Quittschalle J, Welzel FD. et al. E-Mental-Health und digitale Gesundheitsanwendungen in Deutschland. Nervenarzt 2021; 92: 1121-1129
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Stricker J, Lukies R. Digitale Verfahren zur Behandlung psychischer Störungen in der COVID-19-Pandemie. Fortschr Neurol Psychiatr 2021; 89: 308-313
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Andrews G, Basu A, Cuijpers P. et al. Computer therapy for the anxiety and depression disorders is effective, acceptable and practical health care: An updated meta-analysis. J Anxiety Disord 2018; 55: 70-78
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Domhardt M, Steubl L, Baumeister H. Internet- and mobile-based interventions for mental and somatic conditions in children and adolescents: A systematic review of meta-analyses. Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother 2020; 48: 33-46
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Norwood C, Moghaddam NG, Malins S. et al. Working alliance and outcome effectiveness in videoconferencing psychotherapy: A systematic review and noninferiority meta-analysis. Clin Psychol Psychother 2018; 25: 797-808
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Beck-Hiestermann FML, Kästner D, Gumz A. Onlinepsychotherapie in Zeiten der Corona-Pandemie: Querschnittsbefragung deutscher Psychotherapeuten. Psychotherapeut (Berl) 2021; 66: 372-381
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Seuling PD, Fendel JC, Spille L. et al. Therapeutic alliance in videoconferencing psychotherapy compared to psychotherapy in person: A systematic review and meta-analysis. J Telemed Telecare 2023; 1357633X2311617
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Rubel JA, Iovoli F, Hall M. et al. Nutzung von und Erfahrungen mit Videotherapiesitzungen während der Covid-19-Pandemie. Psychotherapeutenjournal 2023; 22: 238-246
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Valmaggia LR, Latif L, Kempton MJ. et al. Virtual reality in the psychological treatment for mental health problems: An systematic review of recent evidence. Psychiatry Res 2016; 236: 189-195
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Lunkenheimer F, Ebert DD, Baumeister H. Kindes- und Jugendalter. In: Digitale Gesundheitsinterventionen. Berlin, Heidelberg. Springer; Berlin Heidelberg: 2023: 325-339
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 13 Gomes N, Pato M, Lourenco AR. et al. A survey on wearable sensors for mental health monitoring. Sensors (Basel) 2023; 23: 1330
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Lønfeldt NN, Olesen KV, Das S. et al. Predicting obsessive-compulsive disoder episodes in adolescents using a wearable biosensor – A wrist angel feasibility study. Front Psychiatry 2023; 14
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Hafner J, Schönfeld S, Tokgöz P. et al. Digital health interventions in depression care – A survey on acceptance from the perspective of patients, their relatives and health professionals. Healthcare (Basel) 2022; 10: 2019
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Dahlhausen F, Zinner M, Bieske L. et al. Physicians’ attitudes toward prescribable mHealth apps and implications for adoption in Germany: Mixed methods study. JMIR MHealth UHealth 2021; 9: e33012
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Rubeis G, Ketteler D. Wem nützt die App? Internet- und mobilgestützte Interventionen (IMIs) im Spannungsfeld von Autonomie und Patientenwohl. Psychother Psychosom Med Psychol 2020; 70: 467-474
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Uncovska M, Freitag B, Meister S. et al. Patient acceptance of prescribed and fully reimbursed mHealth apps in Germany: An UTAUT2-based online survey study. J Med Syst 2023; 47
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Harris PA, Taylor R, Thielke R. et al. Research electronic data capture (REDCap) – A metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform 2009; 42: 377-381
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Wilmers F, Munder T, Leonhart R. et al. Die deutschsprachige Version des Working Alliance Inventory – short revised (WAI-SR) – Ein schulenübergreifendes, ökonomisches und empirisch validiertes Instrument zur Erfassung der therapeutischen Allianz. Klinische Diagnostik und Evaluation 2008; 1: 343-358
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Karrer K, Glaser C, Clemens C. et al. Technikaffinität erfassen – der Fragebogen TA-EG. In: Lichtenstein A, Stößel C, Clemens C, Hrsg. Der Mensch im Mittelpunkt technischer Systeme. 8. Berliner Werkstatt Mensch-Maschine-Systeme. Düsseldorf. VDI Verlag GmbH; 2009: 196-201
    Search in Google Scholar
  • 22 Venkatesh V, Morris MG, Davis GB. et al. User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Q 2003; 27: 425
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing; 2023. Retrieved from https://www.R-project.org/
    Search in Google Scholar
  • 24 Cioffi V, Cantone D, Guerriera C. et al. Satisfaction degree in the using of VideoConferencing Psychotherapy in a sample of Italian psychotherapists during Covid-19 emergency. 2020 11th IEEE International Conference on Cognitive Infocommunications (CogInfoCom). 2020
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Bleyel C, Hoffmann M, Wensing M. et al. Patients’ perspective on mental health specialist Video Consultations in primary care: Qualitative preimplementation study of anticipated benefits and barriers. J Med Internet Res 2020; 22: e17330
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Stadler M, Jesser A, Humer E. et al. Remote psychotherapy during the COVID-19 pandemic: A mixed-methods study on the changes experienced by Austrian psychotherapists. Life (Basel) 2023; 13: 360
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Leukhardt A, Heider M, Reboly K. et al. Videobasierte Behandlungen in der psychodynamischen Psychotherapie in Zeiten der COVID-19-Pandemie. Psychotherapeut 2021; 66: 398-405
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Békés V, Aafjes-van Doorn K, Luo X. et al. Psychotherapistsʼ challenges with online therapy during COVID-19: Concerns about connectedness predict therapistsʼ negative view of online therapy and its perceived efficacy over time. Front Psychol 2021; 12: 705699
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Flückiger C, Del Re AC, Wampold BE. et al. The alliance in adult psychotherapy: A meta-analytic synthesis. Psychotherapy (Chic) 2018; 55: 316-340
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Techniker Krankenkasse. DiGA-Report II: Wo stehen die Apps auf Rezept? Die Techniker 2024; Im Internet: https://www.tk.de/presse/themen/digitale-gesundheit/digitaler-fortschritt/diga-report-2-2024-2125138; Stand: 29.05.2024
    PubMed
  • 31 Mangiapane S. Fünf Jahre Videosprechstunde in der vertragsärztlichen Versorgung: Hat die Pandemie zum Durchbruch geführt? In: BARMER Gesundheitswesen aktuell. 2023: 82-99
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 32 Weitzel EC, Schwenke M, Schomerus G. et al. E-mental health in Germany — what is the current use and what are experiences of different types of health care providers for patients with mental illnesses?. Arch Public Health 2023; 81
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Apolinário-Hagen J, Fritsche L, Bierhals C. et al. Improving attitudes toward e-mental health services in the general population via psychoeducational information material: A randomized controlled trial. Internet Interv 2018; 12: 141-149
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Schröder J, Berger T, Meyer B. et al. Attitudes towards internet interventions among psychotherapists and individuals with mild to moderate depression symptoms. Cognit Ther Res 2017; 41: 745-756
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Steel K, Cox D, Garry H. Therapeutic videoconferencing interventions for the treatment of long-term conditions. J Telemed Telecare 2011; 17: 109-117
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Dreier M, Kramer S, Stark K. Epidemiologische Methoden zur Gewinnung verlässlicher Daten. In: Public Health. Elsevier; 2012: 409-449
    CrossrefSearch in Google Scholar