Telemedizinische Interventionen in ambulanten psychotherapeutischen Praxen: deutschlandweite Online-Befragung von PsychotherapeutInnen und PatientInnen zur Nutzung digitaler Interventionen

Zusammenfassung

Hintergrund Psychotherapie digitalisiert sich. Die Studie untersuchte Nutzungsverhalten und Akzeptanz von digitalen Psychotherapie-Interventionen bei ambulant tätigen PsychotherapeutInnen und PatientInnen.

Methode 269 TherapeutInnen und 157 PatientInnen beantworteten in einer Online-Befragung Fragen zur Nutzung und Zufriedenheit von digitalen Psychotherapie-Interventionen (Videotherapie, Apps, Virtuelle Realität, sensorbasierter Psychotherapie), Technikaffinität, Technologieakzeptanz, digitaler Therapie-Beziehung.

Ergebnisse Alle Teilnehmenden waren zufrieden mit der Videotherapie, gaben an Apps, VR, etc. wenig zu nutzen. PatientInnen waren offener, technikaffiner, fühlten sich im Vergleich zu TherapeutInnen kompetenter bei der Nutzung. PsychotherapeutInnen bewertet die digitale therapeutische Beziehung besser als PatientInnen.

Diskussion In der ambulanten Versorgung ist der Einsatz von digitalen Technologien in der Psychotherapie noch nicht etabliert. Akzeptanzfördernde Maßnahmen sind notwendig, um aktuelle Barrieren der Nutzung abzubauen.

Abstract

Background Psychotherapy is going digital. The study investigated the usage behavior and acceptance of digital psychotherapy interventions among outpatient psychotherapists and patients.

Method 269 therapists and 157 patients answered questions in an online survey on the use and satisfaction of digital psychotherapy interventions (video therapy, apps, VR, sensor-based psychotherapy), affinity for technology, acceptance of technology, digital therapy relationship.

Results All participants were satisfied with video therapy, stated that they used apps, VR, etc. less. Patients were more open, more tech-savvy and felt more competent in their use compared to therapists. Psychotherapists rated the digital therapeutic relationship better than patients.

Discussion The use of digital technologies in psychotherapy is not yet established in outpatient care. Measures to promote acceptance are necessary to break down barriers.

Schlüsselwörter

Ambulante Psychotherapie - Digitale Psychotherapie-Interventionen - Online-Befragung - Zufriedenheit - Akzeptanz

Keywords

psychotherapy - digital psychological therapy interventions - online survey - user satisfaction - acceptance

Publikationsverlauf

Eingereicht: 19. April 2024

Angenommen: 25. Juli 2024

Artikel online veröffentlicht:
09. Oktober 2024

• Literatur

• 1 Wittchen HU, Jacobi F. Die Versorgungssituation psychischer Störungen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2001; 44: 993-1000
• 2 Zwerenz R, Beutel M. Online-Interventionen zur Behandlung psychischer Erkrankungen und Belastungen. Welche aktuellen Ansätze gibt es und wie wirksam sind diese? Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 2017; 52: 452-460
• 3 Weitzel EC, Quittschalle J, Welzel FD. et al. E-Mental-Health und digitale Gesundheitsanwendungen in Deutschland. Nervenarzt 2021; 92: 1121-1129
• 4 Stricker J, Lukies R. Digitale Verfahren zur Behandlung psychischer Störungen in der COVID-19-Pandemie. Fortschr Neurol Psychiatr 2021; 89: 308-313
• 5 Andrews G, Basu A, Cuijpers P. et al. Computer therapy for the anxiety and depression disorders is effective, acceptable and practical health care: An updated meta-analysis. J Anxiety Disord 2018; 55: 70-78
• 6 Domhardt M, Steubl L, Baumeister H. Internet- and mobile-based interventions for mental and somatic conditions in children and adolescents: A systematic review of meta-analyses. Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother 2020; 48: 33-46
• 7 Norwood C, Moghaddam NG, Malins S. et al. Working alliance and outcome effectiveness in videoconferencing psychotherapy: A systematic review and noninferiority meta-analysis. Clin Psychol Psychother 2018; 25: 797-808
• 8 Beck-Hiestermann FML, Kästner D, Gumz A. Onlinepsychotherapie in Zeiten der Corona-Pandemie: Querschnittsbefragung deutscher Psychotherapeuten. Psychotherapeut (Berl) 2021; 66: 372-381
• 9 Seuling PD, Fendel JC, Spille L. et al. Therapeutic alliance in videoconferencing psychotherapy compared to psychotherapy in person: A systematic review and meta-analysis. J Telemed Telecare 2023; 1357633X2311617
• 10 Rubel JA, Iovoli F, Hall M. et al. Nutzung von und Erfahrungen mit Videotherapiesitzungen während der Covid-19-Pandemie. Psychotherapeutenjournal 2023; 22: 238-246
• 11 Valmaggia LR, Latif L, Kempton MJ. et al. Virtual reality in the psychological treatment for mental health problems: An systematic review of recent evidence. Psychiatry Res 2016; 236: 189-195
• 12 Lunkenheimer F, Ebert DD, Baumeister H. Kindes- und Jugendalter. In: Digitale Gesundheitsinterventionen. Berlin, Heidelberg. Springer; Berlin Heidelberg: 2023: 325-339
• 13 Gomes N, Pato M, Lourenco AR. et al. A survey on wearable sensors for mental health monitoring. Sensors (Basel) 2023; 23: 1330
• 14 Lønfeldt NN, Olesen KV, Das S. et al. Predicting obsessive-compulsive disoder episodes in adolescents using a wearable biosensor – A wrist angel feasibility study. Front Psychiatry 2023; 14
• 15 Hafner J, Schönfeld S, Tokgöz P. et al. Digital health interventions in depression care – A survey on acceptance from the perspective of patients, their relatives and health professionals. Healthcare (Basel) 2022; 10: 2019
• 16 Dahlhausen F, Zinner M, Bieske L. et al. Physicians’ attitudes toward prescribable mHealth apps and implications for adoption in Germany: Mixed methods study. JMIR MHealth UHealth 2021; 9: e33012
• 17 Rubeis G, Ketteler D. Wem nützt die App? Internet- und mobilgestützte Interventionen (IMIs) im Spannungsfeld von Autonomie und Patientenwohl. Psychother Psychosom Med Psychol 2020; 70: 467-474
• 18 Uncovska M, Freitag B, Meister S. et al. Patient acceptance of prescribed and fully reimbursed mHealth apps in Germany: An UTAUT2-based online survey study. J Med Syst 2023; 47
• 19 Harris PA, Taylor R, Thielke R. et al. Research electronic data capture (REDCap) – A metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform 2009; 42: 377-381
• 20 Wilmers F, Munder T, Leonhart R. et al. Die deutschsprachige Version des Working Alliance Inventory – short revised (WAI-SR) – Ein schulenübergreifendes, ökonomisches und empirisch validiertes Instrument zur Erfassung der therapeutischen Allianz. Klinische Diagnostik und Evaluation 2008; 1: 343-358
• 21 Karrer K, Glaser C, Clemens C. et al. Technikaffinität erfassen – der Fragebogen TA-EG. In: Lichtenstein A, Stößel C, Clemens C, Hrsg. Der Mensch im Mittelpunkt technischer Systeme. 8. Berliner Werkstatt Mensch-Maschine-Systeme. Düsseldorf. VDI Verlag GmbH; 2009: 196-201
• 22 Venkatesh V, Morris MG, Davis GB. et al. User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Q 2003; 27: 425
• 23 R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing; 2023. Retrieved from https://www.R-project.org/
• 24 Cioffi V, Cantone D, Guerriera C. et al. Satisfaction degree in the using of VideoConferencing Psychotherapy in a sample of Italian psychotherapists during Covid-19 emergency. 2020 11^th IEEE International Conference on Cognitive Infocommunications (CogInfoCom). 2020
• 25 Bleyel C, Hoffmann M, Wensing M. et al. Patients’ perspective on mental health specialist Video Consultations in primary care: Qualitative preimplementation study of anticipated benefits and barriers. J Med Internet Res 2020; 22: e17330
• 26 Stadler M, Jesser A, Humer E. et al. Remote psychotherapy during the COVID-19 pandemic: A mixed-methods study on the changes experienced by Austrian psychotherapists. Life (Basel) 2023; 13: 360
• 27 Leukhardt A, Heider M, Reboly K. et al. Videobasierte Behandlungen in der psychodynamischen Psychotherapie in Zeiten der COVID-19-Pandemie. Psychotherapeut 2021; 66: 398-405
• 28 Békés V, Aafjes-van Doorn K, Luo X. et al. Psychotherapistsʼ challenges with online therapy during COVID-19: Concerns about connectedness predict therapistsʼ negative view of online therapy and its perceived efficacy over time. Front Psychol 2021; 12: 705699
• 29 Flückiger C, Del Re AC, Wampold BE. et al. The alliance in adult psychotherapy: A meta-analytic synthesis. Psychotherapy (Chic) 2018; 55: 316-340
• 30 Techniker Krankenkasse. DiGA-Report II: Wo stehen die Apps auf Rezept? Die Techniker 2024; Im Internet: https://www.tk.de/presse/themen/digitale-gesundheit/digitaler-fortschritt/diga-report-2-2024-2125138; Stand: 29.05.2024
• 31 Mangiapane S. Fünf Jahre Videosprechstunde in der vertragsärztlichen Versorgung: Hat die Pandemie zum Durchbruch geführt? In: BARMER Gesundheitswesen aktuell. 2023: 82-99
• 32 Weitzel EC, Schwenke M, Schomerus G. et al. E-mental health in Germany — what is the current use and what are experiences of different types of health care providers for patients with mental illnesses?. Arch Public Health 2023; 81
• 33 Apolinário-Hagen J, Fritsche L, Bierhals C. et al. Improving attitudes toward e-mental health services in the general population via psychoeducational information material: A randomized controlled trial. Internet Interv 2018; 12: 141-149
• 34 Schröder J, Berger T, Meyer B. et al. Attitudes towards internet interventions among psychotherapists and individuals with mild to moderate depression symptoms. Cognit Ther Res 2017; 41: 745-756
• 35 Steel K, Cox D, Garry H. Therapeutic videoconferencing interventions for the treatment of long-term conditions. J Telemed Telecare 2011; 17: 109-117
• 36 Dreier M, Kramer S, Stark K. Epidemiologische Methoden zur Gewinnung verlässlicher Daten. In: Public Health. Elsevier; 2012: 409-449