Chirurgische Therapie des Rektumkarzinoms

Die chirurgische Therapie des Rektumkarzinoms hat in den vergangenen Jahrzehnten signifikante Fortschritte erzielt. Der Artikel gibt einen Überblick über die verschiedenen chirurgischen Therapiestrategien und beleuchtet die aktuellen Entwicklungen und Innovationen der letzten Jahre näher.

Kernaussagen

• Sowohl endoskopische als auch lokal-chirurgische Exzisionsverfahren sind adäquate Methoden zur Behandlung von Niedrigrisiko-T1-Karzinomen.

• Die totale mesorektale Exzision (TME) ist seit den 1980er-Jahren der Goldstandard der chirurgischen Therapie des Rektumkarzinoms. Zahlreiche Studien belegen, dass durch die TME die Lokalrezidivrate deutlich gesenkt und das Überleben deutlich verbessert werden kann.

• Tumoren im oberen Rektumdrittel (12–16 cm ab Anokutanlinie) werden statt mit einer TME auch durch eine partielle mesorektale Exzision (PME) onkologisch adäquat behandelt.

• In der Chirurgie des Rektumkarzinoms gilt die minimalinvasive TME als die wichtigste Entwicklung der letzten Jahre.

• Die onkologische Gleichwertigkeit der laparoskopischen gegenüber der offenen TME ist in randomisiert-kontrollierten Studien belegt. Für neuere Verfahren, wie die roboterassistierte TME und taTME (transanale totale mesorektale Exzision), die in zunehmender Fallzahl durchgeführt werden, zeigen erste randomisiert-kontrollierte Studien in Bezug auf das laparoskopische Vorgehen vergleichbare Kurzzeitergebnisse. Der Effekt auf onkologische Langzeitergebnisse kann jedoch gegenwärtig nicht abschließend beurteilt werden.

• Nach neoadjuvanter Radiochemotherapie kann zur Vermeidung einer sonst notwendigen Exstirpation auch ein aboraler Sicherheitsabstand von 0,5 cm akzeptiert werden, sofern die Tumorfreiheit des aboralen Resektionsrandes durch einen intraoperativen Schnellschnitt gesichert wurde.

• Bei tiefliegenden Tumoren mit Infiltration des Analkanals/Sphinkters, die nicht sphinktererhaltend operiert werden können, sollte die abdominoperineale Exstirpation im Sinne einer befundangepassten extralevatorischen („zylindrischen“) abdominoperinealen Rektumexstirpation durchgeführt werden.

Schlüsselwörter

Onkologie - Proktologie - Rektumresektion - Rektumexstirpation - TAMIS - TaTME - TME

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
02. Dezember 2024

• Literatur

• 1 Emrich K, Kraywinkel K. Epidemiologie des Rektumkarzinoms in Deutschland: Gibt es einen Anstieg des Rektumkarzinoms bei jungen Erwachsenen?. Onkologe 2020; 26: 1085-1094
• 2 Robert Koch-Institut. Krebs in Deutschland 2023. 2023 Zugriff am 07. November 2024 unter: https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Publikationen/Krebs_in_Deutschland/krebs_in_deutschland_node.html
• 3 Darmkrebs-Früherkennung. DKFZKrebsinformationsdienst 2024. Zugriff am 07. November 2024 unter: https://www.krebsinformationsdienst.de/darmkrebs/frueherkennung
• 4 InEK. InEK DatenBrowser – Datenlieferung DRG 2019 gruppiert nach 2020. 2024 Zugriff am 07. November 2024 unter: https://datenbrowser.inek.org
• 5 Ghadban T, Reeh M, Bockhorn M. et al. Minimally invasive surgery for colorectal cancer remains underutilized in Germany despite its nationwide application over the last decade. Sci Rep 2018; 8: 15146
• 6 Babaei M, Balavarca Y, Jansen L. et al. Minimally invasive colorectal cancer surgery in Europe: implementation and outcomes. Medicine (Baltimore) 2016; 95: e3812
• 7 Warps AK, Saraste D, Westerterp M. et al. National differences in implementation of minimally invasive surgery for colorectal cancer and the influence on short-term outcomes. Surg Endosc 2022; 36: 5986-6001
• 8 Krautz C, Nimptsch U, Weber GF. et al. Effect of hospital volume on in-hospital morbidity and mortality following pancreatic surgery in Germany. Ann Surg 2018; 267: 411-417
• 9 Krautz C, Gall C, Gefeller O. et al. In-hospital mortality and failure to rescue following hepatobiliary surgery in Germany – a nationwide analysis. BMC Surg 2020; 20: 171
• 10 Nimptsch U, Haist T, Krautz C. et al. Hospital volume, in-hospital mortality, and failure to rescue in esophageal surgery. Dtsch Arztebl Int 2018; 115: 793-800
• 11 Diers J, Wagner J, Baum P. et al. Nationwide in-hospital mortality following colonic cancer resection according to hospital volume in Germany. BJS Open 2019; 3: 672-677
• 12 Diers J, Wagner J, Baum P. et al. Nationwide in-hospital mortality rate following rectal resection for rectal cancer according to annual hospital volume in Germany. BJS Open 2020; 4: 310-319
• 13 Diers J, Baum P, Matthes H. et al. Mortality and complication management after surgery for colorectal cancer depending on the DKG minimum amounts for hospital volume. Eur J Surg Oncol 2021; 47: 850-857
• 14 Schmitt J, Klinkhammer-Schalke M, Bierbaum V. et al. Initial cancer treatment in certified versus non-certified hospitals. Dtsch Arztebl Int 2023; 120: 647-654
• 15 Hofheinz R-D, Ghadimi M, Rödel C. Lokal fortgeschrittenes Rektumkarzinom: neue Konzepte multimodaler Therapien. Gastroenterologie up2date 2021; 17: 381-395
• 16 Ulrich A. Chirurgie des Rektumkarzinoms: Update 2019. Dtsch Ärztebl Online 2019; 116: 4
• 17 Lange MM, Buunen M, Van De Velde CJH. et al. Level of arterial ligation in rectal cancer surgery: low tie preferred over high tie. A review. Dis Colon Rectum 2008; 51: 1139-1145
• 18 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF). S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom. 2019. AWMF Registrierungsnummer: 021/007OL. Zugriff am 07. November 2024 unter: http://www.leitlinienprogrammonkologie.de/leitlinien/kolorektales-karzinom/
• 19 Moderne Chirurgie des Rektumkarzinoms. Kreis ME, Straßburg J. Berlin, Heidelberg: Springer; 2015
• 20 Tsukamoto S, Fujita S, Ota M. et al. Long-term follow-up of the randomized trial of mesorectal excision with or without lateral lymph node dissection in rectal cancer (JCOG0212). Br J Surg 2020; 107: 586-594
• 21 Bosch S, Teerenstra S, De Wilt J. et al. Predicting lymph node metastasis in pT1 colorectal cancer: a systematic review of risk factors providing rationale for therapy decisions. Endoscopy 2013; 45: 827-841
• 22 MRT-basierte Chirurgie des Rektumkarzinoms. Kreis ME, Asbach P. Berlin, Heidelberg: Springer; 2020
• 23 Zwager LW, Bastiaansen BAJ, Montazeri NSM. et al. Deep submucosal invasion is not an independent risk factor for lymph node metastasis in T1 colorectal cancer: a meta-analysis. Gastroenterology 2022; 163: 174-189
• 24 Sagae VMT, Ribeiro IB, De Moura DTH. et al. Endoscopic submucosal dissection versus transanal endoscopic surgery for the treatment of early rectal tumor: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc 2020; 34: 1025-1034
• 25 Overwater A, Kessels K, Elias SG. et al. Endoscopic resection of high-risk T1 colorectal carcinoma prior to surgical resection has no adverse effect on long-term outcomes. Gut 2018; 67: 284-290
• 26 Rinke A, Ambrosini V, Dromain C. et al. European Neuroendocrine Tumor Society (ENETS) 2023 guidance paper for colorectal neuroendocrine tumours. J Neuroendocrinol 2023; 35: e13309
• 27 Brand M, Reimer S, Reibetanz J. et al. Endoscopic full thickness resection vs. transanal endoscopic microsurgery for local treatment of rectal neuroendocrine tumors – a retrospective analysis. Int J Colorectal Dis 2021; 36: 971-976
• 28 Moreira P, Cardoso P, Macedo G. et al. Endoscopic submucosal dissection, endoscopic mucosal resection, and transanal minimally invasive surgery for the management of rectal and anorectal lesions: a narrative review. J Clin Med 2023; 12: 4777
• 29 Schmidt A, Beyna T, Schumacher B. et al. Colonoscopic full-thickness resection using an over-the-scope device: a prospective multicentre study in various indications. Gut 2018; 67: 1280-1289
• 30 Dias AR, Nahas CSR, Marques CFS. et al. Transanale endoskopische Mikrochirurgie: Indikationen, Ergebnisse und Kontroversen. Coloproctology 2010; 32: 163-170
• 31 Christoforidis D, Cho H-M, Dixon MR. et al. Transanal endoscopic microsurgery versus conventional transanal excision for patients with early rectal cancer. Ann Surg 2009; 249: 776-782
• 32 Atallah S, Albert M, Larach S. Transanal minimally invasive surgery: a giant leap forward. Surg Endosc 2010; 24: 2200-2205
• 33 Martin-Perez B, Andrade-Ribeiro GD, Hunter L. et al. A systematic review of transanal minimally invasive surgery (TAMIS) from 2010 to 2013. Tech Coloproctology 2014; 18: 775-788
• 34 Schwab ME, Hernandez S, Watanaskul S. et al. Comparison of advanced techniques for local excision of rectal lesions: a case series. BMC Surg 2022; 22: 117
• 35 Piozzi GN, Przedlacka A, Duhoky R. et al. Robotic transanal minimally invasive surgery (r-TAMIS): perioperative and short-term outcomes for local excision of rectal cancers. Surg Endosc 2024; 38: 3368-3377
• 36 Borschitz T, Heintz A, Junginger T. Transanal endoscopic microsurgical excision of pT2 rectal cancer: results and possible indications. Dis Colon Rectum 2007; 50: 292-301
• 37 Guerrieri M, Baldarelli M, Organetti L. et al. Transanal endoscopic microsurgery for the treatment of selected patients with distal rectal cancer: 15 years experience. Surg Endosc 2008; 22: 2030-2035
• 38 Hahnloser D, Cantero R, Salgado G. et al. Transanal minimal invasive surgery for rectal lesions: should the defect be closed?. Colorectal Dis 2015; 17: 397-402
• 39 Wibe A, Møller B, Norstein J. et al. A national strategic change in treatment policy for rectal cancer — implementation of total mesorectal excision as routine treatment in Norway. A national audit. Dis Colon Rectum 2002; 45: 857-866
• 40 Kreis ME, Ruppert R. For the OCUM group. et al. MRI-based use of neoadjuvant chemoradiotherapy in rectal carcinoma: surgical quality and histopathological outcome of the OCUM trial. Ann Surg Oncol 2020; 27: 417-427
• 41 Ruppert R, Kube R, Strassburg J. et al. Avoidance of overtreatment of rectal cancer by selective chemoradiotherapy: results of the optimized surgery and MRI-based multimodal therapy trial. J Am Coll Surg 2020; 231: 413-425e2
• 42 Stelzner S, Heinze T, Nikolouzakis TK. et al. Perirectal fascial anatomy: new insights into an old problem. Dis Colon Rectum 2021; 64: 91-102
• 43 Fang J, Wei B, Zheng Z. et al. Preservation versus resection of Denonvilliers’ fascia in total mesorectal excision for male rectal cancer: follow-up analysis of the randomized PUF-01 trial. Nat Commun 2023; 14: 6667
• 44 Stelzner S, Holm T, Moran BJ. et al. Deep pelvic anatomy revisited for a description of crucial steps in extralevator abdominoperineal excision for rectal cancer. Dis Colon Rectum 2011; 54: 947-957
• 45 Stelzner S, Heinze T, Heimke M. et al. Beyond total mesorectal excision: compartment-based anatomy of the pelvis revisited for exenterative pelvic surgery. Ann Surg 2023; 278: e58-e67
• 46 Stelzner S, Wedel T. Anatomische Grundlagen der nervenschonenden Rektumchirurgie. Coloproctology 2015; 37: 240-247
• 47 Wedel T, Gómez Ruiz M, Tou S. et al. Surgical anatomy of the rectum: a series of video tutorials – a video vignette. Colorectal Dis 2023; 25: 1047-1050
• 48 Deutsche Gesellschaft für Allgemein- und Vizeralchirurgie. Weiter-/Fortbildungen der DGAV. Zugriff am 07. November 2024 unter: https://www.dgav.de/weiter-fortbildung.html
• 49 Rink AD, Kauff DW, Paschold M. et al. Hybrid-TAMIS totale mesorektale Exzision: Neue Perspektive in der Behandlung des distalen Rektumkarzinoms – Technik und Ergebnisse. Chirurg 2016; 87: 225-232
• 50 Aigner F, Dittrich L, Schmuck R. et al. Transanale totale mesorektale Exzision – Indikation, Technik, Ergebnisse. Chirurg 2020; 91: 860-869
• 51 Holmer C, Benz S, Fichtner-Feigl S. et al. Transanale totale mesorektale Exzision – eine kritische Standortbestimmung. Chirurg 2019; 90: 478-486
• 52 Hermanek P, Merkel S, Ptok H. et al. Qualität der Mesorektumexzision („plane of surgery“) – Welche Qualitätsziele sind angemessen?. Zentralbl Chir 2013; 140: 627-632
• 53 Kneist W, Kauff DW, Gockel I. et al. Total mesorectal excision with intraoperative assessment of internal anal sphincter innervation provides new insights into neurogenic incontinence. J Am Coll Surg 2012; 214: 306-312
• 54 Leong AFPK. Selective total mesorectal excision for rectal cancer. Dis Colon Rectum 2000; 43: 1237-1240
• 55 Werle LR. Chirurgische Therapie des (lokal) fortgeschrittenen Adenokarzinoms im oberen Rektum – erste Ergebnisse aus der multizentrischen GAST-05-Phase IIb-Studie. Göttingen: Georg-August-University Göttingen; 2023
• 56 Shirouzu K, Isomoto H, Kakegawa T. Distal spread of rectal cancer and optimal distal margin of resection for sphincter-preserving surgery. Cancer 1995; 76: 388-392
• 57 Yan H, Wang P-Y, Wu Y-C. et al. Is a distal resection margin of ≤ 1 cm safe in patients with intermediate- to low-lying rectal cancer? A systematic review and meta-analysis. J Gastrointest Surg 2022; 26: 1791-1803
• 58 Vernava AM, Moran M, Rothenberger DA. et al. A prospective evaluation of distal margins in carcinoma of the rectum. Surg Gynecol Obstet 1992; 175: 333-336
• 59 Nagtegaal ID, Quirke P. What Is the role for the circumferential margin in the modern treatment of rectal cancer?. J Clin Oncol 2008; 26: 303-312
• 60 Mercury Study Group. Diagnostic accuracy of preoperative magnetic resonance imaging in predicting curative resection of rectal cancer: prospective observational study. BMJ 2006; 333: 779
• 61 Stelzner S, Ruppert R, Kube R. et al. Selection of patients with rectal cancer for neoadjuvant therapy using pre-therapeutic MRI – Results from OCUM trial. Eur J Radiol 2022; 147: 110113
• 62 Battersby NJ, How P, Moran B. et al. Prospective validation of a low rectal cancer magnetic resonance imaging staging system and development of a local recurrence risk stratification model: the Mercury II study. Ann Surg 2016; 263: 751-760
• 63 Bonjer HJ, Deijen CL, Abis GA. et al. A randomized trial of laparoscopic versus open surgery for rectal cancer. N Engl J Med 2015; 372: 1324-1332
• 64 Jayne DG, Thorpe HC, Copeland J. et al. Five-year follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of laparoscopically assisted versus open surgery for colorectal cancer. Br J Surg 2010; 97: 1638-1645
• 65 Kang S-B, Park JW, Jeong S-Y. et al. Open versus laparoscopic surgery for mid or low rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): short-term outcomes of an open-label randomised controlled trial. Lancet Oncol 2010; 11: 637-645
• 66 Stevenson ARL, Solomon MJ, Brown CSB. et al. Disease-free survival and local recurrence after laparoscopic-assisted resection or open resection for rectal cancer: the Australasian laparoscopic cancer of the rectum randomized clinical trial. Ann Surg 2019; 269: 596-602
• 67 Prete FP, Pezzolla A, Prete F. et al. Robotic versus laparoscopic minimally invasive surgery for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg 2018; 267: 1034-1046
• 68 Feng Q, Yuan W, Li T. et al. Robotic versus laparoscopic surgery for middle and low rectal cancer (REAL): short-term outcomes of a multicentre randomised controlled trial. Lancet Gastroenterol Hepatol 2022; 7: 991-1004
• 69 Park JS, Lee SM, Choi G-S. et al. Comparison of laparoscopic versus robot-assisted surgery for rectal cancers: the COLRAR randomized controlled trial. Ann Surg 2023; 278: 31-38
• 70 Liu H, Zeng Z, Zhang H. et al. Morbidity, mortality, and pathologic outcomes of transanal versus laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer short-term outcomes from a multicenter randomized controlled trial. Ann Surg 2023; 277: 1-6
• 71 Tou S, Gómez Ruiz M, Gallagher AG. et al. European expert consensus on a structured approach to training robotic-assisted low anterior resection using performance metrics. Colorectal Dis 2020; 22: 2232-2242
• 72 Mann B, Kukies S, Krogh O. et al. Robotisch assistierte Chirurgie des Rektumkarzinoms – Technik, Limitationen und Ergebnisse. Chirurg 2021; 92: 599-604
• 73 Arlt GA, Horisberger K, Kienle P. Rektumresektion: Standard der totalen mesorektalen Exzision. Allgemein- und Viszeralchirurgie up2date 2021; 15: 39-54
• 74 Serra-Aracil X, Zarate A, Bargalló J. et al. Transanal versus laparoscopic total mesorectal excision for mid and low rectal cancer (Ta-LaTME study): multicentre, randomized, open-label trial. Br J Surg 2023; 110: 150-158
• 75 Brunner M, Zu’bi A, Weber K. et al. The use of single-stapling techniques reduces anastomotic complications in minimal-invasive rectal surgery. Int J Colorectal Dis 2022; 37: 1601-1609
• 76 Sandberg S, Bock D, Lydrup M. et al. The impact of the anastomotic configuration on low anterior resection syndrome 3 years after total mesorectal excision for rectal cancer: a national cohort study. Colorectal Dis 2023; 25: 1144-1152
• 77 Rink AD. Chirurgische Therapie des Karzinoms des unteren Rektumdrittels. coloproctology 2017; 39: 411-425
• 78 Stelzner S, Hellmich G, Sims A. et al. Long-term outcome of extralevator abdominoperineal excision (ELAPE) for low rectal cancer. Int J Colorectal Dis 2016; 31: 1729-1737
• 79 Han JG, Wang ZJ, Wei GH. et al. Randomized clinical trial of conventional versus cylindrical abdominoperineal resection for locally advanced lower rectal cancer. Am J Surg 2012; 204: 274-282
• 80 Huang A, Zhao H, Ling T. et al. Oncological superiority of extralevator abdominoperineal resection over conventional abdominoperineal resection: a meta-analysis. Int J Colorectal Dis 2014; 29: 321-327
• 81 Prytz M, Angenete E, Bock D. et al. Extralevator abdominoperineal excision for low rectal cancer–extensive surgery to be used with discretion based on 3-year local recurrence results: a registry-based, observational national cohort study. Ann Surg 2016; 263: 516-521
• 82 Holm T, Ljung A, Häggmark T. et al. Extended abdominoperineal resection with gluteus maximus flap reconstruction of the pelvic floor for rectal cancer. Br J Surg 2007; 94: 232-238
• 83 Stelzner S. Abdominoperineale Rektumexstirpationen. In: Kreis ME, Asbach P. MRT-basierte Chirurgie des Rektumkarzinoms. Berlin, Heidelberg: Springer; 2020: 115-128
• 84 Dobroschke JC, Weitz J. Chirurgische Therapiestrategien beim Rezidiv des Rektumkarzinoms. In: Kreis ME, Asbach P. MRT-basierte Chirurgie des Rektumkarzinoms. Berlin, Heidelberg: Springer; 2020: 143-153
• 85 Hirche Z, Willis S. Prinzipien der Stomaanlage. Allgemein- und Viszeralchirurgie up2date 2020; 14: 355-374