Kommentar zu „Brustkrebsscreeningprotokolle im Vergleich“

Basierend auf Modellrechnungen amerikanischer Prospektivdaten präsentieren Monticciolo et al. [1] einen Vergleich von vier Screeningstrategien im Hinblick auf Nutzen und Risiken. Die Resultate nach unterschiedlicher Gewichtung der Aspekte führen zu Schlussfolgerungen, die von den aktuellen europäischen und nationalen Überlegungen abweichen [2] [3] [4] [5].

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
09. Dezember 2024

• Literatur

• 1 Monticciolo DL, Hendrick RE, Helvie MA. Outcomes of Breast Cancer Screening Strategies Based on Cancer Intervention and Surveillance Modeling Network Estimates. Radiology 2024; 310 (02) e232658
• 2 European Commission Initiative on Breast Cancer Screening. Zugriff am 12. April 2024 unter: https://healthcare-quality.jrc.ec.europa.eu/en/ecibc
• 3 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Überprüfung der Altersgrenzen im Mammografie-Screening- Programm. Zugriff am 12. April 2024 unter: https://www.iqwig.de/download/s21–01_altersgrenzen-im-mammografie-screening-programm_abschlussbericht_v1–1.pdf
• 4 Bundesamt für Strahlenschutz (BfS). Brustkrebsfrüherkennung mittels Röntgenmammografie bei Frauen ab 70 Jahren: Wissenschaftliche Bewertung des Bundesamtes für Strahlenschutz gemäß § 84 Absatz 3 Strahlenschutzgesetz. Zugriff am 12. April 2024 unter: https://doris.bfs.de/jspui/handle/urn:nbn:de:0221-2022102634826
• 5 Bundesamt für Strahlenschutz (BfS). Brustkrebsfrüherkennung mittels Röntgenmammografie bei Frauen unter 50 Jahren: Wissenschaftliche Bewertung des Bundesamtes für Strahlenschutz gemäß § 84 Absatz 3 Strahlenschutzgesetz. Zugriff am 12. April 2024 unter: https://doris.bfs.de/jspui/handle/urn:nbn:de:0221–2023110840049
• 6 Zentrum für Krebsregisterdaten (ZfKD) im Robert-Koch-Institut Berlin. Zugriff am 12. April 2024 unter: https://www.krebsdaten.de