Berufsbild und Finanzierung der Peer- und Genesungsbegleitung in der krankenkassenfinanzierten Versorgung in Deutschland – Status Quo und Möglichkeiten

Zusammenfassung

Ziel Die Studie untersucht Möglichkeiten der Eingruppierung, Vergütung und beruflichen Einordnung von Peer- und Genesungsbegleiter*innen (=PGB) in der psychiatrischen Versorgung. Sie geht der Forschungsfrage nach, wie diese neue Berufsgrupp im Rahmen der SGB-V Versorgung systematisch integriert und angemessen bezahlt werden kann.

Methodik Die Studie ist Teil der Ergebnisse des ImpPeer-Psy5-Projekts, das Empfehlungen für die bundesweite Implementierung von PGB in der SGB-V Versorgung erarbeitet. Aufbauend auf den Daten von 57 Interviews wurden 5 Expert*inneninterviews und eine Fokusgruppe umgesetzt. Das Material wurde mit Hilfe der thematischen Analyse ausgewertet.

Ergebnisse PGB-Leistungen werden bundesweit sehr unterschiedlich finanziert und entlohnt. Die Entlohnung ist generell unzureichend. Diese Vergütung wird oft als entkoppelt von den umgesetzten Aufgaben und der Verantwortungsübernahme erlebt. Die niedrige Entlohnung erschwert die Implementierung und Etablierung als eigenständige Berufsgruppe. Mehr Unabhängigkeit von anderen Berufsgruppen und eine höhere Eingruppierung nach TVöD ist erforderlich.

Schlussfolgerung Eine erfolgreiche Implementierung der PGB bedarf einer geregelten und abgesicherten Finanzierung und Entlohnung. Eine bundesweite PGB-Interessensvertretung wäre zur Erreichung dieser Ziele förderlich sein. Die übliche Eingruppierung in EG3 oder niedriger soll vermieden werden.

Abstract

Aim of the study Peer support workers and recovery companions in psychiatric care represent a new professional group. The aim of this study was to explore options for classification, professional integration and appropriate remuneration for this group within the SGB V healthcare system.

Methods Part of the ImpPeer-Psy5 project, this study provides recommendations for nationwide implementation of peer support workers in SGB V care. It is based on data from 56 interviews, supplemented by five expert interviews and a focus group, and analyzed using thematic analysis.

Results Peer workers’ services are funded and compensated inconsistently across Germany, with remuneration generally inadequate. The pay was often perceived as disconnected from the tasks and responsibilities involved, hindering the establishment of PGB as a standalone profession. Greater independence from other professions and higher classification under the TVöD pay scale are necessary.

Conclusion Successful implementation of peer support workers requires regulated and secure funding and compensation. A national peer workers interest group would help achieve these goals. Avoiding classification in EG3 or lower is recommended.

Schlüsselwörter

Genesungsbegleitung - Peerbegleitung - Finanzierung - Entlohnung - Berufsgruppe - Psychiatrie

Keywords

Peer support - financing - mental health - recovery support - remuneration - professional group

^# gleichberechtigte Autorenschaft.

Publikationsverlauf

Eingereicht: 17. Juni 2024

Angenommen nach Revision: 24. Oktober 2024

Artikel online veröffentlicht:
18. November 2024

• Literatur

• 1 Penney D. Defining “Peer Support”: Implications for Policy, Practice, and Research“. Advocates for Human Potential, Inc. 2018
• 2 S. White u. a The effectiveness of one-to-one peer support in mental health services: a systematic review and meta-analysis“. BMC Psychiatry, Bd 20 Nr. 1, S. 534, Dez 2020;
• 3 Smit D, Miguel C, Vrijsen JN, Groeneweg B, Spijker J, Cuijpers P. „The effectiveness of peer support for individuals with mental illness: systematic review and meta-analysis“. Psychol. Med., Bd. 53 Nr. 11, S 5332-5341 2023;
• 4 Mahlke CI, Priebe S, Heumann K, Daubmann A, Wegscheider K, Bock T. Effectiveness of one-to-one peer support for patients with severe mental illness – a randomised controlled trial“. European Psychiatry, Bd. 42, S 103-110 2017;
• 5 V. Stirrup u. a., „Developing and evaluating mental health lived experience practitioner (LXP) roles in an NHS trust“. Journal of Mental Health, Bd 31 Nr. 2, S. 255–262, März 2022;
• 6 C. Burr u. a. „Rollen und Arbeitsinhalte von Peers und Expertinnen und Experten durch Erfahrung in Praxis, Bildung, Entwicklung und Forschung in der Psychiatrie: Ergebnisse einer Umfrage aus der Schweiz“. Psychiatr Prax, Bd 48 Nr. 03, S. 135–142, Apr 2021;
• 7 L. Byrne u. a. „Effective Peer Employment Within Multidisciplinary Organizations: Model for Best Practice“. Adm Policy Ment Health, Bd 49 Nr. 2, S. 283–297, März 2022;
• 8 Debyser B, Berben K, Beeckman D, Deproost E, Van Hecke A, Verhaeghe S. „The transition from patient to mental health peer worker: A grounded theory approach“. Int J Mental Health Nurs, Bd 28 Nr. 2, S. 560–571, Apr 2019;
• 9 Mutschler C, Bellamy C, Davidson L, Lichtenstein S, Kidd S. Implementation of Peer Support in Mental Health Services: A Systematic Review of the Literature“. Psychological Services, Bd 19 Nr. 2, S 360-374 2021;
• 10 Vandewalle J, Debyser B, Beeckman D, Vandecasteele T, Van Hecke A, Verhaeghe S. „Peer workers’ perceptions and experiences of barriers to implementation of peer worker roles in mental health services: A literature review“. International Journal of Nursing Studies, Bd. 60, S 234-250 2016;
• 11 „Peer-Counseling“. Zugegriffen: 25. September 2023. [Online]. Verfügbar unter: https://www.isl-ev.de/index.php/themen/peer-counseling
• 12 „UPSIDES“. Zugegriffen: 25. September 2023. [Online]. Verfügbar unter https://www.upsides.org/
• 13 „Personalausstattung Psychiatrie und Psychosomatik- Richtlinie (PPP-RL)“, Gemeinsamer Bundesausschuss, Sep. 2019
• 14 „Genesungsbegleiterinnen und Genesungsbegleiter sollen für Quali- tätsschub in der Psychiatrie und Psychosomatik sorgen“. [Online]. Verfügbar unter: https://www.patient-und-selbsthilfe.de/data/Andere/2022/Patientenvertretung-GBA-PM-Genesungsbegleitung.pdf
• 15 S. von Peter u. a. „Implementing peer support work in mental health care in Germany: The methodological framework of the collaborative, participatory, mixed-methods study (ImpPeer-Psy5)“. Health Expectations, Bd 27 Nr. 1, S. e13938, Feb 2024;
• 16 S. Von Peter Partizipative und kollaborative Forschungsansätze in der Psychiatrie“. Psychiat Prax, Bd 44 Nr. 08, S. 431–433, Nov 2017;
• 17 Braun V, Clarke V. Thematic Analysis: A Practical Guide . Bd. 1. 2022. Zugegriffen: 31. 2024 [Online]. Verfügbar unter: https://explore.bps.org.uk/lookup/doi/10.53841/bpsqmip.2022.1.33.46
• 18 M. C. Creamer u. a Guidelines for peer support in high-risk organizations: An international consensus study using the delphi method“. Journal of Traumatic Stress, Bd 25 Nr. 2, S. 134–141, Apr 2012;
• 19 Hebert M, Rosenheck R, Drebing C, Young AS, Armstrong M. Integrating peer support initiatives in a large healthcare organization. Psychological Services, Bd 5 Nr. 3, S. 216–227, Aug 2008;
• 20 Wall JT, Kaiser BN, Friis-Healy EA, Ayuku D, Puffer ES. „What about lay counselors’ experiences of task-shifting mental health interventions? Example from a family-based intervention in Kenya“. Int J Ment Health Syst, Bd 14 Nr. 1, S. 9, Dez 2020;
• 21 Asad S, Chreim S. „Peer Support Providers’ Role Experiences on Interprofessional Mental Health Care Teams: A Qualitative Study“. Community Mental Health Journal, Bd 52 Nr. 7, S 767-774 2016;
• 22 Lapidos A, Jester J, Ortquist M, Werner P, Ruffolo MC, Smith M. Survey of Peer Support Specialists: Professional Activities, Self-Rated Skills, Job Satisfaction, and Financial Well-being“. PS, Bd 69 Nr. 12, S. 1264–1267, Dez 2018;
• 23 Chang B.-H, Mueller L, Resnick SG, Osatuke K, Eisen SV. Job satisfaction of Department of Veterans Affairs peer mental health providers. Psychiatric Rehabilitation Journal, Bd 39 Nr. 1, S 47-54 2016;
• 24 Daniels AS, Ashenden P, Goodale L, Stevens T. „National Survey of Compensation Among Peer Support Specialists“. The College for Behavioral Health Leadership. Jan. 2016. [Online]. Verfügbar unter: https://papeersupportcoalition.org/wp-content/uploads/2016/01/CPS_Compensation_Report.pdf
• 25 N. Ibrahim u. a A systematic review of influences on implementation of peer support work for adults with mental health problems“. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol, Bd 55 Nr. 3, S. 285–293, März 2020;
• 26 Mirbahaeddin E, Chreim S. A Narrative Review of Factors Influencing Peer Support Role Implementation in Mental Health Systems: Implications for Research, Policy and Practice“. Adm Policy Ment Health, Bd 49 Nr. 4, S. 596–612, Juli 2022;
• 27 „TVöD: Eingruppierung, Entgeltgruppen, Stufen“. [Online]. Verfügbar unter: https://oeffentlicher-dienst-news.de/tvoed-gehaltsrechner-entgeltTab.-oeffentlichen-dienst-eingruppierung-vka-bund/#tvoed_eingruppierung
• 28 Schmidt D, Heuer I, Kraemer UM, Ruiz-Pérez G, von Peter S. Übersehene Professionalität – persönliche Gelingensfaktoren für die Peer- und Genesungsbegleitung aus eigener Sicht und der Sicht anderer Mitarbeiter*innen und das SGB V-Setting“. Der Nervenarzt. (angenommen)
• 29 „Durchgeschriebene Fassung des TVöD für den Dienstleistungsbereich Krankenhäuser im Bereich der Vereinigung der kommunalen Arbeitgeberverbände (TVöD-K)“, Vereinigung der Kommunalen Arbeitgeberverbände, Jan. 2023. [Online]. Verfügbar unter: https://www.vka.de/assets/media/docs/0/Tarifverträge/TVöD-K_ÄV_13-15_Lesefassung_Stand%2001_01_2023(1).pdf
• 30 Utschakowski J. Mit Peers arbeiten: Leitfaden für die Beschäftigung von Experten aus Erfahrung. Köln: Psychiatrie-Verlag; 2015
• 31 Mowbray O, Campbell RD, Disney L, Lee M, Fatehi M, Scheyett A. Peer support provision and job satisfaction among certified peer specialists“. Social Work in Mental Health, Bd 19 Nr. 2, S 126-140 2021;
• 32 Cleary M, Freeman A, Walter G. Carer participation in mental health service delivery“. Int J Mental Health Nurs, Bd 15 Nr. 3, S 189-194 2006;
• 33 Moran GS, Russinova Z, Gidugu V, Gagne C. Challenges experienced by paid peer providers in mental health recovery: a qualitative study. Community Mental Health Journal, Bd 49 Nr. 3, S 281-291 2013;
• 34 Mancini MA. An Exploration of Factors that Effect the Implementation of Peer Support Services in Community Mental Health Settings“. Community Ment Health J, Bd 54 Nr. 2, S 127-137 2018;
• 35 Voronka J. Turning Mad Knowledge into Affective Labor: The Case of the Peer Support Worker“. American Quarterly, Bd 69 Nr. 2, S 333-338 2017;