Subscribe to RSS

DOI: 10.1055/a-2525-2975
Entwicklung und interne Validierung von Falldefinitionen für Nierenerkrankungen bei Personen mit Diabetes in Routinedaten der gesetzlichen Krankenversicherung
Development and internal validation of case definitions for kidney disease in patients with diabetes based on routine data of statutory health insuranceAuthors
Zusammenfassung
Einleitung
Die diabetische Nierenerkrankung und Nierenersatztherapie sind Langzeitkomplikationen des Diabetes mellitus und tragen erheblich zur Krankheitslast bei. Ziel der vorliegenden Analyse war es, im Rahmen der Diabetes-Surveillance Falldefinitionen für diese nierenspezifischen Komplikationen in Routinedaten zu entwickeln und diese intern zu validieren.
Methode
Basierend auf einer nach Alter und Geschlecht stratifizierten Stichprobe von Personen der Barmer Krankenkasse wurden Personen mit dokumentiertem Diabetes (E10–E14) eingeschlossen und nach Typ-1-(T1D) und Typ-2-Diabetes (T2D) differenziert. Falldefinitionen wurden entwickelt für Personen mit diabetischer Nephropathie (DNP; ICD: N08.3, E1x.2), chronischer Niereninsuffizienz (CNI; ICD: N18) und Nierenersatztherapie (NET) mit Langzeitdialyse (EBM: 40815–40819, 40823–40828 / OPS: 8–853, 8–854, 8–855, 8–857) oder Nierentransplantation (OPS: 5–555; EBM: 04561, 13601; ICD Z94.0). Die Persistenz der DNP und CNI wurde unter Berücksichtigung verschiedener Beobachtungszeiträume sowie die interne Validität anhand von zusätzlichen Informationen aus dem Datensatz für DNP, CNI und NET geprüft.
Ergebnisse
Im Jahr 2018 wurde bei 15,4% der Personen mit Diabetes eine DNP dokumentiert (T1D: 18,3%; T2D: 15,2%), eine CNI bei 21,8% (T1D: 14,4%, T2D: 22,2%). Unter Berücksichtigung eines Beobachtungszeitraums von fünf Jahren (2014–2018) stiegen die Prävalenzschätzungen um 22 bzw. 23% an. Eine NET wurde bei 7,5 von 1000 Personen mit Diabetes dokumentiert. Die interne Validitätsprüfung ergab, dass 96,6% der DNP-Fälle, 93,5% der CNI-Fälle und alle NET-Fälle mindestens ein Validierungskriterium erfüllen.
Schlussfolgerung
Die Falldefinition der CNI ist für die Verwendung in einer Surveillance sinnvoll, da die interne Validität als hoch einzuschätzen ist und die Prävalenzschätzung über die Altersgruppen hinweg konsistent war. Allerdings ist davon auszugehen, dass bei einer 1-Jahres-Prävalenz die Prävalenz unterschätzt wird. Für die Abbildung der NET (Nierentransplantation oder Langzeitdialyse) in Routinedaten muss auf die Dokumentation von Leistungen zurückgegriffen werden.
Abstract
Introduction
Diabetic kidney disease and renal replacement therapy are long-term complications of diabetes mellitus and significantly contribute to disease burden. The aim of the analysis was to develop case definitions for diabetic kidney complications in routine data as part of the diabetes surveillance and to internally validate them.
Method
Based on an age- and sex-stratified sample of persons covered by the Barmer health insurance, individuals with documented diabetes (E10-E14) were included and differentiated by type 1 (T1D) and type 2 diabetes (T2D). Case definitions were developed for persons with diabetic nephropathy (DNP; ICD: N08.3, E1x.2), chronic kidney disease (CKD; ICD: N18) and renal replacement therapy (RRT) with long-term dialysis (EBM: 40815-40819, 40823-40828 / OPS: 8-853, 8-854, 8-855, 8-857) or kidney transplantation (OPS: 5-555; EBM: 04561, 13601; ICD Z94.0). The temporal persistence of DNP and CKD was examined by considering different observation periods, and the internal validity was assessed using additional information from the data set for DNP, CKD, and RRT.
Results
In 2018, DNP was documented in 15.4% of individuals with diabetes (T1D: 18.3%; T2D: 15.2%), and CKD in 21.8% (T1D: 14.4%, T2D: 22.2%). Considering an observation period of five years (2014–2018), the prevalence estimates increased by 22 and 23%, respectively. RRT was documented in 7.5 per 1,000 individuals with diabetes. Internal validity assessment showed that 96.6% of DNP cases, 93.5% of CKD cases, and all RRT cases met at least one validation criterion.
Conclusion
With high internal validity, and prevalence estimate consistent across age groups, the case definition of CKD can be considered suitable for use in surveillance. However, we assume that prevalence is underestimated when considering a 1-year period. For the depiction of RRT (kidney transplantation or long-term dialysis) via routine data, documentation of services must be employed.
Schlüsselwörter
Diabetes mellitus - Komplikationen - Routinedaten - Nephropathie - Niereninsuffizienz - NierenersatztherapieKeywords
Diabetes mellitus - Complications - Routine data - Nephropathy - Renal failure - Renal replacement therapyPublication History
Received: 13 June 2024
Accepted after revision: 29 November 2024
Article published online:
01 June 2025
© 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie (NVL) Typ-2-Diabetes – Version 3. Im Internet https://www.leitlinien.de/themen/diabetes Stand: 23.09.2023
- 2 Afkarian M, Zelnick LR, Hall YN. et al. Clinical manifestations of kidney disease among US adults with diabetes, 1988-2014. JAMA 2016; 316
- 3 Thomas MC, Brownlee M, Susztak K. et al. Diabetic kidney disease. Nature Reviews Disease Primers 2015; 1: 15018
- 4 Happich M, Landgraf R, Piehlmeier W. et al. The economic burden of nephropathy in diabetic patients in Germany in 2002. Diabetes Research and Clinical Practice 2008; 80: 34-39
- 5 von Ferber L, Köster I, Hauner H. Medical Costs of Diabetic Complications Total Costs and Excess Costs by Age and Type of Treatment Results of the German CoDiM Study. Experimental and Clinical Endocrinology & Diabetes 2007; 115
- 6 Swart E, Ihle P, Gothe H. et al. Routinedaten im Gesundheitswesen: Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven. Bern: Verlag Hans Huber; 2015
- 7 Tuncer O, Du Y, Baumert J. et al. Update zur Nationalen Diabetes-Surveillance: Überblick zu Indikatoren aus den Handlungsfeldern Diabetesfrüherkennung und -behandlung verbessern, Diabeteskomplikationen reduzieren und Krankheitslast und -kosten senken. Die Diabetologie 2023; 19: 561-570
- 8 Schmidt C, Heidemann C, Rommel A. et al. Sekundärdaten in der Diabetes-Surveillance – Kooperationsprojekte und Referenzdefinition zur dokumentierten Diabetesprävalenz. Journal of Health Monitoring 2019; 4: 54-69
- 9 Reitzle L, Köster I, Tuncer O. et al. Entwicklung und interne Validierung von Falldefinitionen für die Prävalenzschätzung mikrovaskulärer Komplikationen des Diabetes in Routinedaten. Gesundheitswesen 2024; 86: 196-204
- 10 Statistisches Bundesamt (Destatis). Fortschreibung des Bevölkerungsstandes (EVAS-Nr. 12411-0018) Im Internet https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?sequenz=statistikTabellen&selectionname=12411 Stand: 23.09.2024
- 11 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). ICD-10-GM Version 2024 Im Internet https://www.bfarm.de/DE/Kodiersysteme/Klassifikationen/ICD/ICD-10-GM/_node.html Stand: 23.09.2024
- 12 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). ATC/DDD Version 2023 Im Internet https://www.bfarm.de/DE/Kodiersysteme/Klassifikationen/ATC/_node.htm Stand: 23.09.2024
- 13 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). OPS Version 2024 Im Internet https://www.bfarm.de/DE/Kodiersysteme/Klassifikationen/OPS-ICHI/OPS/_node.html Stand: 23.09.2024
- 14 Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV). Einheitlicher Bewertungsmaßstab (EBM) Im Internet https://www.kbv.de/html/ebm.php Stand: 23.09.2024
- 15 Reitzle L, Ihle P, Heidemann C. et al. Algorithm for the Classification of Type 1 and Type 2 Diabetes Mellitus for the Analysis of Routine Data. Gesundheitswesen 2023; 85: S119-S126
- 16 Claessen H, Narres M, Kvitkina T. et al. Renal Replacement Therapy in People With and Without Diabetes in Germany, 2010-2016: An Analysis of More Than 25 Million Inhabitants. Diabetes Care 2021; 44: 1291-1299
- 17 Long AN, Dagogo-Jack S. Comorbidities of Diabetes and Hypertension: Mechanisms and Approach to Target Organ Protection. The Journal of Clinical Hypertension 2011; 13: 244-251
- 18 Reitzle L, Schmidt C, Du Y. et al. Einschätzungen zur Prävalenz mikrovaskulärer Folgeerkrankungen bei Diabetes mellitus in Deutschland. Analyse von Versichertendaten aller gesetzlichen Krankenkassen für die Jahre 2012 und 2013. Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 2020; 63: 1219-1230
- 19 Schubert I, Ihle P, Köster I. Interne Validierung von Diagnosen in GKV-Routinedaten: Konzeption mit Beispielen und Falldefinition. Gesundheitswesen 2010; 72: 316-322
- 20 Deckenbach B, Nolting H-D, Tisch T. et al. Versorgungsreport Diabetes mellitus. Hamburg: DAK-Gesundheit; 2018
- 21 Köster I, Huppertz E, Hauner H. et al. Costs of Diabetes Mellitus (CoDiM) in Germany, direct per-capita costs of managing hyperglycaemia and diabetes complications in 2010 compared to 2001. Exp Clin Endocrinol Diabetes 2014; 122: 510-516
- 22 Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland (Zi). DMP-Atlas Nordrhein-Westfalen. Im Internet https://www.zi-dmp.de/dmp-atlas_nrw/index.html ; Stand: 23.09.2024
- 23 Bramlage P, Lanzinger S, van Mark G. et al. Patient and disease characteristics of type-2 diabetes patients with or without chronic kidney disease: an analysis of the German DPV and DIVE databases. Cardiovascular Diabetology 2019; 18: 33
- 24 Du Y, Heidemann C, Schaffrath Rosario A. et al. Changes in diabetes care indicators: findings from German National Health Interview and Examination Surveys 1997–1999 and 2008–2011. BMJ Open Diabetes Res Care 2015; 3: e000135
- 25 de Boer IH, Khunti K, Sadusky T. et al. Diabetes Management in Chronic Kidney Disease: A Consensus Report by the American Diabetes Association (ADA) and Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). Diabetes Care 2022; 45: 3075-3090
- 26 Abbas S, Ihle P, Köster I. et al. Estimation of disease incidence in claims data dependent on the length of follow-up: a methodological approach. Health Serv Res 2012; 47: 746-755
- 27 Epping J, Geyer S, Tetzlaff J. The effects of different lookback periods on the sociodemographic structure of the study population and on the estimation of incidence rates: analyses with German claims data. BMC Medical Research Methodology 2020; 20
