Download PDF
Open Access
CC BY 4.0 · Gesundheitswesen 2025; 87(11): 646-655
DOI: 10.1055/a-2573-5692
Originalarbeit

Die zahnärztliche Früherkennungsuntersuchung – eine systematische Analyse des Informationsgehalts nationaler Kinderzahnarztpässe

Early dental visits – a systematic analysis of the information content of national dental child health records

Authors

  • Kimija Rahbari

    1   Klinik für Zahnerhaltungskunde und Parodontologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Kiel, Germany

  • Christian Graetz

    1   Klinik für Zahnerhaltungskunde und Parodontologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Kiel, Germany

  • Miriam Cyris

    1   Klinik für Zahnerhaltungskunde und Parodontologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Kiel, Germany

  • Malin Sucherlan

    1   Klinik für Zahnerhaltungskunde und Parodontologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Kiel, Germany

  • Christof E. Dörfer

    1   Klinik für Zahnerhaltungskunde und Parodontologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Kiel, Germany

  • Antje Geiken

    1   Klinik für Zahnerhaltungskunde und Parodontologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Kiel, Germany
Further Information
Also available at
  Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel

Zahnärztliche (ZA) Kinderpässe (ZKP) – als Pendant zu den Kinderuntersuchungsheften – haben einen informellen Charakter sowie eine Erinnerungsfunktion für die Früherkennungsuntersuchungen (FU1a-c, FUPr, FLA). So soll langfristig eine Prävention vom Neugeborenen bis zum 6. Lebensjahr erfolgen. Jedoch haben die 15 zahnärztlichen Kammerbereiche (KB) teils eigene ZKPs (n=14), sodass die inhaltliche und formale Evaluation dieser ZKPs das Ziel der Untersuchung war.

Methode

Vierzehn ZKPs wurden von 12 Zahnärzten mit verschiedenem Tätigkeitsschwerpunkt (je 2 Kinderzahnmedizin, Parodontologie, Prothetik, Zahnerhaltung, Kieferorthopädie, keine Spezialisierung) vom 01.07.2023–30.11.2023 anhand eines validierten Kriterienkataloges (81 Items) bewertet, bestehend aus Fragen zur Qualität (Wittener Liste, DISCERN, Hamburger Verständlichkeitsmodell) sowie bezüglich des Inhalts der ZKPs. Neben einer deskriptiven Analyse erfolgte die statistische Auswertung mittels des Kruskal-Wallis-Tests, eines asymptomatischen Signifikanztests, einer Korrelationsanalyse der Qualität für Patienteninformationen (Spearman-Korrelation), einer binären logistischen Regressionsanalyse der Variablen Untersucherspezialisierung (auf Kinderzahnmedizin/nicht auf Kinderzahnmedizin), Untersuchergeschlecht (weiblich/männlich), Untersucherberufserfahrung (≤7Jahre/>7Jahre) und KB (östlicher/westlicher Kammerbereich) des ZKPs auf den inhaltlichen Summenwert des ZKPs.

Ergebnisse

Der ZKP des KBs Bremen/Schleswig-Holstein (identischer ZKP) war inhaltlich am besten bewertet mit einem Median (25%/75% Perzentil) von 100,50(100,00/101,75), der ZKP Brandenburg am schlechtesten 69,00(66,50/73,00); p>1,00). DISCERN und das Hamburger Verständlichkeitsmodell korrelierten (ρ=0,565 (p<0,001)). Die Regressionsanalyse zeigte nur für den KB des ZKPs einen signifikanten Einfluss auf die inhaltliche Bewertung (p<0,001).

Schlussfolgerung

Eine starke Diskrepanz in der Qualität sowie inhaltlichen Quantität der ZKPs war vorherrschend. Eine einheitliche Form und inhaltliche Kongruenz der ZKPs, wie bereits für die Kinderuntersuchungshefte bestehend, ist anzustreben.

Abstract

Aim

Dental child health records have an informal character and act as a reminder of early dental visits (FU1a-c, FUPr, FLA). Long-term prevention should take place from newborns to the age of 6. However, each chamber area (n=17) has its own dental child health record (n=14). The evaluation of the formalities and the content was the aim of this study.

Method

Fourteen dental child health records were evaluated by 12 dentists with different specializations (2 each in pediatric dentistry, periodontics, prosthetics, tooth preservation, orthodontics, no specialization) from July 1st, 2023 - November 30th, 2023. The dentists used a catalogue of criteria with 81 items. The validated criteria catalogue consisted of questions about quality (Witten List, DISCERN, Hamburg Model of Comprehensibility) and other relevant topics. A descriptive analysis and statistical evaluations (Kruskal-Wallis test, asymptomatic significance test), a correlation analysis of the quality of patient information (Spearman correlation), a binary logistic regression analysis of the variables specialization of the examiner (in pediatric dentistry/not in pediatric dentistry), gender (female/male), professional experience (≤7 years/>7 years) and chamber area (eastern/western chamber areas) were carried out.

Results

The dental child health record from Bremen/Schleswig-Holstein (identical) was rated best in terms of content median (25%/75% percentile): 100.50(100.00/101.75), the dental child health record of Brandenburg was rated the worst 69, 00(66.50/73.00); p>1.00). There was good correlation between DISCERN and the Hamburg Model of Comprehensibility (ρ=0.565 (p<0.001)). According to the regression analysis, only the chamber area showed a significant influence on the content (p<0.001).

Conclusion

There was a strong discrepancy in the quality and quantity of the dental child health records. It is important to strive towards a standardized form and congruence in content similar to that which already exists for the children’s medical examination booklets.

Schlüsselwörter

Zahnärztliche Frühuntersuchungen - Fluoride - Kariesprävention - Kinder - Gesundheitsfürsorge

Keywords

early dental visit - fluorides - caries prevention - children - healthcare


Publication History

Received: 09 June 2024

Accepted after revision: 28 February 2025

Accepted Manuscript online:
02 April 2025

Article published online:
30 April 2025

© 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution License, permitting unrestricted use, distribution, and reproduction so long as the original work is properly cited. (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany