Nationale Umfrage zur Präsenz von interdisziplinären Fallkonferenzen bei interstitiellen Lungenerkrankungen (ILD-Boards) an Kliniken in Deutschland^{[*] [#]}

Zusammenfassung

Hintergrund Interstitielle Lungenerkrankungen (ILD) stellen eine interdisziplinäre klinische Herausforderung dar und sind nicht selten mit rheumatologischen Erkrankungen assoziiert. ILD-Boards bieten eine strukturierte Plattform zur interdisziplinären Fallbesprechung und Entscheidungsfindung. Trotz ihrer hohen Bedeutung in der Patientenversorgung fehlt es an Daten zur Verbreitung, Struktur und Arbeitsweise von ILD-Boards in Deutschland.

Ziel der Arbeit Ziel der Studie war die Erfassung des Status quo von ILD-Boards an deutschen Kliniken sowie deren Zusammensetzung, Abläufe und Optimierungspotenziale.

Material und Methoden Es erfolgte eine webbasierte Umfrage via SurveyMonkey unter der Schirmherrschaft der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie und Klinische Immunologie (DGRh) und in Zusammenarbeit mit der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP) sowie der Deutschen Röntgengesellschaft (DRG). Ein standardisierter Fragebogen erfasste Informationen zu beteiligten Fachdisziplinen, organisatorischen Strukturen sowie Inhalten und Herausforderungen der lokalen ILD-Boards. Die Auswertung erfolgte deskriptiv.

Ergebnisse An der Studie nahmen insgesamt 125 Ärzte aus 15 Bundesländern teil. Pneumologen (93,6 %), Radiologen (86,4 %), Rheumatologen (59,2 %) und Pathologen (57,6 %) bilden die häufigsten Mitglieder von ILD-Boards. Mehrheitlich finden die erfassten ILD-Boards in Präsenz (50 %) oder hybrid (31,5 %) und 1-mal wöchentlich (41,1 %) statt. Zwei Drittel der besprochenen Patientenfälle erhalten eine definitive Diagnosestellung und Therapieempfehlung.

Diskussion Die Ergebnisse zeigen eine hohe Akzeptanz und Verbreitung von ILD-Boards in Deutschland, jedoch auch Optimierungspotenziale, insbesondere in Bezug auf die interdisziplinäre Beteiligung, technische Infrastruktur und Standardisierung.

Abstract

Background Interstitial lung diseases (ILD) represent an interdisciplinary clinical challenge and are not uncommonly associated with rheumatological diseases. Interstitial lung disease multidisciplinary meetings (ILD-MDM) provide a structured platform for interdisciplinary case discussions and decision making. Despite their great importance in patient care, data on the prevalence, structure and function of ILD-MDM in Germany are lacking.

Objective The aim of the study was to assess the current status of ILD-MDM in German hospitals to gain insights into their composition, processes and potential for optimization.

Material and methods A web-based survey was conducted via SurveyMonkey under the auspices of the German Society for Rheumatology and Clinical Immunology (DGRh) and in collaboration with the German Respiratory Society (DGP) and the German Radiological Society (DRG). A standardized questionnaire captured information on the participating specialist disciplines, organizational structures as well as the content and challenges of local ILD-MDM. The analysis was conducted descriptively.

Results A total of 125 physicians from 15 federal states in Germany participated. Pulmonologists (93.6 %), radiologists (86.4 %), rheumatologists (59.2 %) and pathologists (57.6 %) are the most commonly represented members of ILD-MDM. The majority of ILD-MDMs are conducted either in person (50 %) or in a hybrid format (31.5 %) and are held on a weekly basis (41.1 %). Of all patient cases discussed, two thirds receive a definitive diagnosis and treatment recommendation.

Conclusion The findings reveal a high acceptance and prevalence of ILD-MDM in Germany but also highlight potential areas for improvement, particularly regarding interdisciplinary participation, technical infrastructure and standardization.

Schlüsselwörter

ILD-Board - interstitielle Lungenerkrankungen - interdisziplinäre Fallkonferenz - Rheumatologie - Pneumologie - Radiologie

Keywords

ILD-MDM - lung diseases interstitial - interdisciplinary case conference - rheumatology - pulmonology - radiology

^* Dieser Beitrag erscheint parallel in der Zeitschrift für Rheumatologie 2025 (Springer Medizin Verlag GmbH), https://doi.org/10.1007/s00393-025-01660-w

^# Maskulinum verwendet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten jedoch geschlechtsneutral gleichermaßen für alle Geschlechter.

Publication History

Article published online:
07 August 2025

• Literatur

• 1 Winstone TA, Assayag D, Wilcox PG. et al. Predictors of mortality and progression in scleroderma-associated interstitial lung disease: a systematic review. Chest 2014; 146: 422-436
• 2 Lederer C, Buschulte K, Hellmich B. et al. Interstitielle Lungenerkrankungen. Die Inn Medizin 2023; 64: 247-259
• 3 Soriano JB, Kendrick PJ, Paulson KR. et al. Prevalence and attributable health burden of chronic respiratory diseases, 1990–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet Respir Med 2020; 8: 585-596
• 4 American Thoracic Society/European Respiratory Society. International Multidisciplinary Consensus Classification of the Idiopathic Interstitial Pneumonias. Am J Respir Crit Care Med 2002; 165: 277-304
• 5 Raghu G, Remy-Jardin M, Myers JL. et al. Diagnosis of idiopathic pulmonary fibrosis. An official ATS/ERS/JRS/ALAT clinical practice guideline. Am J Respir Crit Care Med 2018; 198: e44-e68
• 6 Flaherty KR, King Jr TE, Raghu G. et al. Idiopathic interstitial pneumonia: what is the effect of a multidisciplinary approach to diagnosis?. Am J Respir Crit Care Med 2004; 170: 904-910
• 7 Walsh SL, Wells AU, Desai SR. et al. Multicentre evaluation of multidisciplinary team meeting agreement on diagnosis in diffuse parenchymal lung disease: a case cohort study. Lancet Respir Med 2016; 4: 557-565
• 8 Richeldi L, Launders N, Martinez F. et al. The characterisation of interstitial lung disease multidisciplinary team meetings: a global study. ERJ Open Res 2019; 5: 00209-2018
• 9 Kreuter M, Behr J, Bonella F. et al. S1-Leitlinie Interdisziplinäre Diagnostik interstitieller Lungenerkrankungen im Erwachsenenalter. Pneumologie 2023; 77: 269-302
• 10 Raghu G, Remy-Jardin M, Richeldi L. et al. Idiopathic pulmonary fibrosis (an update) and progressive pulmonary fibrosis in adults: an official ATS/ERS/JRS/ALAT clinical practice guideline. Am J Respir Crit Care Med 2022; 205: e18-e47
• 11 Jo HE, Glaspole IN, Levin KC. et al. Clinical impact of the interstitial lung disease multidisciplinary service. Respirology 2016; 21: 1438-1444
• 12 Pishvaian MJ, Blais EM, Bender RJ. et al. A virtual molecular tumor board to improve efficiency and scalability of delivering precision oncology to physicians and their patients. JAMIA Open 2019; 2: 505-515
• 13 Lee CT. Multidisciplinary meetings in interstitial lung disease: polishing the gold standard. Annals ATS 2022; 19: 7-9
• 14 Glenn LM, Troy LK, Corte TJ. Diagnosing interstitial lung disease by multidisciplinary discussion: a review. Front Med 2022; 9: 1017501