Ergebnisse einer Umfrage zur Zusatzweiterbildung Ernährungsmedizin – Handlungsbedarf erkennbar

Zusammenfassung

Hintergrund

Ernährungsmedizin ist ein wichtiger Bereich der Gastroenterologie. Dafür ist geschultes ärztliches Personal erforderlich, welches sich durch die Zusatzweiterbildung Ernährungsmedizin qualifiziert.

Methodik

Im Herbst 2023 wurde eine Umfrage unter jungen Gastroenterolog*innen (JUGA) der DGVS durchgeführt. Es wurden demografische Daten, einrichtungsbezogener und persönlicher Stellenwert der Ernährungsmedizin und Zusatzweiterbildung mittels Likert-Skalen (Bewertungsskala 1 bis 10), Single- und Multiple-Choice-Fragen abgefragt. Zudem wurde der Einfluss von Geschlecht, Alter, Position und Einrichtung untersucht.

Ergebnisse

Der persönliche Stellenwert der Ernährungsmedizin der 225 Teilnehmer*innen war im Median 8 (7–10), der Stellenwert in der tätigen Einrichtung 5 (3–7). Dieser wurde in Universitätskliniken signifikant (p=0,012) höher bewertet als an nicht-universitären Einrichtungen. Als Hürden werden ein unklarer Ablauf der Zusatzweiterbildung, Verfügbarkeit der Fallseminare und Kurse sowie fehlende Unterstützung auf Führungsebene angegeben.

Schlussfolgerung

Der Stellenwert der Ernährungsmedizin ist an klinischen Einrichtungen niedriger als das persönliche Interesse an der Ernährungsmedizin und Zusatzweiterbildung, diese ist jedoch aktuell mit signifikanten Hürden verbunden. Strukturelle Verbesserungen und stärkere Anerkennung sind erforderlich, um die Zusatzweiterbildung weiterhin attraktiv zu machen und die größer werdende Nachfragenlücke zu decken.

Abstract

Background

Nutritional medicine is an important area of gastroenterology. It requires trained medical personnel who have qualified through additional training in nutritional medicine.

Methodology

In fall 2023, a survey was conducted among young gastroenterologists (JUGA) of the DGVS. Demographic data, the institutional and personal importance of nutritional medicine, and additional training were surveyed using Likert scales (rating scale 1 to 10), single-choice, and multiple-choice questions. The influence of gender, age, position, and institution was also examined.

Results

The personal importance of nutritional medicine among the 225 participants was 8 (7–10) on average, while its importance in the institution where they worked was 5 (3–7). This was rated significantly (p=0.012) higher in university hospitals than in non-university institutions. Obstacles cited include an unclear process for additional training, availability of case seminars and courses, and a lack of support at the management level.

Conclusion

The importance of nutritional medicine at clinical institutions is lower than the personal interest in nutritional medicine and additional training, but this is currently associated with significant obstacles. Structural improvements and greater recognition are needed to keep additional training attractive and to meet the growing demand gap.

Schlüsselwörter

Zusatzweiterbildung - Ernährungsmedizin - Umfrage

Keywords

additional qualification - nutritional medicine - survey

Publication History

Received: 22 July 2025

Accepted after revision: 07 October 2025

Article published online:
12 January 2026

• Literatur

• 1 Norman K, Pichard C, Lochs H. et al. Prognostic impact of disease-related malnutrition. Clin Nutr 2008; 27: 5-15
• 2 Rau M, Ferschke M, Mühling R. et al. Ernährungsmedizinische Versorgung an deutschen Krankenhäusern – Ergebnisse einer Umfrage unter Ärzten. Z Gastroenterol 2024; 62: 2029-2038
• 3 Deutsche Gesellschaft für Ernährung. 15. DGE-Ernährungsbericht. Bonn 2024;
• 4 Knappe-Drzikova B, Maasberg S, Vonderbeck D. et al. Malnutrition predicts long-term survival in hospitalized patients with gastroenterological and hepatological diseases. Clin Nutr ESPEN 2019; 30: 26-34
• 5 Hu WH, Cajas-Monson LC, Eisenstein S. et al. Preoperative malnutrition assessments as predictors of postoperative mortality and morbidity in colorectal cancer: an analysis of ACS-NSQIP. Nutr J 2015; 14: 91
• 6 Präsidium und Kommission für die Krankenhausreform. Deutsche Gesellschaft für Ernährungsmedizin (DGEM) und die mitunterzeichnenden Fachgesellschaften. Stellungnahme Ernährungsmedizin im Krankenhaus stärken – Vorschläge für eine Verbesserung der Struktur- und Prozessqualität. Aktuel Ernahrungsmed 2023; 48: 171-173
• 7 Zusatz-Weiterbildung Ernährungsmedizin | ÄRZTESTELLEN. Accessed September 15, 2025 at: https://aerztestellen.aerzteblatt.de/de/redaktion/zusatzweiterbildung-ernaehrungsmedizin
• 8 Bischoff SC, Feuer K. Interdisziplinäres Ernährungsteam. In: Löser C. , Hrsg. Unter- und Mangelernährung. Stuttgart: Thieme Verlag; 2011
• 9 Bonin H. Fachkräftemangel in der Gesamtperspektive. Pflege-Report 2019 2020; 61-69
• 10 Cederholm T, Jensen GL, Correia MITD. et al. GLIM criteria for the diagnosis of malnutrition – A consensus report from the global clinical nutrition community. Clin Nutr 2019; 38: 1-9
• 11 Alberda C, Graf A, McCargar L. Malnutrition: etiology, consequences, and assessment of a patient at risk. Best Pract Res Clin Gastroenterol 2006; 20: 419-439
• 12 Deutz NE, Matheson EM, Matarese LE. et al. Readmission and mortality in malnourished, older, hospitalized adults treated with a specialized oral nutritional supplement: A randomized clinical trial. Clin Nutr 2016; 35: 18-26
• 13 Schuetz P, Fehr R, Baechli V. et al. Individualised nutritional support in medical inpatients at nutritional risk: a randomised clinical trial. Lancet 2019; 393: 2312-2321
• 14 Bundesärztekammer. BÄK-Curriculum Ernährungsmedizinische Grundversorgung. 2022
• 15 Hupa-Breier K, Rau M. Stellenwert der Ernährungsmedizin in der Krankenversorgung, Weiterbildung und Forschung – aus der Führungsperspektive. Z Gastroenterol 2025;
• 16 Brandl A, Lundon D, Lorenzon L. et al. Current practice in assessment and management of malnutrition in surgical oncology practice – An ESSO-EYSAC snapshot analysis. Eur J Surg Oncol 2024; 50
• 17 Hardt LM, Herrmann HJ, Reljic D. et al. Are Guideline Recommendations on Supportive Nutrition and Exercise Therapy for Cancer Patients Implemented in Clinical Routine? A National Survey with Real-Life Data. Nutrients 2023; 15
• 18 Bundesärztekammer. Ärztestatistik zum 31. Dezember 2023. 2023