Subscribe to RSS

DOI: 10.1055/a-2739-3979
Anforderungen und Herausforderungen junger akademischer Chirurg*innen in der chirurgischen Onkologie
Expectations and Challenges for Early-Career Academic Surgeons in Surgical OncologyAuthors
Zusammenfassung
Hintergrund
Die akademisch-chirurgische Karriereentwicklung in Deutschland steht vor vielfältigen Herausforderungen. Junge Chirurg*innen sehen sich neben einer hohen klinischen Arbeitsbelastung auch mit einem Mangel an Fördermöglichkeiten und klaren Karrierepfaden konfrontiert. Gleichzeitig besteht ein ausgeprägtes Interesse an wissenschaftlicher Tätigkeit sowie an spezialisierten Ausbildungswegen wie Fellowships. Ziel dieser Arbeit war es, den aktuellen Stand der Weiterbildungsmöglichkeiten, die Interessen und die Bedürfnisse von Early-Career-Chirurg*innen im Bereich der chirurgischen Onkologie zu erheben, um gezielte Maßnahmen zur Förderung der wissenschaftlichen und klinischen Laufbahnentwicklung ableiten zu können.
Material und Methoden
Ein Onlinefragebogen zu Karriereplanung, Forschungsinteressen, struktureller Unterstützung und Ausbildungserfordernissen wurde erstellt. Die Befragung richtete sich an chirurgisch tätige Ärzt*innen in Deutschland und wurde über chirurgische Fachgesellschaften sowie Netzwerke junger Chirurg*innen verbreitet. Die Ergebnisse wurden quantitativ ausgewertet.
Ergebnisse
Es nahmen 191 Personen teil, die überwiegend in Universitätskliniken (45,1%) oder Häusern der Maximalversorgung (28,0%) tätig waren. Die größten Herausforderungen wurden in der klinischen Arbeitsbelastung (82,4%) und im Zeitmangel für Forschung (66,0%) gesehen. 85,4% zeigten Interesse an spezialisierten Fellowships, insbesondere in kolorektaler, hepatobiliärer oder Pankreaschirurgie. Der Zugang zu Mentor*innen (90,9%) und geschützte Forschungszeit (77,6%) wurde als essenziell erachtet. Forschungsinteresse bestand primär im Bereich klinischer (81,5%) und chirurgisch-technischer Forschung (62,3%). Die Einrichtung themenspezifischer Subgruppen innerhalb einer zukünftigen Early-Career-Group (ECG) – klinischen Studien, Robotik oder Mentoring – wurde von der Mehrheit der Teilnehmenden als hilfreich bewertet.
Schlussfolgerung
Die Ergebnisse unterstreichen ein klares Interesse an wissenschaftlicher Tätigkeit und der Notwendigkeit strukturierter Förderung unter jungen Chirurg*innen. Gleichzeitig wird deutlich, dass bestehende Rahmenbedingungen, insbesondere im klinischen Alltag, einer aktiven wissenschaftlichen Beteiligung oft entgegenstehen. Die Diskrepanz zwischen hohem Interesse und begrenzten strukturellen Möglichkeiten verdeutlicht den Bedarf an gezielten Maßnahmen in Ausbildung, Mentoring und Forschungsförderung. Trotz hoher Motivation fehlt es jungen Chirurg*innen in Deutschland häufig an Unterstützung für eine wissenschaftlich-akademische Laufbahn. Die Einführung klarer Förderstrukturen, spezialisierter Fellowships und geschützter Forschungszeit erscheint essenziell, um die Zukunft der chirurgischen Onkologie nachhaltig zu sichern.
Abstract
Purpose
Academic career development in surgical oncology in Germany faces multiple challenges. Young surgeons are confronted not only with high clinical workloads but also with a lack of structured support, funding opportunities, and transparent career pathways. At the same time, there is a strong interest in academic work and specialized training programs such as fellowships. The aim of this study was to assess the current state of training opportunities, interests, and needs of early-career surgeons in surgical oncology in order to derive targeted strategies to support their clinical and academic career development.
Materials and Methods
An online survey covering career planning, research interests, structural support, and training needs was developed and distributed via surgical societies and networks for young surgeons across Germany. The results were analyzed quantitatively.
Results
A total of 191 individuals participated, with most working at university hospitals (45.1%) or tertiary care centers (28.0%). The main challenges reported were high clinical workload (82.4%) and lack of time for research (66.0%). A strong interest in specialized fellowships was expressed by 85.4% of respondents, particularly in colorectal, hepatobiliary, or pancreatic surgery. Mentorship (90.9%) and protected research time (77.6%) were deemed essential. Research interests primarily focused on clinical (81.5%) and surgical-technical research (62.3%). The establishment of topic-specific subgroups within a future Early Career Group (ECG)—such as clinical trials, robotics, or mentoring—was considered helpful by the majority.
Conclusion
The findings highlight a clear interest in academic engagement among young surgeons and the urgent need for structured support. However, current clinical working conditions often hinder active scientific involvement. The gap between motivation and structural limitations underlines the necessity for targeted measures in training, mentoring, and research support. Despite high motivation, young surgeons in Germany frequently lack sufficient support for pursuing an academic career.
Publication History
Received: 29 May 2025
Accepted after revision: 17 October 2025
Article published online:
01 December 2025
© 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution License, permitting unrestricted use, distribution, and reproduction so long as the original work is properly cited. (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Pfister M, Li Z, Huwyler F. et al. Research Sustainability Group. Surgeon-Scientists Going Extinct: Last Call for Action or Too Late?. Ann Surg 2024; 280: 696-705
- 2 Scoggins CR, Pollock RE, Pawlik TM. , Hrsg. Surgical Mentorship and Leadership. Cham: Springer; 2018.
- 3 Gauly J, Court R, Seers K. et al. In which context and for whom can interventions improve leadership of surgical trainees, surgeons and surgical teams and why: a realist review protocol. NIHR Open Res 2023; 3: 16
- 4 Kibbe MR, Chen H. , Hrsg. Leadership in Surgery. Cham: Springer; 2015.
- 5 Rakestraw SL, Chen H, Corey B. et al. Closing the gap: Increasing female representation in surgical leadership. Am J Surg 2022; 223: 273-275
- 6 Riner AN, Upchurch jr GR, Trevino JG. Sponsorship to improve diversity and inclusion in surgical leadership. Am J Surg 2022; 223: 817-818
- 7 Huber T, Hüttl F, Braun B. et al. Fridays for future! – All days for surgery! Denkanstöße der jungen Chirurgie für eine moderne Nachwuchsförderung. Chirurg 2022; 93: 250-255
- 8 Gaeta ED, Gilbert M, Johns A. et al. Effects of Mentorship on Surgery Residents’ Burnout and Well-Being: A Scoping Review. J Surg Educ 2024; 81: 1592-1601
- 9 Shanafelt TD, Hasan O, Dyrbye LN. et al. Changes in Burnout and Satisfaction With Work-Life Balance in Physicians and the General US Working Population Between 2011 and 2014. Mayo Clin Proc 2015; 90: 1600-1613
- 10 Noble K, Owens J, André F. et al. Securing the future of the clinician-scientist. Nat Cancer 2020; 1: 139-141
- 11 Weaver ML, Kibbe MR. Intentionality Is Needed to Diversify Surgical Leadership. JAMA Surg 2023; 158: 1335
- 12 Roeth AA, Jauch D, Buhr HJ. et al. Zukunft der Universitätsmedizin: Welchen Stellenwert haben Forschung und Lehre noch? – Eine Bestandsaufnahme. Zentralbl Chir 2023; 148: 415-424
- 13 Vilz TO, Piso P, Wahba R. et al. Das ACO-Kurrikulum „Chirurgische Onkologie“ – Voraussetzungen zur Teilnahme, Anmeldung und Ablauf. Chirurgie (Heidelb) 2024; 95: 294-298
- 14 Soreide K, Siriwardena AK, Frigerio I. et al. Building the next generation of HPB surgeons: E-AHPBA Early Career Group, Online Academy, Mentorship Program, and Fellowships. HPB (Oxford) 2024; 26: 969-970
