Subscribe to RSS

DOI: 10.1055/a-2763-7114
Comparison of Biometric Measurements Between IOL Master 700 and MS-39 in Post-LASIK Myopic Eyes: Implications for IOL Selection in Cataract Surgery
Vergleich biometrischer Messungen zwischen dem IOL Master 700 und dem MS-39 bei post-LASIK-myopen Augen: Auswirkungen auf die IOL-Auswahl bei der KataraktchirurgieAuthors
Abstract
Background Accurate ocular biometry is essential for achieving optimal refractive outcomes in cataract surgery. In patients with prior myopic LASIK, however, biometric calculations remain particularly challenging due to altered corneal anatomy.
Purpose This study aims to compare preoperative biometric measurements obtained from the Zeiss IOL Master 700 and the CSO Ray-Tracing MS-39 in patients with a history of myopic LASIK. The goal is to assess the consistency and clinical relevance of these measurements to support intraocular lens (IOL) power selection in this complex patient group.
Setting Longitudinal, monocentric, retrospective study, conducted at the Ophthalmology Department of the University Hospital of Modena.
Methods Patients over 18 years of age scheduled for cataract surgery with a history of myopic LASIK and available preoperative biometry from both the IOL Master 700 and MS-39 were included. Exclusion criteria were incomplete clinical records, prior intraocular surgery, or significant ocular pathologies affecting measurement accuracy. The primary outcomes were differences in calculated emmetropic IOL power and predicted postoperative refraction. Secondary outcomes included comparisons of anterior chamber depth (ACD), central corneal thickness (CCT), average keratometry (K-avg), total corneal power (total keratometry [TK] from IOL Master 700 vs. mean pupil power [MMP] from MS-39), and predicted post-operative spherical equivalent (SE) by using the same IOL power, calculated from the IOL Master 700.
Results Seventy-six eyes from 41 patients (mean age 46.54 ± 12.70 years; 60.98% female) were analysed. The average axial length was 25.93 ± 1.55 mm. An IOL constant of 119.0 was used uniformly across both devices. Statistically significant differences were found in all biometric parameters: ACD (p = 0.00 001), CCT (p = 0.0189), K-avg (p = 0.00 009), and total keratometry (p = 0.00 001). However, no significant differences were observed in the selected IOL power for emmetropia (p = 0.72 527), the predicted postoperative SE of the IOL Master 700 vs. the MS-39 (p = 0.81 642), or the predicted postoperative SE by using the same IOL power, calculated from the IOL Master 700, (p = 0.38 938).
Conclusions Despite statistically significant differences in individual biometric parameters between the IOL Master 700 and MS-39, these did not impact final IOL power selection or predicted refraction in post-myopic LASIK patients. Utilizing multiple biometry devices may still enhance confidence and accuracy in surgical planning for this complex group of patients.
Zusammenfassung
Hintergrund Eine präzise okuläre Biometrie ist entscheidend, um optimale refraktive Ergebnisse bei der Kataraktchirurgie zu erzielen. Bei Patienten mit vorangegangener myoper LASIK bleiben biometrische Berechnungen jedoch aufgrund der veränderten Hornhautanatomie besonders schwierig.
Zielsetzung Ziel dieser Studie ist der Vergleich präoperativer biometrischer Messungen, die mit dem Zeiss IOL Master 700 und dem CSO Ray-Tracing MS-39 bei Patienten mit anamnestisch bekannter myoper LASIK gewonnen wurden. Es soll die Übereinstimmung und klinische Relevanz dieser Messungen zur Unterstützung der Auswahl der Intraokularlinsen-(IOL-)Stärke in dieser komplexen Patientengruppe bewertet werden.
Setting Longitudinale, monozentrische, retrospektive Studie, durchgeführt an der Augenklinik des Universitätsklinikums Modena.
Methoden Eingeschlossen wurden Patienten über 18 Jahre, die für eine Kataraktoperation geplant waren, eine Vorgeschichte myoper LASIK aufwiesen und bei denen präoperative Biometriedaten sowohl vom IOL Master 700 als auch vom MS-39 vorlagen. Ausschlusskriterien waren unvollständige klinische Daten, vorausgegangene intraokulare Operationen oder signifikante okuläre Pathologien, die die Messgenauigkeit beeinflussen. Primäre Endpunkte waren Unterschiede in der berechneten emmetropen IOL-Stärke und der vorhergesagten postoperativen Refraktion. Sekundäre Endpunkte umfassten Vergleiche der Vorderkammertiefe (ACD), der zentralen Hornhautdicke (CCT), der mittleren Keratometrie (K-avg), der gesamten Hornhautbrechkraft (totale Keratometrie [TK] des IOL Master 700 vs. mean pupil power [MMP] des MS-39) sowie des vorhergesagten postoperativen sphärischen Äquivalents (SE) unter Verwendung derselben IOL-Stärke, berechnet mit dem IOL Master 700.
Ergebnisse Sechsundsiebzig Augen von 41 Patienten (mittleres Alter 46,54 ± 12,70 Jahre; 60,98% weiblich) wurden analysiert. Die durchschnittliche axiale Länge betrug 25,93 ± 1,55 mm. Für beide Geräte wurde einheitlich eine IOL-Konstante von 119,0 verwendet. In allen biometrischen Parametern zeigten sich statistisch signifikante Unterschiede: ACD (p = 0,00001), CCT (p = 0,0189), K-avg (p = 0,00009) und totale Keratometrie (p = 0,00001). Es fanden sich jedoch keine signifikanten Unterschiede hinsichtlich der gewählten IOL-Stärke für Emmetropie (p = 0,72527), des vorhergesagten postoperativen SE (IOL Master 700 vs. MS-39; p = 0,81642) oder des vorhergesagten postoperativen SE bei Verwendung derselben IOL-Stärke, berechnet mit dem IOL Master 700 (p = 0,38938).
Schlussfolgerungen Trotz statistisch signifikanter Unterschiede in einzelnen biometrischen Parametern zwischen dem IOL Master 700 und dem MS-39 hatten diese keinen Einfluss auf die endgültige Auswahl der IOL-Stärke oder die vorhergesagte Refraktion bei Patienten nach myoper LASIK. Die Nutzung mehrerer Biometriegeräte kann dennoch das Vertrauen in die chirurgische Planung und deren Genauigkeit bei dieser komplexen Patientengruppe erhöhen.
Schlüsselwörter
Myopie - LASIK - Augenbiometrie - refraktive Chirurgie - Kataraktoperation - IntraokularlinsePublication History
Received: 01 November 2025
Accepted: 03 December 2025
Article published online:
23 February 2026
© 2026. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution License, permitting unrestricted use, distribution, and reproduction so long as the original work is properly cited. (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
References
- 1 Savini G, Hoffer KJ. Intraocular lens power calculation in eyes with previous corneal refractive surgery. Eye Vis (Lond) 2018; 5: 18
- 2 Wang L, Hill WE, Koch DD. Evaluation of intraocular lens power prediction methods using the American Society of Cataract and Refractive Surgeons Post-Keratorefractive Intraocular Lens Power Calculator. J Cataract Refract Surg 2010; 36: 1466-1473
- 3 Wang L, Koch DD. Intraocular lens power calculations in eyes with previous corneal refractive surgery: Challenges, approaches, and outcomes. Taiwan J Ophthalmol 2022; 12: 22-31
- 4 Haigis W. Challenges and approaches in modern biometry and IOL calculation. Saudi J Ophthalmol 2012; 26: 7-12
- 5 LaHood BR, Goggin M. Measurement of Posterior Corneal Astigmatism by the IOLMaster 700. J Refract Surg 2018; 34: 331-336
- 6 Savini G, Barboni P, Carbonelli M. et al. Accuracy of corneal power measurements by a new Scheimpflug camera combined with Placido-disk corneal topography for intraocular lens power calculation in unoperated eyes. J Cataract Refract Surg 2012; 38: 787-792
- 7 Savini G, Barboni P, Profazio V. et al. Corneal power measurements with the Pentacam Scheimpflug camera after myopic excimer laser surgery. J Cataract Refract Surg 2008; 34: 809-813
- 8 Kurian M, Negalur N, Das S. et al. Biometry with a new swept-source optical coherence tomography biometer: Repeatability and agreement with an optical low-coherence reflectometry device. J Cataract Refract Surg 2016; 42: 577-581
- 9 Holden BA, Fricke TR, Wilson DA. et al. Global Prevalence of Myopia and High Myopia and Temporal Trends from 2000 through 2050. Ophthalmology 2016; 123: 1036-1042
- 10 Manning S, Barry P, Henry Y. et al. Cataract surgery outcomes in corneal refractive surgery eyes: Study from the European Registry of Quality Outcomes for Cataract and Refractive Surgery. J Cataract Refract Surg 2015; 41: 2358-2365
- 11 Ting D, Gatinel D, Ang M. Cataract surgery after corneal refractive surgery: preoperative considerations and management. Curr Opin Ophthalmol 2024; 35: 4-10
- 12 Jarade EF, Abi Nader FC, Tabbara KF. Intraocular lens power calculation following LASIK: determination of the new effective index of refraction. J Refract Surg 2006; 22: 75-80
- 13 Perez-Straziota CE, Randleman JB. Intraocular lens calculations after laser vision correction. Curr Opin Ophthalmol 2017; 28: 16-22
- 14 Wang L, Spektor T, de Souza RG. et al. Evaluation of total keratometry and its accuracy for intraocular lens power calculation in eyes after corneal refractive surgery. J Cataract Refract Surg 2019; 45: 1416-1421
- 15 Savini G, Schiano-Lomoriello D, Hoffer KJ. Repeatability of automatic measurements by a new anterior segment optical coherence tomographer combined with Placido topography and agreement with 2 Scheimpflug cameras. J Cataract Refract Surg 2018; 44: 471-478
- 16 Savini G, Taroni L, Schiano-Lomoriello D. et al. Repeatability of total Keratometry and standard Keratometry by the IOLMaster 700 and comparison to total corneal astigmatism by Scheimpflug imaging. Eye (Lond) 2021; 35: 307-315
- 17 De Rosa G, Criscuolo D, Longo L. et al. IOL Power Calculation After Laser-Based Refractive Surgery: Measured vs. Predicted Posterior Corneal Astigmatism Using the Barrett True-K Formula. J Clin Med 2025; 14: 4010
- 18 Wang L, Koch DD. Intraocular Lens Power Calculations in Eyes with Previous Corneal Refractive Surgery: Review and Expert Opinion. Ophthalmology 2021; 128: e121-e131
- 19 Gatinel D, Debellemaniere G, Saad A. et al. A Simplified Method to Minimize Systematic Bias of Single-Optimized Intraocular Lens Power Calculation Formulas. Am J Ophthalmol 2023; 253: 65-73
- 20 Gasparian SA, Nassiri S, You H. et al. Intraoperative aberrometry compared to preoperative Barrett True-K formula for intraocular lens power selection in eyes with prior refractive surgery. Sci Rep 2022; 12: 7357
- 21 Haigis W, Lege B, Miller N. et al. Comparison of immersion ultrasound biometry and partial coherence interferometry for intraocular lens calculation according to Haigis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2000; 238: 765-773
- 22 Savini G, Bedei A, Barboni P. et al. Intraocular lens power calculation by ray-tracing after myopic excimer laser surgery. Am J Ophthalmol 2014; 157: 150-153.e1
- 23 Rampat R, Deshmukh R, Chen X. et al. Artificial Intelligence in Cornea, Refractive Surgery, and Cataract: Basic Principles, Clinical Applications, and Future Directions. Asia Pac J Ophthalmol (Phila) 2021; 10: 268-281
- 24 Zollet P, Macario F, Trevisi M. et al. Accuracy of PEARL-DGS Formula for Intraocular Lens Power Calculation in Patients With Previous Myopic Laser Vision Correction. J Refract Surg 2025; 41: e936-e942
